Референциальный аспект пропозиционального содержания

Рассматривая пропозициональный компонент семантики предложе­ния, мы прежде всего обратились к тому его аспекту, который М. Б. Бер­гельсон и А. Е. Кибрик [Бергельсон, Кибрик, 1981] назвали внешне-

ситуационным, поскольку он, как правило, отображает ситуацию, «внеш­нюю» по отношению к самому акту речи. Внешнеситуационный аспект пропозиционального содержания заключает в себе информацию о типе ситуации и принадлежности ее участников к определенным категориям. Он воплощается в виде предикатно-аргументной, или реляционой струк­туры (см. 4.1.1), строевыми элементами которой выступают сигнификаты слов, входящих в предложение. Именно этот аспект пропозиционального содержания моделировался в «слабых» семантических теориях (см. 1.1.4). Так, например, внешнеситуационный аспект пропозиционального содер­жания предложения (1):

(1) Мальчики играют в войну

можно представить с помощью следующей реляционной структуры, в уз­лах которой стоят сигнификативные значения лексем:

(1') 'играть'

'мальчики' 'война'

Подобный семантический граф отражает значение предложения весьма приблизительно, проходя мимо того факта, что оно неоднозначно с точки зрения способа соотнесения всего предложения и отдельных его составляющих с миром. С этой точки зрения, оно может, по меньшей мере:

— отсылать к конкретной ситуации с конкретными участниками, например, в качестве ответа на вопрос: Чем заняты наши мальчики?;

— выражать общее суждение о мальчиках как классе, например, в качестве ответа на вопрос: Какие игры характерны для мальчиков?;

— обозначать неконкретную, повторяющуюся ситуацию с конкрет­ными участниками, например, в качестве ответа на вопрос: Что делают ваши мальчики, когда вас нет дома?.

Иначе говоря, «голая» реляционная структура никак не отражает того аспекта семантики высказывания, который называется референциальным.

Как всякий знак, предложение характеризуется определенными от­ношениями с миром, действительным или воображаемым, называемыми отношениями референции, или денотации (см. 1.2.3). Как мы помним, референтом, или актуальным денотатом, языкового выражения называ­ется фрагмент мира, который имеет в виду говорящий, употребляя это выражение в речи (см. 1.3.3). Референтом именного выражения, если его главное слово — имя с предметным (в самом широком понимании) зна­чением {шкаф, студенты, вода, душа и т.п.), является материальная или идеальная сущность (вещество, объект или множество объектов). Рефе­рент предложения (а также любой предикативной конструкции, включая ИГ с отпредикатными именами типа болезнь, встреча) — это ситуация, или положение дел (явление, состояние, процесс, событие, серия событий

Раздел III. Семантика предложения и высказывания

Глава 2. Основные компоненты плана содержания предложения 229

и т. п., ср. типы положений дел, выделяемые в семантических типологиях предикатов, о которых говорилось в разделе 2.1.1)³⁾.

Мы уже видели на примере разных употреблений имени философ (см. П.3.2.2) и на примере предложения (1), что одно и то же языковое выражение, взятое в одном и том же языковом значении, может иметь различную референцию, т. е., соотноситься с миром дискурса по-разному. Способ соотнесения языкового выражения с действительностью (или не­ким другим миром, в рамках которого оно интерпретируется) называется референциальным статусом (PC) этого выражения. Подчеркнем, что ре-ференциальный статус присущ употребленному языковому выражению, т. е. факту речи. Языковые выражения сами по себе, как факты языка, лишены референции, но благодаря своей структуре они обладают предна­значением для использования с тем или иным референциальным статусом (статусами). Так, если именная группа (далее ИГ) философ в принципе имеет несколько разных способов соотнесения с действительностью, то ИГ этот философ или всякий философ имеют уже только один способ ре­ференции благодаря тому, что в их состав входят специальные языковые маркеры PC — местоимения этот и всякий. Е. В. Падучева предложила называть свойство языкового выражения быть предназначенным к упо­треблению с тем или иным PC денотативным статусом (ДС), а языковые маркеры PC — анализаторами денотативного статуса. Ей же принад­лежит первая всеобъемлющая классификация ДС именных выражений с предметным значением [Падучева 1979] и [Падучева 1985: Гл.4], кото­рая пользуется наибольшей известностью в отечественной лингвистике⁴'. Коль скоро ДС определяется через PC, то данная классификация мо­жет рассматриваться как классификация PC, а семантические признаки, на которых она построена, — как метаязык для описания референциаль-ного аспекта семантики ИГ с предметным значением.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: