КАЧЕСТВО И БЕЗОПАСНОСТЬ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

⇐ Предыдущая 55 56 57 58 59 60 61 62 6364

Е.Н. Озякова

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина»

Проведена оценка качества воды централизованной системы питьевого водоснабжения.

Ключевые слова: безопасность, экологическая безопасность, питьевая вода, производственный контроль

E.N. Ozyakova

The quality and safety of drinking water

Тhe assessment of quality of water of the centralized system of drinking water supply is moved.

Keywords: safety, environmental safety, drinking water, production control.

Одной из важнейших задач государства является сохранение и поддержание состояния здоровья населения. Одним из главных направлений безопасности населения является безопасность питьевого водоснабжения воды [1].

Обеспечение населения России необходимым количеством питьевой воды, надлежащего качества и отвечающей нормативам безопасности, является в настоящее время глобальной проблемой; решение ее определяет сохранение здоровья и улучшение условий жизнедеятельности в сочетании с повышением уровня жизни.

Определенный уровень содержания воды в организме – это одно из главных условий нормальной жизнедеятельности организма. Для людей, живущих в крупных городах, потребление чистой воды – это залог хорошего самочувствия и здоровья.

В Российской Федерации каждый второй житель вынужден использовать для питьевых целей воду, не соответствующую по ряду показателей гигиеническим требованиям; почти треть населения страны пользуется децентрализованными источниками водоснабжения без соответствующей водоподготовки; население ряда регионов страдает от недостатка питьевой воды и отсутствия, связанных с этим надлежащих санитарно-бытовых условий. Отставание России от развитых стран по средней продолжительности жизни и повышенная смертность (особенно детская) в определенной мере связаны с потреблением недоброкачественной воды [2].

Главной целью Федеральной целевой программы «Обеспечение населения России питьевой водой» является бесперебойное, гарантированное удовлетворение потребностей населения России в питьевой воде в необходимом количестве с качеством, соответствующим нормативам физиологических, санитарно-гигиенических и хозяйственно-питьевых нужд. При этом методы и средства снабжения населения питьевой водой разрабатываются применительно к региональным особенностям и экономически финансовым возможностям региона.

Санитарным законодательством предусмотрена своевременная организация и проведение производственного контроля, в том числе посредством лабораторных исследований и испытаний, как воды централизованной системы водоснабжения, так и расфасованной питьевой воды [1, 3].

Требования к качеству питьевой воды централизованного водоснабжения установлены в Санитарных правилах и нормах СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

В качестве объекта исследований использовали воду из централизованной системы водоснабжения ФГБОУ ВО Омский ГАУ.

Анализ качества воды, проведенный в 2013–2015 гг. показывает, что во всех исследуемых образцах питьевой воды органолептические показатели соответствуют установленным требованиям санитарных правил и норм (табл. 1).

Безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется также ее соответствием нормативам по микробиологическим показателям.

Таблица 1

Органолептические показатели качества воды водопроводной холодной

Структурное подразделение	Год	Наименование показателей
Запах при 20 градусах¹, балл	Мутность², мг/дм³	Привкус³, балл	Цветность⁴, град.
Объект № 1			<0,58		<5
		<0,58		<5
		<0,58		<5
Объект № 2			<0,58		<5
		<0,58		<5
		<0,58		<5
Объект № 3			<0,63		<5
		<0,58		<5
		<0,58		<5
Объект № 4			<0,50		<5
		<0,58		<5
		<0,58		<5
Объект № 5			<0,58		<5
		<0,58		<5
		<0,58		<5

Примечание:

¹ – Допустимый уровень по показателю запах при 20 градусах– не более 2 баллов

² – Допустимый уровень по показателю мутность – не более 1,5 мг/дм³

³ – Допустимый уровень по показателю привкус не более – 2 баллов

⁴ – Допустимый уровень по показателю цветность не более – 20 град.

В результате исследования качества воды установлено, что микробиологические показатели во всех пробах вода соответствуют установленным требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 (табл. 2).

Таблица 2

Микробиологические показатели качества воды водопроводной холодной

Структурное подразделение	Год	Наименование показателей
Общее микробное число⁵, КОЕ в 1 мл	Общее колиформное число⁶, число в 100 мл	Термотолерантные колиформные бактерии⁷, число в 100 мл
Объект № 1		<1	не обнаружены	не обнаружены
		не обнаружены	не обнаружены
	<1	не обнаружены	не обнаружены
Объект № 2		<1	не обнаружены	не обнаружены
		не обнаружены	не обнаружены
	<1	не обнаружены	не обнаружены
Объект № 3		<1	не обнаружены	не обнаружены
	<1	не обнаружены	не обнаружены
	<1	не обнаружены	не обнаружены
Объект № 4		<1	не обнаружены	не обнаружены
		не обнаружены	не обнаружены
	<1	не обнаружены	не обнаружены
Объект № 5		<1	не обнаружены	не обнаружены
	<5	не обнаружены	не обнаружены
	<1	не обнаружены	не обнаружены

Примечание:

⁵ – Допустимый уровень по показателю общее микробное число– не более 50 КОЕ в 1 мл

⁶ – Допустимый уровень по показателю общее колиформное число– отсутствие

⁷ – Допустимый уровень по показателю термотолерантные колиформные бактерии– отсутствие

Таким образом, питьевая вода, поступающая к потребителям и предназначенная для потребления человеком, соответствует установленным нормативам безопасности.

Библиографический список

1. Озякова Е.Н. Качество воды как один из критериев комплексной оценки безопасности образовательного учреждения / Е.Н. Озякова, Н.А. Поползухина // Омский научный вестник. – 2015. – № 2 (144). – C. 266–268.

2. Концепция Федеральной целевой программы «Обеспечение населения России питьевой водой" и осуществлении первоочередных мероприятий по улучшению водоснабжения населения», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 № 292 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons (дата обращения: 04.03.2016).

3. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons (дата обращения: 04.03.2016).

Сведения об авторе

Озякова Екатерина Николаевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры экологии, природопользования и биологии ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск, Институтская пл., 2, en.ozyakova@omgau.org,

тел. 8-913-977-30-95

Ozyakova Ekaterina Nikolaevna, candidate of agricultural sciences, associate professor of ecology, environmental management and biology FGBOU VO Omsk GAU, Omsk, Institutskaya Square, 2, en.ozyakova@omgau.org, 8-913-977-30-95

Содержание

Поползухина Н.А., Рейнгард Я.Р., Баженова О.П., Синдирева А.В., Бобренко Е.Г., Нежевляк О.В., Коржова Л.В., Тищенко Н.Н., Озякова Е.Н., Долгова Д.А. Кафедра экологии, природопользования и биологии Омского ГАУ в год своего 20-летия………………………………………………… Баженова О.П. Основные итоги исследований экологического состояния водных объектов бассейна реки Иртыш……………………………………... Поползухина Н.А., Основные итоги работ по теме научных исследований «Адаптивная система селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур» ……………………………………………………………………….. Синдирева А.В. Основные результаты исследования по направлению «комплексная оценка действия микроэлементов в системе почва-растение-животное» ………………………………………………………….. Бобренко Е. Г., Поползухина Н.А., Магистерская программа «Экология региона», реализуемая в ФГБОУ ВО Омский ГАУ…………………………. Бобренко Е. Г., Поползухина Н.А., Подготовка бакалавров по направлению Экология и природопользование в ФГБОУ ВО Омский ГАУ………... Бобренко И.А., Гоман Н.В. Анализ практики применения критериев существенного снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения и значительного ухудшения экологической обстановки………………. Бобренко М.И., Марилов А.М. Организация природоохранной деятельности на предприятии ООО «РМЗ «Газпромнефть – ОНПЗ» ………………… Бойко В.С., Тимохин А.Ю. Плодородие длительно орошаемых черноземных почв Омского Прииртышья……………………………………………… Волкова В.А., Воронкова Н.А., Дороненко В. Д. Эффективность применения препарата Биовайс при возделывании ячменя в лесостепной зоне Западной Сибири……………………………………………………………… Дрофа Н.В., Нежевляк О.В., Обеспечение экологической безопасности на территории Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области при разработке стратегии градостроительного развития………………………………………………………………………………. ЖалиловХ.Ф., Кубарева М.В. Аральская экологическая катастрофа – причины и последствия………………………………………………………. Синдирева А.В., Водолазский В.В., Гилязова И.Б., Шишинина Е.А. Геохимические особенности содержания и распределения иода в почвах Иртышского увала Омской области…………………………………………….. Синдирева А.В., Майданюк Г.А., Майданюк Н.С. Совместное влияние свинца и селена на организм крыс линии Вистар…………………………… Карпук Л.М., Моторная Н.Г. Экологическая оценка состояния земель Шербакульского муниципального района Омской области……………….. Клевакина В.В. Проблемы утилизации отходов маслоэкстракционного завода……………………………………………………………………………... Клейменова К.Е., Озякова Е.Н., Иванова М.В. Загрязнение подземных вод на территориях АЗС…………………………………………………………… Плешакова О.В., Рябушапко Ю.Д. Рекультивация земель Воскресенского месторождения по добыче глинистого сырья……………………………….. Долженко С.В., Рейнгард Я.Р., Долгова Д.А. Величина элементарных почвенных ареалов на Ишим-Иртышском междуречье в пределах Омской области ………………………………………………………………………… Долженко С.В., Рейнгард Я.Р., Долгова Д.А. Формы элементарных почвенных ареалов на Ишим-Иртышском междуречье (на примере Омской области) ………………………………………………………………. Долженко С.В., Рейнгард Я.Р., Долгова Д.А. Степень дробности почвенных таксономических единиц на Прииртышском увале (на примере Омской области) …………………………………………………… Рейнгард Я.Р., Шерстобитов М.Б. Химизм почвенного покрова застроенной территории города Омска……………………………………………. Сидорова Д.Г., Путин А.В. Роль профориентационной работы при подготовке бакалавров-экологов…………………………………………….. Кем А.А., Миклашевич В.Л. Комбинированный сошник для разноглубинного посева зерновых культур и внесение минеральных удобрений……. Шубенкова Е.Г., Шубенков А.А., Лемешко С.Э. Использование ультразвука для очистки воды от ионов жесткости………………………………….. Виноградова Л.А., Моторная Н.Г. Управление твердыми бытовыми отходами в микрорайоне Крутая Горка………………………………………….. Галдина В.Д., Черногородова М.С. Использование золы-уноса в качестве минерального порошка для асфальтобетона………………………………… Галдина В.Д. Применение серы в асфальтобетонных смесях………………. Гульченко Я.И., Баженова О.П. Направление изменений доминирующего комплекса фитопланктона среднего течения реки Иртыш…………………. Кадермас И.Г. Активный симбиотический потенциал и продуктивность сортообразцов гороха посевного в условиях Сибирского Прииртышья…... Колышкин Д.А., Столяров В.В. Анализ безопасности при проливах нефтепродуктов…………………………………………………………………... Коржова Л.В., Поползухина Н.А., Нежевляк О.В., Н.Н. Тищенко Н.Н. Магистерская программа «Техносферная безопасность», реализуемая в ФГБОУ ВО Омский ГАУ……………………………………………………... Коржова Л.В., Поползухина Н.А., Нежевляк О.В., Программа подготовки бакалавров по направлению «Техносферная безопасность», реализуемая в ФГБОУ ВО Омский ГАУ……………………………………………………... Курбатов И.А., Шаповалова Е.В. Снижение уровня загрязнения золой углей приземного слоя атмосферного воздуха от котельной №2. (с. Усть-Тарка) ………………………………………………………………………….. Ломановский А.В., Юшкевич Л.В., Хамова О.Ф. Влияние систем основной обработки почвы и средств химизации на плодородиелугово-черноземной почвы и урожайность яровой пшеницы после рапсовогопредшественника в южной лесостепи Омской области………………………………………… Мельникова О.Ю., Королёв А.Н. Система экологического образования и воспитания в образовательном процессе высшего образования (на примере АНО ВО «Омский экономический институт») ……………………….. Михайлов В.В., Ермолаева Н.И., Баженова О.П., Новохатская Д.В. Суточная динамика фитопланктона Новосибирского водохранилища……… Новохатская Д.В. Обеспечение экологической безопасности на территории Нововаршавского муниципального района путем разработки генеральной схемы санитарной очистки………………………………………… Прохорова Е.О., Рейнгард Я.Р., Гоман Е.Л. Динамика изменения состояния земель сельскохозяйственного назначения на территории Омского района Омской области ……………………………………………………… Синдирева А.В., Степанова О.В. Экологическая оценка влияния йода на урожайность и накопление макро- и микроэлементов в зерне яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири…………… Столяров В.В. Современные методы борьбы с разливами нефтепродуктов Супонин М.С., Поползухина Н.А., Паршуткин Ю.Ю., Якунина Н.А. Влияние агроклиматических условий зоны южной лесостепи Западной Сибири на урожайность яровой мягкой пшеницы………………………………….. Сухачев Е.Е., Баженов В.В. Автоматизированная система мониторинга выбросов для нефтеперерабатывающего предприятия……………………... Тищенко Н.Н., Поползухина Н.А., Коржова Л.В., Бобренко Е.Г. Особенности многоуровневой системы высшего образования в РФ в области экологии, природопользования и техносферной безопасности…………………. Хомич В.А., Плешакова О.В. Инженерная реализация биологической очистки поверхностного стока с мостового перехода и территории автотранспортного предприятия………………………………………………….. Чистяков Н.А., Столяров В.В. Анализ негативного воздействия факторов шума и вибрации………………………………………………………………. Шулико Н.Н. Биологическая активность чернозема выщелоченного при выращивании ячменя………………………………………………………….. Эмралиева С.А. Природоохранные мероприятия при эксплуатации автомобильных дорог……………………………………………………………. Варакин Н.С., Баженов В.В. Анализ загрязнения атмосферного воздуха выбросами промышленных предприятий в Октябрьском административном округе г. Омска………………………………………………………… Стрелецкий А.М., Поползухина Н.А., Киселев А.С., Гайдар А.А. Влияние биопрепаратов Ризоагрин и Азоризин на посевные качества, полевую всхожесть и урожайность ярового ячменя в агроэкологических условиях южной лесостепи Западной Сибири…………………………………………. Тищенко Н.Н., Антипина В.О. Оценка биоразнообразия на территории природного парка «Нумто» Ханты-Мансийского автономного округа – «Югры» ………………………………………………………………………... Финк А.Д., Нежевляк О.В., Тищенко Н.Н. Оценка радиологического состояния почвенного покрова спк «дружба» Горьковского района Омской области………………………………………………………………………… Хомич В.А. Новое направление использования минеральной компоненты в комплексной переработке сапропелевого сырья …………………………. Чуянова Г.И., Ситникова Г.В. Дополнительное образование учащихся школ г. Омска на базе кафедры экологии, природопользования и биологии Омского ГАУ…………………………………………………………… Чуянова Г.И., Ситникова Г.В. Научный кружок «Школа исследователя окружающей среды» ………………………………………………………….. Шевелева Е.В. Оценка экологического состояния территории г. Исилькуля Омской области ………………………………………………………… Шнайдер А. В., Озякова Е. Н. Организация экологической деятельности в филиале АО «САН ИнБев» (г. Омск) ………………………………………... Юсов В. С. Влияние экологических факторов на изменчивость комбинационной способности твердой пшеницы…………………………………… Юсова О.А. Качество зеленой массы многолетних трав в современных экологических условиях Омского Прииртышья…………………………….. Озякова Е.Н. Качество и безопасность питьевой воды……………………..

Научное издание

⇐ Предыдущая 55 56 57 58 59 60 61 62 6364

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных