Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Понятие преступления по действующему уголовному праву Республики Беларусь в сравнительном анализе с законодательством других стран




Понятие преступления в уголовном праве является основополагающим, и поэтому от его определения и раскрытия содержания зависит решение практически всех других уголовно-правовых вопросов.

Преступное поведение как социальное явление возникло и существовало задолго до появления государства и права, а также самого понятия преступления. Понятие преступлений в разных государствах с момента их возникновения в значительной мере различалось, как отличались и наказания, применяемые за их совершение. Это обусловливалось различными социальными условиями жизни людей, обычаями и традициями.

В разных странах социальные условия жизни людей с их противоречиями, традициями, обычаями не являются одинаковыми, поэтому признание тех или иных конкретных деяний преступными в них также разнится. Например, в Египте признается преступлением собирание окурков на улицах, а в Нигерии – нарушение неписаных семейных законов, выражающееся в непочтительности или неповиновении старшим членам своей семьи.

Преступление не только уголовно-правовое, но и социальное понятие. Преступление социально, потому что оно совершается в обществе и посягает на существующий в нем правопорядок. К тому же преступление совершает человек – член данного общества. В принципе социальны, в конечном счете, и причины совершаемых преступлений. Ими являются различные противоречия, объективно присущие человеческому обществу.

По мнению немецкого ученого Франца фон Листа «всякое преступление можно рассматривать с двух точек зрения; одну он назвал технически-юридической, а другую естественно-исторической.

С технически-юридической точки зрения преступление ставит нам задачей применить к данному факту данное постановление закона. Эта задача по природе своей распадается на три части: во-первых, требуется установить самую наличность факта, что при известных обстоятельствах достигается без особых затруднений; во-вторых, необходимо найти соответственное постановление закона, в чем, главным образом, и заключается искусство технически образованного юриста. В анализе преступления он должен выказать свою проницательность и вместе с тем свое понимание правовых отношений. Наконец, третья часть технически-юридической задачи заключается в постановлении закона к данному факту, в подведении факта под закон, выводе из упомянутых двух посылок, выражающемся в приговоре «обвиняемый виновен» или «обвиняемый невиновен».

Естественно-историческая же точка зрения ставит проблему: выяснить причину преступности. Мы должны определить ее как событие, как явление чувственного мира, мы должны объяснить ее, устанавливая причины, следствие по которым выразилось в преступлении».ЛИСТ Ф. Задачи уголовной политики. Прест.как соц.явл. стр.89

Естественно-историческое воззрение на преступление можно подразделить на два отдела, которые Ф.Лист назвал биологическим и социологическим.

«С биологической точки зрения преступление является событием в жизни отдельного человека, которое должно быть объяснено природой и индивидуальностью этого отдельного человека. Эта точка зрения всем давно известна как психологическая мотивировка преступления. Различные писатели всех времен и народов стремились в эпосе, драме и романе выяснить человеческие страсти и раскрыть перед нами те сокровенные импульсы, которые ведут к преступлению.

С социологической точки зрения преступление является событием в жизни общества, и объяснение его следует искать в общественных отношениях. Это воззрение несравненно моложе биологического. Пионерами его являются английские писатели 17 столетия, известные под именем «политических арифметиков». Эти писатели первые пришли к сознанию «закономерности кажущихся случайными событий человеческой жизни», а прежде всего – закономерности рождаемости и смертности, которые значительно исправленные, и до сих пор составляют основание системы страхования жизни и на случай смерти». ЛИСТ Ф. Задачи уголовной политики. Прест.как соц.явл. стр.89-90/

Последователи этих «политических арифметиков» сделали важный шаг вперед. От закономерности, по-видимому, случайных человеческих событий они пришли к сознанию закономерности поступков человека, по-видимому, произвольных, сначала тех, которые стоят в непосредственной связи со смертностью, как-то: убийство и самоубийство, детоубийство и вытравливание плода; затем преступных действий вообще и, наконец, всех человеческих поступков, представляющих интерес с точки зрения юриста или моралиста. Таким образом, возникла статистика нравственности. Наиболее обширной и важной частью статистики является статистика преступлений, на которую все правительства по примеру, поданному французским, обращают весьма значительное внимание. / ЛИСТ Ф. Задачи уголовной политики. Прест.как соц.явл. стр.89-91/

С понятием преступления тесно взаимосвязано такое понятие как преступность. Эти понятия, хотя и близки между собой, однако не являются тождественными. Преступление – это единичный акт поведения человека, который уголовный закон признает преступным. Преступность же – совокупность всех совершенных преступлений в конкретном обществе за определенный период времени. Понятия «преступление» и «преступность» соотносятся между собой как единичное и общее.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 г. понятие преступления раскрывается в части 1 статьи 11. В ней говорится: «Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующиеся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом и запрещенное им под угрозой наказания».

В данной статье дается материально-правовое определение понятие преступления, содержащее не только указания на юридические (противоправность деяния), но и на социальные (общественная опасность) признаки деяния. Как вытекает из определения, данного законодателем в статье 11 УК РБ, закон называет четыре признака преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Рассмотрим понятие преступления с точки зрения украинского законодателя. Часть 1 статьи 11 Уголовного кодекса Украины гласит: «Преступлением является предусмотренное настоящим кодексом общественно опасное виновное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления».

Согласно данной статье понятие преступления включает в себя следующие обязательные признаки: 1)противоправность, 2) общественную опасность, 3) виновность, 4) наказуемость, 5) деяние (действие или бездействие), 6) совершенное субъектом преступления (деликтоспособным лицом). Впервые законодатель предусмотрел такой признак преступления, как совершения деяния субъектом преступления, т.е. деликтоспособным лицом./ коммент. К уголо. Код Украины стр. 28-29/

Опыт (хотя и небольшой) применения новых и обновленных уголовных кодексов стран СНГ и Балтии позволяет провести их сравнительный анализ. Такого рода компративистика имеет немаловажное значение для дальнейшего совершенствования уголовного и смежных отраслей законодательства на постсоветском пространстве, помогает интегрировать усилия в противостоянии транснациональной преступности.

??? «Институт преступления охватывает в качестве его подсистем следующие институты: а) собственно преступление, б) неоконченное преступление, в) соучастие в преступлении, г) множественность преступлений. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, со всей очевидностью, к институту преступления отношения не имеют. Поэтому правильную позицию заняли законодатели республик, которые отвели обстоятельствам, исключающим преступность деяния, самостоятельные разделы и главы (например, УК Украины).

Первый вопрос, на который отвечает законодательное определение преступления, является ли такое определение формальным, материальным (социальным) либо социально-правовым (материально-формальным). В УК стран СНГ, за исключением УК Грузии, дается социально-правовое понятие преступления, т.е. последнее характеризуется общественной опасностью и уголовной противоправностью. Одновременно, следуя принципу вины, законодатели выделяют виновность деяния, чего прежде не было, например, в УК РСФСР 1960 г., в котором признаком «общественная опасность» охватывались и объективная вредоносность преступления, и субъективная вина». Н.Ф. Кузнеова сравнит.анализ Вестник московского университ. Стр.19 /

Весьма удачной представляется дефиниция ч. 1 ст.14 УК РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания».

Это определение преступления вновь отдает предпочтение материальному признаку – общественной опасности деяния, указывая на виновность, противоправность и наказуемость./ коммент. К УК РФ стр. 14

УК стран СНГ и Балтии, не считая УК РФ, сохранили в качестве пояснения к термину «деяние» словосочетание «действие или бездействие», что рекомендовалось Модельным уголовным кодексом стран СНГ, принятым Межпарламентской ассамблеей государств-участниц СНГ 17 февраля 1996г. Мотивы подобной рекомендации понятны: показать, что деяние – всегда поведение, а не мнения либо убеждения. Однако минус здесь в том, что при толковании деяния лишь как действия или бездействия выпадает главный криминообразующий признак, а именно общественно опасные последствия.

По данному вопросу, возможно, предпочтительнее позиция УК Республики Узбекистан, который раскрывает в ч.2 ст. 14 понятие общественной опасности деяния: «Общественно опасным признается деяние, которое причиняет или создает реальную угрозу причинения ущерба объектам, охраняемым настоящим Кодексом». Удачна и конструкция понятия преступления УК Туркменистана: «Преступлением признается совершение виновно общественно опасного деяния (действия или бездействия), причиняющего ущерб или создающего угрозу причинения ущерба объектам, охраняемым уголовным законом».

Отказались от материального (социального) понятия преступления УК Грузии и Эстонии. УК Литвы говорит, определяя преступление, об опасности деяния. «Первой «жертвой» формального понятия преступления становится норма о малозначительном деянии, которое ввиду отсутствия общественной опасности не может считаться преступлением. Попытки же сохранить эту действительно практически значимую норму приводят, по существу, к признанию общественной опасности неотъемлемым свойством преступления. В подобном положении оказался грузинский УК. Он не содержит общего понятия преступления, однако, обращаясь к статье о малозначительном деянии, устанавливает, что малозначительное деяние не является преступлением как «не причинившее вреда, который бы повлек необходимость уголовной ответственности лица, его совершившего», либо не создавшее угрозы причинения такого вреда (ч.2 ст.7). Тем самым, по правилу definition per negatio (определение через отрицание),указанный кодекс дефинировал и преступление». Н.Ф. Кузнеова сравнит.анализ Вестник московского университ. Стр.20 /

Английское уголовное право – единственное из правовых систем развитых государств, которое не знает законодательной констатации преступления. По мнению английских юристов, невозможно выработать такое понятие, которое бы удовлетворяло всех и охватывало бы все действия и бездействие, носящие уголовный характер. Более того, как считают такие авторитеты в области уголовного права, как Кард, Кросс и Джонс, вообще нет необходимости в легальной формулировке преступления.

«Однако поиск в самой природе преступления таких особенностей, которые могли бы лечь в основу его дефиниции, не прекращается. Достаточно часто при попытках дать определение преступного деяния правоведы ссылаются на мнение, высказанное лордом Эткиным в 1931 г., о том, что «качество, присущее уголовному деянию, не может быть понято интуитивно или раскрыто с помощью каких-либо стандартов за исключением одного, который требует, чтобы деяние было запрещено под страхом наказания»». Козочкин, стр.18

Несмотря, однако, на такого рода высказывания в английской юридической литературе сформировалось определенное мнение о том, что же представляет собой преступление. Многие юристы по-прежнему считают одним из наиболее удачных определений преступления то, которое было дано Стифеном, когда он перерабатывал «Комментарии к законам Англии» Блекстона. Данное определение гласит: «Преступлением является всякое нарушение права, рассматриваемое с точки зрения вредной направленности такого нарушения против общества в целом». Составители энциклопедического словаря английского права также используют это определение Стифена, добавляя, что преступлением также «является действие или невыполнение обязанности, причиняющие вред обществу и запрещенные законом под страхом наказания, налагаемого государством».

Другая, более развернутая формулировка преступления предусматривает, что «преступлением или уголовным правонарушением является вред, запрещенный правом, независимо от того, является ли он также деликтом, нарушением договора или нарушением доверия, главным последствием которого будет то, что преступник, если найден и подлежит уголовной ответственности, преследуется в уголовном порядке от имени государства и, если будет признан виновным, наказывается»./ уголо.пр.заруб.стран под ред.Козочкина с18-19 /

Как мы видим первое объяснение понятия преступления лаконично и не полностью охватывает то, что может значить преступление. Третья же интерпретация – слишком запутана и детальна. Наиболее удачна с точки зрения четкости и охвата является второе объяснение, которое в то же время имеет свои недочеты. Все это указывает на то, что Англия все еще находится на пути разработки интерпретации такого явления, как преступление. Возможно, причиной данной недоработанности является то, что Английское право в основном не кодифицировано и основано на прецедентах, что делает процесс концептуализации усложненным.

В действующем УК Франции, как и в двух предыдущих кодексах 1791 и 1810 гг., общее понятие преступного деяния отсутствует. Хотя отдельные признаки такового могут быть выведены из содержания норм Общей и Особенной частей УК. Так, «в ст. 111-1 говорится о тяжести совершенного деяния – материальном критерии деления всех преступных деяний на категории. На виновность, как признак преступного деяния указывает ст. 121-3 и другие. О возрасте уголовной ответственности речь идет в ст. 122-8. понятие невменяемости как обстоятельства, исключающего наступление уголовной ответственности, раскрывается в ст. 122-1» / стр. 273/

Понятие и признаки преступного деяния традиционно исследуются в уголовно-правовой доктрине. В современной французской юридической литературе можно встретить самые разные определения преступного деяния. При этом нередко ученые дают только формальное определение, полагая, что оно полностью исключает его спорность. Согласно таким определениям, преступное деяние – это «всякое действие или бездействие, которое общество запрещает под угрозой уголовной санкции» (Ж.Прадель), «нарушение фундаментальных групповых норм» (М.Грапен) и т.п.

«Наиболее полное определение преступного деяния предложили авторы курса «Уголовное право и уголовный процесс» (1988) Ж.Левасер, А.Шаван и Ж. Монтерей: это «действие или бездействие, предусмотренное и наказуемое уголовным законом, вменяемое в вину его исполнителю и не оправданное осуществлением какого-либо права». По мнению авторов, преступное деяние включает четыре признака: материальный, уголовной противоправности (или «легальный»), моральный (правильнее - психологический) и признак «неоправданности». Последний означает, что отсутствуют причины для оправдания совершенного деяния: лицо не действовало в условиях необходимой обороны или крайней необходимости, не исполняло приказ вышестоящего начальника, не действовало под принуждением или в результате ошибки в праве». КОЗОЧКИН стр.274

Сходное определение дает французская исследовательница М.Л.Расса: «Это материальное поведение, совершенное под воздействием желания, предусмотренное законом и не оправданное им». Однако она не считает «легальный» признак структурным элементом преступного деяния, поскольку наличие нормы уголовного закона – это лишь предварительное, т.е. существующее до момента совершения правонарушения, условие наступления уголовной ответственности. КОЗОЧКИН стр.274

В более позднем труде профессоров Ф. Конта и П. Мэстра дю Шамбона «Уголовное право (Общая часть)» (1998) к основным признакам, образующим преступное деяние, отнесены два: материальный и моральный. При этом авторы полагают, что названные признаки – это, действительно, элементы, совокупность которых обусловливает наличие состава преступного деяния. Что касается «легального» элемента, то его следует считать «компонентом» преступного деяния, а не «составляющим» преступное деяние элементом. КОЗОЧК стр.274-275

Таким образом, в теории французского уголовного права не выработано не только какого-либо единого понятия преступного деяния, но и единого мнения по поводу того, что следует считать его основными признаками.

Уголовный Кодекс ФРГ выделяет два вида преступных деяния (Straftat) – преступления и проступки. При этом в основу такого деления вложен чисто формальный признак – минимальный размер наказания.

Согласно законодательству Германии преступлением является преступное деяние, минимальным наказанием за которое служит тюремное заключение от одного года и выше, в то время как проступок расценивается, как уголовно-правовое отношение, за совершение которого человека ожидает менее одного года тюремного заключения либо денежный штраф. При данной классификации преступных деяний Уголовным Кодексом не принимается во внимание отягчающие и смягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей Частью УК для более тяжких и менее тяжких случаев.

В Уголовном Кодексе ФРГ преступное деяние характеризуется как противоправное, виновное, соответствующее признакам состава деяния и находящееся под угрозой наказания деяние.

По вопросу определения понятия преступления уголовное право США характеризуется чрезвычайной пестротой и разнообразием. В законодательстве сложилась следующая картина: в федеральном законодательстве его вообще нет, как нет в уголовных кодексах отдельных штатов (например, УК штата Огайо) и Округа Колумбия; в кодексах большинства штатов можно обнаружить лишь различные варианты формального определения. Вот несколько примеров, иллюстрирующих такое положение. «В п.1 параграфа 10.00 УК штата Нью-Йорк сказано, что «посягательство означает поведение, за которое наказание тюремным заключением на срок или штрафом предусмотрено любой нормой права, местным правом либо ордонансом органа политической власти данного штата, или любым приказом, правилом или инструкцией, которые приняты каким-либо правительственным учреждением в соответствии с предоставленными ему для этого полномочиями». В соответствии с параграфом 21-3105 УК штата Канзас уголовное правонарушение – это «действие или бездействие, предусмотренное законом, при осуждении за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, тюремного заключения, штрафа или штрафа и тюремного заключения одновременно». Параграф 15 УК Калифорнии гласит: «Преступлением или публичным уголовным правонарушением является деяние, которое совершено или не совершено нарушение какой-либо нормы права, запрещающей или предписывающей его совершение, а также по осуждении за которое назначается одно из следующих наказаний: 1) смертная казнь, 2) тюремное заключение, 3) штраф, 4) отстранение от должности, 5)лишение права занимать в данном штате должность, пользующуюся почетом, доверием или приносящую прибыль»». КОЗОЧКИН стр.120-121

Как видно, приведенные определения, являясь чисто формальными, содержат два признака – противоправность и наказуемость. Но они не отвечают на вопрос: почему то или иное деяние объявляется законодателем преступным, т.е. противоправным и наказуемым? Наличие в законодательстве формального понятия преступления имеет определенное положительное значение, так как создает препятствие для нарушения законности. Но недостаточность включения в определение только формальных признаков очевидна: она не раскрывает суть такого социального явления как преступление.

К определению понятия преступления в американской юридической литературе наблюдаются разные подходы. Одни авторы являются сторонниками формального определения, другие – предпринимают попытки его «материализации», третьи – предлагают различные варианты смешанных концепций.

«Концентрированным выражением первого подхода являются рекомендации, содержащиеся в Примерном уголовном кодексе США. Закрепленный там принцип «nullum crimen sine lege» - «Никакое поведение не составляет посягательства, если оно не является преступлением или нарушением по настоящему кодексу или иному статуту данного штата»(ст.1.05) – по существу представляет собой общее формальное определение преступления. В более новых работах американских юристов можно встретить такие его формулировки: преступлением – «преступным действием является такое поведение, которое точно описано в уголовном законе»; «преступление – это такой вид неприемлемого поведения, которое наказуемо по закону». В связи с этим последним определением сразу же возникает вопрос: неприемлемое для кого? Ответа на него Дж. Зиглер не дает». КОЗОЧКИН стр.121

Соглашаясь с тем, что уголовным правонарушением является запрещенное законом поведение, за которое предписывается наказание, Г.Пэкер признает, что такое определение «неизбежно является тафтологическим; оно нам не говорит ничего о том, каким является или должна быть сущность уголовного правонарушения по закону». Осознают это и некоторые другие американские теоретики и пытаются выйти за пределы замкнутого круга формального определения. Но делают это своеобразно. Полностью игнорируя законодательные критерии, они чаще всего определяют преступление как деяние, вредное для общества: «поведение, которое противоречит благополучию общества» (Г.Сайкс), «как нарушение норм поведения и совокупности духовных ценностей общества» (У. Реклисс) и др. КОЗОЧКИН стр.122

Подобное решение вопроса встречается и в судебной практике: «Деяние не может быть охарактеризовано как преступное, если оно не посягает на общество» и уголовные суды не должны заниматься рассмотрением дела, если совершенное деяние не подпадает под такое его понимание.

Сторонники этих, так называемых прагматических определений преступления, основывают такую его трактовку, в частности, тем, что некоторые виды антисоциального поведения, наносящие обществу больший вред, чем традиционные, остаются не наказуемыми по закону. Попытки отказа от формального определения понятия преступления и замены его чисто материальным чреваты опасностью произвола со стороны властей.

Представители третей группы американских юристов дают, как им представляется, более сбалансированные определения преступления, содержащие как формальные, так и материальные признаки преступления. Так, например, Р.Перкинс пишет, что «уголовным правонарушением является социальный вред, который определяется и наказывается по закону» КОЗОЧКИН стр.122.

Есть в США представители юридической науки, которые считают, что «точное, правильное и достоверное определение уголовного правонарушения вряд ли может быть вообще достигнуто». 122 КОЗОЧКИН

Однако следует отметить, что в американском уголовном законодательстве и доктрине превалирует формальное определение преступления.

Таким образом, мы рассмотрели, как уголовно-правовые системы и доктрины Англии, Франции, ФРГ, США, СНГ и других стран характеризуют одно из фундаментальных концепций уголовного права и криминалистики, коим является преступление. Как видим, между этими странами есть существенные различия, особенно в вопросах степени нормативно-правовой предписанности. Все эти различия в определенной мере основаны на общих различиях правовых систем рассматриваемых государств.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных