Социометрическая матрица по производственному критерию «Совместная работа».

Наибольшее количество положительных оценок по критерию «работа» набрали Ермакова С.А. (формальный лидер), а так же равное количество голосов получили: Затолгутская К.А., Тохтамурадова К.И. и Чернетова Д.А. Данные студенты, очевидно, пользуются уважением в данной учебной группе, их мнение учитывается и является довольно авторитетным при решении совместных учебных и трудовых задач. Наибольшим количеством отрицательных оценок выделяется Мефед К.С. К сожалению, данная студентка не принимается группой, 10 человек из 15 не захотели бы взаимодействовать с ней при совместной работе.

Социограмма «Круговая» (критерий совместная работа; положительные выборы).

Социограмма «Круговая» (критерий совместная работа; отрицательные выборы).

Можно выделить следующие микрогруппы в данном учебном коллективе по критерию «совместная работа»:

1)Ермакова С.А., Затолгутская К.А., Зеленеева В.В.

2)Ивкина О.А., Смирнова Т.А.

3)Василенкова М.А., Полехина Н.С.

4)Тохтамурадова К.И., Чернетова Д.А.

Так же были вычислены индивидуальные и групповые индексы.

Социометрический статус личности (критерий совместная работа):

S=число положительных выборов+число отрицательных выборов/N-1

1)Василенкова М. А.=0.14

2)Волков Н.=0

3)ГладкийЕ. И.=0.07

4)Ермакова С. А.=0.43

5)Затолгутская К. А.=0.36

6)Зеленеева В. В.=0.36

7)ИвкинаО. А.=0.07

8)Куколева Е. М.=0.21

9)ЛисовичН. Н.=0

10)Мефед К. С.=0.71

11)Полехина Н. С.=0.07

12)Салтанова Н. С.=0.14

13)Смирнова Т. А.=0.07

14)Тохтамурадова К. И.=0.36

15)Чернетова Д. А.=0.43

Групповые индексы:

1)Социометрической когерентности, характеризующий меру связанности группы по критерию «совместная работа»=Число отданных выборов/N(N-1), где N – количество людей в группе = 48/15*14=0,23

2)Индекс взаимности, измеряет сплоченность группы = число взаимных положительных связей/ N(N-1) = 6/15*14=0,03

3)Социометрический индекс референтности, измеряющий степень сплоченности группы = число взаимных положительных выборов/число положительных выборов = 6/29 = 0,21

Исходя из полученных данных можно сделать вывод о низкой сплоченности группы. Низкий показатель референтности и сплоченности подтверждают вышесказанное. Малое количество взаимных выборов и малый состав микрогрупп говорит об малом доверии членов группы друг к другу. Так же нужно отметить наличие явного лидера (Тохтамурадова) и аутсайдера (Мефед).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: