ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Нравств принципы в уголовном праве.Уголовное право служит задаче охраны человека и общества от общественно опасных деяний, определяя, что является преступлением, устанавливая уголовные наказания и правила их применения к лицам, виновным в преступлении. Следовательно, в трактовке таких уголовно-правовых категорий, как преступление, уголовная ответственность, наказание и других должен присутствовать этический момент. Преступление, посягающее на права и свободы человека, на интересы общества, представляет собой нарушение не только правовых, но и нравственных норм. Поэтому отнесение тех или иных деяний к числу преступлений, установление за них уголовной ответственности опирается на их нравственное осуждение обществом, признание их злом в общественном сознании. Признак аморальности, моральной осуждаемости преступного деяния характеризует каждый состав преступления, все без исключения преступления аморальны. Так, достаточно перечислить некоторые статьи из раздела VII Уголовного кодекса Республики Беларусь, включающего преступления против жизни и здоровья (убийство, убийство матерью новорожденного ребенка, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения и др.), преступления против половой неприкосновенности или половой свободы (изнасилование, развратные действия и др.), преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних (вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, умышленная подмена ребенка, разглашение врачебной тайны и др.) и иные, чтобы отметить, что каждое из этих деяний воспринимается обществом как противоречащее морали и нравственности. Уголовная ответственность также воплощает в себе единство отрицательной правовой и нравственной оценки деяния, так как в основе любой ответственности лежит порицание деяния и виновного в содеянном. Этический аспект уголовной ответственности выражен в статье 44 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которая указывает на то, что ядром уголовной ответственности является «осуждение от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление...». Осуждение в данном случае имеет, во-первых, юридический аспект, так как оно создает правовое состояние судимости, заключающееся в возможности применения к осужденному наказания либо иных мер уголовной ответственности; во-вторых, - этический аспект, поскольку требует от суда определения степени нравственного упрека виновному и учета ее при выборе формы реализации уголовной ответственности. Целый комплекс нравственных проблем связан с уголовным наказанием. Среди них прежде всего заслуживает внимания вопрос о целях наказания. Необходимо отметить, что исторически цели и нравственное обоснование уголовного наказания получали разную трактовку. Объяснение сущности и целей наказания давали различные теории: теория возмездия, теория устрашения, теория целесообразности, теория психологического принуждения, теория заглаживания вреда и другие. Наказание как возмездие рассматривал еще Аристотель, который полагал, что люди стараются воздать за зло злом, и если подобное воздаяние невозможно, то такое состояние считается рабством. Кант также считал наказание возмездием и, как многие другие, поддерживал идею талиона. Талион был свойственен далекому прошлому, когда возмездие за преступление должно было по силе точно равняться причиненному злу. Рассмотрение наказания как возмездия, кары за причиненное зло, признание возмездия в качестве цели наказания в современном цивилизованном мире признается антигуманным. Признание целью уголовного наказания устрашения также весьма спорно. Опыт средневековых государств с их поражающей воображение изобретательностью в мучительстве человека, разнообразием видов пыток и самой смертной казни подтверждает то, что наказание, целью которого является устрашение, антинравственно. Современные представления строятся на том, что важно не ужесточение системы наказаний, а построение ее таким образом, чтобы целью наказания было перевоспитание личности, совершившей преступление, чтобы само наказание не унижало человеческое достоинство осужденных, назначалось справедливо. При анализе проблемы нравственного обоснования системы уголовных наказаний наибольшую сложность вызывает оправдание сохранения института смертной казни в национальном законодательстве. Не вдаваясь в аргументы «за» и «против» смертной казни, отметим, что смертная казнь представляет собой убийство человека по воле государства на основании решения суда. Смертная казнь никогда не может быть гуманной, но в то же время в конкретных обстоятельствах при наличии законных оснований она может считаться в отношении отдельных людей справедливым наказанием. При этом следует отметить, что судебная ошибка здесь непоправима. Как отмечает А. С. Кобликов, «судебное убийство - самая крайняя и жестокая несправедливость в отношении человека, которую может допустить государство».
Нравственное содержание уголовно-процессуального зак-ва. Уголовно-процессуальное законодательство и основанная на нем процессуальная деятельность также проникнуты нравственным содержанием. В числе принципов уголовного процесса наряду с такими, как осуществление правосудия только судом; неприкосновенность личности; неприкосновенность жилища и других законных владений; охрана личной жизни; обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту; всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела; равенство граждан перед законом и равенство защиты их прав и законных интересов; независимости судей и подчинения их только закону; гласности судебного разбирательства; ведения производства по материалам и уголовному делу на белорусском и русском или в предусмотренных законом случаях родном языке, которые известны и заимствованы из ранее действовавшего УПК, в главе 2 ныне действующего УПК провозглашены и зафиксированы новые. В частности - законность; обеспечение чести и достоинства личности; публичность уголовного процесса; презумпция невиновности; оценка доказательств по внутреннему убеждению; осуществление правосудия на основе состязательности и равенства сторон. Следует отметить, что при построении системы принципов уголовного процесса широко использованы международные акты о правах человека и стандартах уголовного правосудия. Однако ряд авторов (Зайцева Л. Л. и др.) отмечают ошибочность оставления принципа прокурорского надзора в уголовном процессе, так как это противоречит принципу состязательности и равноправия сторон, поскольку сторона защиты таким правом не наделена. Наряду с общими принципиальными установлениями уголовно-процессуального законодательства, придающими процессуальной деятельности и процессуальным отношениям нравственный характер, существует и система отдельных конкретных норм, направленных на охрану нравственных ценностей в ходе производства на различных стадиях процесса, при совершении следственных и судебных действий и принятии решений. Например, статья 198 УПК запрещает разглашение данных предварительного расследования; согласно пункту 4 статьи 206 и пункту 3 статьи 211 личный обыск, освидетельствование должны проводиться в присутствии лиц того же пола, что и обыскиваемый и освидетельствуемый; по статье 346 суд не может ограничить продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются; пункт 1 статьи 197 и пункт 1 статьи 368 определяют, что если у заключенного под стражу подозреваемого, обвиняемого, а также осужденного к лишению свободы остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, престарелые родители или иные иждивенцы, то следователь, дознаватель и суд обязаны принять соответствующие меры по передаче их на попечение родственников или других лиц или по помещению их в детские либо социальные учреждения и т.д.
17. прав и нравств отношения в угол процессе. Наряду с общими принципиальными установлениями уголовно-процессуального законодательства, придающими процессуальной деятельности и процессуальным отношениям нравственный характер, существует и система отдельных конкретных норм, направленных на охрану нравственных ценностей в ходе производства на различных стадиях процесса, при совершении следственных и судебных действий и принятии решений. Например, статья 198 УПК запрещает разглашение данных предварительного расследования; согласно пункту 4 статьи 206 и пункту 3 статьи 211 личный обыск, освидетельствование должны проводиться в присутствии лиц того же пола, что и обыскиваемый и освидетельствуемый; по статье 346 суд не может ограничить продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем, никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются; пункт 1 статьи 197 и пункт 1 статьи 368 определяют, что если у заключенного под стражу подозреваемого, обвиняемого, а также осужденного к лишению свободы остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, престарелые родители или иные иждивенцы, то следователь, дознаватель и суд обязаны принять соответствующие меры по передаче их на попечение родственников или других лиц или по помещению их в детские либо социальные учреждения и т.д.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|