Глава 2. Принципы уголовного процесса

§ 1. Понятие, значение и система принципов

Принципами уголовного процесса называются основные правовые положения, определяющие построение всех его стадий и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

Основные принципы уголовного процесса имеют определяющее значение для всей системы процессуальных фирм и институтов. Они определяют характер и систему форм, стадий уголовного процесса.

Все принципы можно классифицировать (разделить) по группам:

1) Конституционные принципы (установленные Конституцией РБ);

2) Специальные принципы (устанавливаемым УПК РБ и другими законодательными актами).

Все принципы действуют двояко: одни распространяют свое действие на все стадии (например, принцип законности), другие относятся только к судебным стадиям (например, принцип состязательности и равенства сторон в процессе.

К Конституционным принципам относятся принципы: законности; публичности; равенство граждан перед законом и равенства защиты прав и законных интересов; презумпции невиновности; обеспечение обвиняемому права на защиту; неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан; охрана личной жизни, в том числе тайны корреспонденции, телефонных и иных сообщений, чести и достоинства; язык на котором ведется судопроизводство; осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; гласность судебного разбирательства; состязательность и равенство стороны в процессе обеспечения прав граждан на судебную защиту и др.

К специальным принципам относятся: всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дел; оценка доказательств по внутреннему убеждению; непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

Такая классификация принципов имеет важное значение, так как в ей раскрываются место, отношение и роль каждой группы принципов в общей системе.

§ 2. Законность

Законность как принцип есть неукоснительное и точное соблюдение и исполнение законов всеми участками уголовного процесса.

Утверждение верховенства закона во всех сферах государственной и общественной жизни возможна лишь при условии последовательного проведения в жизнь принципа законности.

Принцип законности является общеправовым принципом. Он относится к любой отрасли права, к деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, он имеет отношение ко всем лицам, участвующим в уголовном процессе. Этот принцип иногда называют принцип принципов, так как неисполнение любого из принципов квалифицируется как нарушение не только данного принципа, но и принципа законности.

Многие принципы законности содержатся в Конституции. Так в ст. 1 Конституция провозглашает Республику Беларусь демократическим правовым государством. Статья 7 Конституции устанавливает верховенство Конституции, а статья 52 напоминает, что каждый, кто находится на территории Республики Беларусь, обязан соблюдать ее Конституцию, законы. Статья 112 Конституции персонально предписывает суду порядок осуществления правосудия. «Суды, записано в ст. 112, осуществляют правосудие на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов». В ч. 11 этой статьи даются рекомендации суду, как он должен действовать в случае обнаружения несоответствия нормативного акта Конституции. Суд в данном случае принимает решение в соответствии с Конституцией.

Следует иметь ввиду, что требование соблюдения законности относится не только к органам дознания, следствия, прокуратуры и суда, но и ко всем участникам уголовного процесса – обвиняемым, потерпевшим и др. Все они вправе действовать не иначе, как в пределах прав, предоставленных им законом.

§ 3. Публичность

Сущность этого принципа состоит в том, что уполномоченные на ведение уголовного процесса государственные органы и должностные лица обязаны в пределах своей компетенции принять все предусмотренные законом меры к обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовных дел, привлекать виновных к предусмотренной законом ответственности и создавать условия для вынесения судом законного, обоснованного и справедливого приговора (ст. 15 УПК).

В силу принципа публичности органы дознания, следователь, прокурор обязаны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, принять все меры, необходимые для его законного разрешения, независимо от воли и желания каких-либо учреждений, организаций, граждан. Исключение составляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбужденные не иначе как по жалобе потерпевшего. Кроме того, по делам частного обвинения допускается прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.

В тоже время прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении частного или частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если оно затрачивает существенные интересы государства и общества или совершено в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости или по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Такое дело прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (ст. 26 УПК).

Суд выполняет публично-правовое предназначение путем осуществления правосудия.

§ 4. Равенство граждан перед законом и равенство защиты прав и законных интересов

Данный принцип нашел свое отражение во многих законодательных актах. Так в статье 22 Конституции РБ записано, что «все равны перед законом и имею право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов». Ни имущественное положение и должность, ни пол, ни расовая и национальная принадлежность, ни образование, ни язык, ни отношение к религии,

Ни место жительства, ни убеждения, ни другие обстоятельства не создают привилегий или оснований для дискриминации ни одному лицу, участвующему в уголовном процессе.

Равенство граждан перед законом проявляется в равной обязанности всех подчинятся закону и нести равную ответственность за его нарушение. Например, лица, совершившие преступления, привлекаются к уголовной ответственности и подвергаются действию одного и того же уголовного закона независимо от занимаемой должности, рода занятий и других факторов.

Все эти положения в уголовном процессе, действуют не только в судебном разбирательстве, но и в досудебных стадиях, т.е. в отношениях граждан не только с судом, но и органом дознания, следователем, прокурором.

Следует признать, что из общих правил есть исключения. Это касается некоторых должностных лиц государства. В отношении депутатов, судей, прокурорских работников и некоторых других должностных лиц предусмотрен особый порядок привлечения их к уголовной ответственности. Однако этот порядок не устанавливает привилегий для данных лиц, а создает лишь гарантии для успешного осуществления ими своей деятельности. Если же они привлекаются к ответственности, но наделяются обычными процессуальными правами и обязанностями того или иного участника процесса, например обвиняемого, подсудимого.

§ 5. Презумпция невиновности

Этот принцип ранее имел иное значение, чем в действующем законодательстве. Согласно этому принципу обвиняемый обязан был сам доказать свою невиновность. Так, в тексте Краткого изображения процессов или судебных тяжб 1715г. прямо указывалось: «Должен ответчик невиновность свою основательным доказанием, когда потребно будет оправдать, а собственное признание лица, в том числе и полученное посредством пыток, есть «летучее свидетельство всего света».

В уголовно-процессуальном законодательстве СССР принцип презумпции невиновности был изложен недостаточно конкретно, что допускало возможность двусмысленного его толкования.

10 декабря 1918 года Генеральная ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека, в которой указывалось: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства».

Так, в статье 26 Конституции Республики Беларусь записано: «Никто не может быть виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность».

Согласно общепринятому мнению любая презумпция представляет предположение, которое применяется в конкретной жизненной ситуации и обязывает лицо действовать с учетом данного требования.

В уголовном процессе презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Следователь, который формулирует обвинение, предъявляет его обвиняемому, конечно же считает обвиняемого виновным. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с обязательным проведением судебного разбирательства. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания подсудимого виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также для всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным. Таким образом, суть данного принципа состоит в том, что каждый человек должен резюмироваться (предполагаться) добропорядочным, честным, пока иное не доказано судом в установленном законом порядке.

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон и служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом на защиту от предъявляемого обвинения именно потому, что до вступления обвинительного приговора в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствуют переоценке сознания обвиняемого и действует независимо от того, признает ли он себя виновным. Из презумпции невиновности также вытекает положение о том, что все сомнения, которые не представляются возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого.

Все положения презумпции невиновности распространяются на всех участников, осуществляющих предварительное расследование и служебное разбирательство.

§ 6. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту

Право подозреваемого и обвиняемого (подсудимого) на защиту образует совокупность принадлежащих им прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое против них подозрение в совершении преступления, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степень вины, защищать законные интересы в деле, в частности, моральные, имущественные, трудовые и др.

Это право подозреваемого и обвиняемого обеспечивается конституционными нормами. Так, в ст. 62 Конституции записано, что «каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств».

Конституционные гарантии, обеспечивающие подозреваемому, обвиняемому прав на защиту конкретизированы в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, в ст. 17 УПК записано, что подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника. Защитник допускается к участию в деле с момента задержания, применения меры пресечения в виде заключения под стражу, признания лица подозреваемым или с момента предъявления обвинения (ст. 44 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый может сам защищаться или пригласить для оказания ему юридической помощи адвоката в качестве защитника. Подозреваемый и обвиняемый могут отказаться от помощи защитника, но в любой момент производства по делу они могут ходатайствовать о допуске защитника к делу. И орган расследования и суд обязаны в этих случаях предоставить им защитника.

Есть случаи, когда участие защитника обязательно. Такое участие обязательно если:

1) об этом ходатайствует подозреваемый или обвиняемый;

2) в деле участвует государственный обвинитель;

3) подозреваемый или обвиняемый являются несовершеннолетними;

4) подозреваемый или обвиняемый в силу этих физических или психологических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

5) подозреваемый или обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по делу;

6) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания могут быть назначены пожизненное заключение, смертная казнь, либо в совершении особо тяжкого преступления;

7) между интересами подозреваемых или обвиняемых имеются противоречия, если хотя бы один из них имеет защитника;

8) дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.

Право на защиту подозреваемого, обвиняемого является не только их личной гарантией, но и гарантией интересов правосудия. Наличие у защитника широкой возможности оспаривать выводы обвинения, представлять доказательства и доводы в пользу подзащитного создает наилучшие условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

§ 7. Состязательность и равенство сторон

В ст. 115 ч. 1 Конституция Республики Беларусь записано, что «правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон в процессе. «Этот принцип обеспечивает такое построение судебного процесса, в котором функции обвинения и защиты разделены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов, а суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования дела и разрешает само это дело.

Выделение обвинения и защиты в качестве самостоятельных функций, их размежевание между собой и отделение от судебной деятельности составляют ту основу, на которой стоит и действует принцип состязательности. То есть, правосудие является состязательным тогда, когда стороны, участвующие в рассмотрении конкретного дела, могут активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, свободно излагать свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, и тем самым помогать установлению истины, справедливости и законности. При этом суду принадлежит роль участника, который активно способствует поиску истины и сам участвует в нем, контролирует правомерность действий сторон, обеспечивает неуклонное соблюдение всех правил судебного разбирательства.

Принцип состязательности и равенства сторон более конкретно изложено в процессуальном законодательстве. Так, в ст. 24 УПК записано, что «функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и тоже должностное лицо. Суд создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Состязательность и равенство сторон в судебном разбирательстве являются инструментом установления истины по делу, обеспечение прав и законных интересов сторон. Этот принцип наилучшим образом характеризует существо судебного процесса, придает решению суда силу особой убедительности, повышает его правовую и социальную значимость.

§ 8. Гласность судебного разбирательства

Согласно ст. 114 Конституции Республики Беларусь «разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства».

Гласность обеспечивает социальный контроль за деятельностью органов, разрешающих конкретное дело. Гласный процесс усиливает чувство ответственности судей, способствует полному осуществлению всех принципов судопроизводства, укрепляет гарантии прав и законных интересов личности, оказывает на граждан воспитательное воздействие.

Отступление от принципа открытого судебного разбирательства может иметь место только в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Так, в ст. 23 УПК слушание дела в закрытом судебном заседании допускается лишь в интересах обеспечения охраны государственной тайны, а также их делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, по делам и половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство, и в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего свидетеля или иных участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близких родственников.

По делам, рассмотренным в закрытом судом заседании, публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения, постановления суда.

Таким образом, круг дел, по которым закон допускает закрытое их разбирательство, достаточно широк, так как гласность недопустимо использовать во вред интересам личности, общества и государства. Напротив, гласность должна ограждать честь и достоинство личности, защищать его личные интересы.

Гласность правосудия опирается на гласность, функционирующую в обществе. В то же время гласности судопроизводства присущи специфические особенности. Суть их в том, что она представляет собой нормативное установление, которое недопустимо нарушать.

§ 9. Язык, на котором ведется судопроизводство

В соответствии со ст. 21 УПК производство по уголовным делам Республики Беларусь ведется на белорусском или русском языках. При этом участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право устно или письменно делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или на языке, которым они владеют, и пользоваться услугами переводчика. Данное положение вытекает из ст. 50 Конституции РБ, которая закрепила право пользоваться родным языком и выбирать язык общения и воспитания.

Принцип национального языка судопроизводства делает доступным и понятным судопроизводство, гарантирует равенство всех участвующих в деле лиц перед законом и судом независимо от национальной принадлежности, создает условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, обеспечивает реализацию гласности и других начал судопроизводства.

Для реализации этого принципа предусмотрены ряд гарантий. Так, в ст. 45 УПК РБ записано, что участие защитника при производстве предварительного следствия в судебном разбирательстве обязательно если подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по делу. А в ст. 63 УПК РБ требует от переводчика явится по вызову и выполнить полно и точно порученный ему перевод. В случае заведомо неправильного перевода переводчик несет ответственность в соответствии с УК РБ.

Услуги переводчика оказываются подозреваемому, обвиняемому и подсудимому бесплатно.

Если лицо не владеет языком судопроизводства, то переводчик в обязательном порядке привлекается к участию во всех процессуальных действиях, выполняемых с участием такого лица. Ведущие же производства по делу лица не вправе даже кратковременно выполнять функцию переводчика. Поэтому нарушения правил о языке, на котором ведется судопроизводство является основанием для отмены приговора и других процессуальных решений, принимаемых по делу.

§ 10. Обеспечение права граждан на судебную защиту

Этот принцип нашел свое закрепление в Международном акте о гражданских и политических правах. Так в статье 14 акта записано: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему … на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании Закона». Эти положения нашли свое подтверждение и в Конституции Республики Беларусь. Так в статье 60 Конституции записано: «Каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки».

Суд является авторитетной, независимой, государственной властью. Именно такой высокий авторитет позволяет суду обеспечивать защиту прав и свобод граждан.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве рассматриваемый принцип получил существенное развитие.

Так, жалобы на применение органом дознания, следователем меры пресечения в виде заключения под стражу. А равно на продление срока содержания под стражей могут быть принесены в суд лицом, содержащимся под стражей. Его защитником либо законным представителем. Раньше такие жалобы подавались вышестоящему прокурору. В суд обжалуется и незаконное прекращение уголовного дела.

Принципиальным является положение о том, что если гражданин не нашел защиты своих прав и законных интересов в судебных инстанциях Республики Беларусь, он может обратиться в Международные органы. Об этом праве записано в статье 61 Конституции Республики Беларусь. «Каждый вправе с международно-правовыми актами, ратифицированными Республикой Беларусь, обращаться в международные организации с целью защиты прав и свобод, если исчерпаны все имеющие внутригосударственные средства правовой защиты.

На основании действующих правовых и нормативных актов можно заключить следующее:

Во-первых, каждый гражданин имеет право на судебную защиту. Этим правом могут пользоваться не только граждане Республики Беларусь, но и иностранные граждане и лица без гражданства.

§ 11. Осуществления правосудия только судом

Названный принцип предусматривает исключительное право суда осуществлять правосудие. Статья 26 Конституции подчеркивает, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Только суд вправе принять решение о применении мер воздействия к определенному лицу. Суд ставится в особое положение по сравнению с другими участниками уголовного процесса, он выступает гарантом прав и свобод человека и гражданина.

В законодательстве оговорено, что не любой государственный орган может осуществлять правосудие, а лишь специально уполномоченные на то органы.

В ст. 9 УПК записано, что правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь осуществляется только судом.

Принцип осуществления правосудия только судом определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается не иначе как вышестоящим судом. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной властью. В этом проявляется не только исключительность, но и полнота судебной власти. Решения, принимаемые, судом, после вступления их в законную силу, являются обязательными для всех, не исключая высшие органы власти.

Суд в соответствии с Конституцией выступает единственным органом, призванным разрешать правовые споры, возникающие в обществе. Он же является важным средством охраны прав и свобод граждан. Поэтому, суду следует придавать максимально высокую значимость, принимать все необходимые меры по поднятию его авторитета. Поднятие авторитета и роли суда в обществе требует внесения принципиальных изменений в его правовой статус и в его отношения с другими правоохранительными органами.

Концепция судебно-правовой реформы предусматривает изменения функции отправления правосудия. Судебная власть должна быть освобождена от обвинительного уклона. Судьи не должны совершать действий, направленных на раскрытие преступлений и изобличения виновных.

§ 12.Независимость судей и подчинение их только закону

В статье 110 Конституции Республики Беларусь записано, что «судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону».

В статье 9 закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» предусмотрена гарантия обеспечения независимости судей. Согласно этой статьи независимость судей обеспечивается установленным порядком их избрания и освобождения неприкосновенностью судей, юридической процедурой осуществления правосудия, тайной совещания судей при вынесении решений, ответственностью за неуважение к суду или вмешательство конкретных дел и т.д.

Из вышеизложенного следует, что суть данного принципа состоит в том, чтобы создать благоприятные условия, при которых суд смог бы эффективно в соответствии с действующим законодательством осуществлять правосудие.

Известно, что решениями судов интересуются многие граждане и должностные лица. В обществе изобретено множество способов воздействия на суд Это и подкуп и угрозы и даже физические расправы с судьями. Особенно такие отрицательные явления наблюдаются в последние годы, когда быстрыми темпами растет организованная преступность, коррупция и в этих условиях преступный мир использует любые средства для воздействия на суд.

В действующем законодательстве предусмотрены меры защиты судей. Так в статье 65 Закона «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» записано что, «уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором Республики Беларусь». Это очень важная мера, позволяющая защитить судью от необоснованного привлечения к ответственности. Далее закон запрещает задержание, привод, личный досмотр судей. Даже если судья был задержан по подозрению в совершении преступления или административного правонарушения после выяснения его личности он должен быть освобожден немедленно. Это положение не распространяется в случае задержания права при совершении им преступления.

Неприкосновенность судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт и средства связи, корреспонденцию, имущество и документы, используемые им.

Какое-либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону (ст.22 УПК).

Кроме того, закон предусматривает правовые и специальные меры защиты не только судей, но и членов их семей, их имущество.

Все это свидетельствует о том, что принцип независимости судей создает необходимые предпосылки для отправления правосудия в соответствии с действующим законодательством во имя восстановления справедливости и гуманизма.

§ 13. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела

В статье 18 УПК записано, что орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор обязаны принять все предусмотренные законом меры и всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке обстоятельств дела, установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, выявить как уличающие обстоятельства, так и обстоятельства, оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

По всесторонностью понимается исследование по делу всех версий, всех обстоятельств, как уличающих, так и оправдательных обвиняемого, собирание и исследование доказательств как обвинительных, так и оправдательных, как отягчающих, так и смягчающих его вину. Всесторонняя проверка версий определяет направление доказательной деятельности, предотвращает односторонность и субъективизм и обеспечивает правильный ход доказывания.

Полнота исследования – это установление всех обстоятельство, подлежащих обязательному установлению по делу. Эти обстоятельства содержатся в статье 89 УПК.

Объективность определяет такой подход к исследованию, который одинаково учитывает все обстоятельства, говорящие как «за» так и «против» обвиняемого, и выражает отвечающее этому отношение к собиранию, проверке и оценке доказательств. Объективность правовое и нравственное требование, состоящее в беспристрастном, непредвзятом и добросовестном отношении лиц, ведущих производство по делу и принимающих решение к фактическому материалу, и исключающее с их стороны субъективизм, тенденциозность и черствость, ведущие к обвинительному уклону. Объективность требует отражать в принимаемых решениях обстоятельства дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного разбирательства.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исключает возможность использования в доказывании безнравственных средств. Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия. Угроз и иных незаконных мер (ст. 18 УПК).

§ 14. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

Принцип непосредственности означает, что суд должен воспринять, проверить и оценить доказательства по их первоисточникам и лично. В судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Суд должен заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы, произвести другие судебные действия по исследованию доказательств (ст. 286 УПК).

В основу приговора могут быть положены только такие доказательства, которые проведены непосредственно самим судом и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С принципом непосредственности тесно связан принцип устности, заключающийся в том, что все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд основывает свой приговор лишь на тех обстоятельствах, которые были рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора. Судебное разбирательство – это производство, протекающее в форме судоговорения.

Непосредственность судебного разбирательства состоит в том, что, начав слушание дела, суд обязан довести его до конца и в этот период не должен рассматривать никаких других дел.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда (ст. 268 УПК).

Непрерывность процесса позволяет суду составить полное представление об имеющихся по делу доказательствах.

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства – обязательные условия всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств дела.

§ 15. Оценка доказательств по внутреннему убеждению

Этот принцип закреплен в ст. 19 УПК, согласно которой орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению, как принцип процесса, включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: