Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Вторая ступень познания




(«теоретически-конкретное») - полное отражение конкретного посредством синтеза абстракций

в единую систему («теорию»)

 

Характеризуя логику экономического познания в общеметодологическом аспекте, К.Маркс писал - «На первом пути полное представление (конкретного - О.М.) подверглось испарению путем превращения его в абстрактные определения, на втором пути - абстрактные определения ведут к воспроизведению конкретного посредством мышления» (К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч; Т.46., ч.1, С.37). Следовательно, метод восхождения от абстрактного к конкретному есть «способ, при помощи которого мышление усваивает себе конкретное, воспроизводит его как духовно-конкретное» (Там же, С.37-38). Исходя из этого, выражение «восхождение от абстрактного к конкретному» верно постольку, поскольку подразумевается исходный пункт («эмпирически-конкретное»), в противном случае неизбежна схоластика (см. схему восхождения от абстрактного к конкретному).

СХЕМА ВОСХОЖДЕНИЯ ОТ «АБСТРАКТНОГО» К

«КОНКРЕТНОМУ» (НА ПРИМЕРЕ ПОЗНАНИЯ СУЩНОСТИ ДЕНЕГ)

 

СТОИМОСТЬ «конкретное» вторая («синтетическая»)

(«ДЕНЬГИ») («духовно-конкретное») ступень познания

­ ­ ­

МЕНОВАЯ «абстрактное» первая («аналитическая»)

СТОИМОСТЬ ступень познания

­ ­ ­

ДЕНЬГИ конкретное исходный («эмпирический»)

пункт познания

Наибольшую сложность представляет анализ «чисто» экономических форм, отношений и связей, которые вообще не даны в ощущениях («эмпирически»), а обнаруживаются только посредством абстрагирования от конкретики экономической реальности, подстановки на место «субъект-объектных» связей «субъект-субъектных» отношений.

 

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД

Системный подход является одним из важнейших методологических принципов в любой отрасли знания – и, подобно степени использования математики в экономической науке, выступает особым свидетельством достигнутого ею уровня развития. Словом, реализацию системного подхода можно считать объективным доказательством научности обосновываемой концепции.

Всякий объект экономического анализа есть сложный объект, т.е. образуемый множеством составных частей («элементов»). Совокупность этих элементов может быть случайной, а может быть и упорядоченной (т.е. внутренне-организованной; такая упорядоченная совокупность удостаивается высшего звания среди объектов научного познания - «система»).

Объект научного анализа всегда является системным объектом. Поэтому основными понятиями системного подхода являются - «система», «структура», «функция» и «элемент».

Системный анализ включает движение по следующим ступеням:

n сначала происходит изучение и накопление информации для категориальной характеристики отдельных явлений, процессов и законов, еще не рассматриваемых как составные части неведомой на данном этапе познания системы,

n затем в поле зрения исследователей входят взаимосвязи между отдельными явлениями процессами и законами, в результате чего:

а) обнаруживается структура данной упорядоченной совокупности,

б) определяются функции, выполняемые каждой составной частью рассматриваемой совокупности,

в) формируется представление об объекте как о целостной системе,

г) а система открывает критерии выделения её элементов.

Вторая ступень (б) является решающей для реализации принципа системного подхода, поэтому он и получил название «структурно-функциональный» анализ.

Самостоятельность системного подхода в методологии научного анализа обеспечивается тем, что природа, качество, сущность любой системы не равнозначны механической сумме свойств составляющих её элементов.

Специфическую сложность в системном подходе представляет выделение «элемента» данной системы - каким критериям должна отвечать составная часть, чтобы иметь право выступить «элементом»? Отсюда, между прочим, следует, что не всякая «составная часть» может предстать «элементом» системы и невнимательность в этом пункте чревата лжепознанием.

«Элементом» должна называться та наиболее дробная часть совокупности, которая ещё характеризуется системными свойствами, объективно присущими данной упорядоченной совокупности. Иными словами, это – предельный дробный уровень построения системы, за которым утрачивается системное свойство. Например, элементами рыночной системы являются самостоятельно-хозяйствующие субъекты; поэтому, анализируя современные холдинги, мы выходим на уровень отдельных фирм, которые также являются самостоятельно-хозяйствующими субъектами и - в этом смысле - сохраняют «признак рыночности». Но если мы вздумаем углубиться в структуру отдельных фирм и выйти уже на уровень составляющих их подразделений, то мы не обнаружим названный выше признак. Одновременно этот пример удачно показывает на динамику элемента, поскольку завтра данное подразделение отдельной фирмы может - в силу ряда обстоятельств - получить хозяйственную самостоятельность и тогда оно войдет в состав «элементов» рыночной системы. И, наоборот, фирма может утратить самостоятельность - со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Реализация системного подхода объективно возможна только на определенном этапе научного познания - после изучения отдельных элементов. Поэтому любая авторская концепция есть развернутая система логических абстракций, степень научной системности которой определяется уровнем анализа её элементов.

В свете системного подхода предмет экономической науки представляет собой сложно-структурированный объект, элементами которого выступают следующие подсистемы:






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных