Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Фактори ослаблення позиції Фабрик думки Великобританії




Так чи інакше, більшість Фабрик думки у Великобританії намагаються бути незалежними від корпоративних та інших специфічних інтересів. Як правило, вони створюються як благодійні організації і прагнуть диверсифікувати джерела свого фінансування з метою збереження інтелектуальної цілісності.

Однак, хоча незалежних Фабрик думки було створено чимало, їхній вплив залишався мінімальним. Головними причинами такої ситуації є:

  1. Позиція політичних чиновників. Деякі інститути намагалися підняти питання про формування, впровадження і легітимність державної політики. В цьому випадку вони надавали риторичну зброю для опозиційних формувань. Інші ж намагалися впливати на політичний процес, розвиваючи нові політичні можливості, пропонуючи раціональніші рішення і висвітлюючи можливі "підвідні камені" складних політичних процесів. Громадські та державні політичні діячі Великобританії не завжди вітали обнародування слабких місць своїх програм. Вони часто розглядали Фабрики думки просто як аматорські організації. До того ж урядова культура й інституціональна структура Великобританії не дозволяє широко залучати незалежних експертів до розгляду питань державної політики. Державний апарат ревно захищає свою пануючу позицію основного джерела рекомендацій з публічної політики. Походження незалежних політичних аналізів, як правило, не розголошується. Політичні чиновники Великобританії не мають у своєму розпорядженні час для читання звітів і книг, що навіть виходять від найвідоміших Фабрик думки. Вони також не консультуються з провідними експертами специфічних галузей. А рекомендації деяких Фабрик думки ігноруються з ідеологічних мотивів. Отже, ступінь сприйняття Фабрик думки, їхня роль і позиції змінюються залежно від урядових та політичних кадрів.
  2. Залежність від засобів масової інформації. Зі зростанням загальної чисельності Фабрик думки конкуренція в боротьбі за прихильність засобів масової інформації та політичних кіл зростає. Політична належність того або іншого інституту, таким чином, варіюється в залежності від того, наскільки успішно він вирішує ці питання.
  3. Жорстка конкуренція серед різноманітних консультативних організацій. Численні консультативні організації конкурують між собою за прихильність прем'єр-міністра і міністрів. У боротьбі задіяні також консультативні органів всередині департаментів, кабінетів, політичних партій, парламентських комітетів і люди з інших зовнішніх джерел. Від цих різноманітних консультативних інститутів виходять повні протиріч рекомендації. У цьому морі хаотичних рекомендацій Фабрики думки борють за право бути почутими.
  4. Фінансові мотиви. Роботу Фабрик думки у Великобританії серйозно обмежує проблема фінансування. Інститути не можуть обмежуватися членськими внесками, надходженнями від продажу своїх публікацій і платою за надані послуги, щоб покрити свої операційні витрати. Філантропічні джерела й урядові контракти стають критично важливими для їхнього виживання. В міру збільшення кількості Фабрик думки питання забезпечення фінансування стає усе більш проблематичним. Більше того, інститути вже не в змозі ані виплатити зарплату, що дорівнює оплаті в приватному секторі, ні забезпечити своїх працівників усіма привілеями соціального фонду суспільного сектора й університетів.
  5. Глибина досліджень. В результаті, деякі Фабрики думки Великобританії не можуть забезпечити широкий обсяг власних досліджень і значні адміністративні витрати, необхідні для підтримки їх публічної діяльності. До того ж, коли дослідницький інститут переживає внутрішній розкол і часті зміни керівництва, він, як правило, не може ефективно брати участь у публічних дебатах.

 

Шляхи виходу

  1. Частина Фабрик думки Великобританії прагне стати внутрішніми учасниками політичних дебатів в урядових колах. Таким чином, вони намагаються увійти до різноманітних політичних співтовариств та угруповань, використовуючи цей шлях у своїх стратегіях залучення уваги департаментів, агентств, міністрів або високопосадових державних осіб. Фабрики думки вступають у неформальні мережні зв'язки з цивільними що знаходяться на дійсній військовій службі, політиками, неурядовими організаціями, вченими, та іншими зацікавленими колами. Однак значна частина Фабрик думки залишається поза рамками урядових структур. Вони не підтримують тісних контактів у політичних і державних колах. Їх суспільний авторитет лежить за межами політичного істеблішменту або чисто партійної сфери.
  2. Деякі інститути зосереджуються на висвітленні альтернативних варіантів політики, збагачуючи і розширюючи рамки суспільних дебатів.
  3. Вплив і авторитет Фабрик думки також залежать від здатності втручатися в публічні дебати, поширювати свої позиції і концепції, стежити за діяльністю уряду, коментувати і критикувати політикові. Іншими словами, фабрики думки можуть процвітати, виходячи на "ринок ідей" ("ідейний ринок") незалежно від зацікавленості політиків у їхніх політичних рекомендаціях. Справді, хоч багато інститутів мають незначний вплив на політику і дотримуються непопулярних поглядів, вони вважають, що самою своєю присутністю і вираженням своїх підходів вносять розмаїтість у британську політичну культуру.
  4. Деякі Фабрики думки побудовані на принципах членства. Їх організаційний успіх залежить від створення сильної членської бази, надання послуг індивідуальним і корпоративним членам в обмін на фінансову та іншу необхідну підтримаю.
  5. Фабрики думки можуть виконувати важливі освітні функції. Вони активно просувають деякі освітні програми і курси, підвищують поінформованість громадськості.

Не існує єдиного виміру значимості Фабрик думки в суспільстві. Різні групи суспільства з різною політичною спрямованістю звертаються до них з різними потребами. Фабрики думки можуть завойовувати авторитет у зовсім різних сферах громадського життя: від культури й освіти до політики.

Вплив Фабрик думки на публічну політику важко виміряти. Але багато з них стали ефективними, активізуючи знання громадськості у сфері навколишнього середовища, соціальної політики, ліберальної політики й інших проблем. Уряд не є єдиним джерелом політичної новації. А британські уряди завжди мали потребу в консультаціях та інформації з широкого спектру суспільних проблем. Фабрики думки працюють у даному напрямку. В цілому, вони відіграють значну культурологічну роль, розширюючи сферу публічних дебатів, заохочуючи спілкування і взаємодію між державою і суспільством, акцентуючи на суспільних технологічних знаннях. Фабрики думки Великобританії досить схожі на аналогічні інститути в пострадянських країнах, і є яскравим прикладом протистояння корпоративно організованого інтелекту ідеєкратії держави.

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных