Об отсутствии промежуточных разновидностей 279

за третий, отчетливо отличающийся вид, если только в то же самое время
он не оказался тесно связанным промежуточными разновидностями с одной
или с обеими формами. Не следует, однако, забывать, как это было уже
объяснено, что хотя бы А и был действительным прародителем В и С, из
этого еще не следует непременно, чтобы он был во всех отношениях строго
промежуточным между ними. Таким образом, мы можем получить родоначальный вид и некоторых модифицированных потомков из нижних и
верхних слоев одной и той же формации, и если только мы не имеем многочисленных последовательных переходных форм, мы можем и не догадаться о существовании между ними кровного родства и сочтем их, следовательно, за различные виды.

Известно, на основании каких незначительных отличий многие палеонтологи установили свои виды; и они делают это еще охотнее, если
экземпляры происходят из различных подразделений одной и той же
формации. Некоторые опытные конхиологи низводят теперь на степень
разновидностей многие из очень хороших видов, установленных Д'0рбиньи (D'Orbigny) и другими; и в этом мы, конечно, находим некоторое
указание на изменение, которое, согласно нашей теории, должно быть
обнаружено.¹¹ Обратимся еще раз к поздним третичным отложениям,
содержащим многие раковины, идентичные, по мнению большинства натуралистов, с ныне живущими видами; некоторые превосходные натуралисты, как Агассиц (Agassiz) и Пикте (Pictet), утверждают, что все эти
третичные виды представляют собой хорошо различимые виды, хотя и
допускают, что их отличия невелики; таким образом, если только не предположить, что эти выдающиеся натуралисты были введены в заблуждение
собственным воображением и что верхнетретичные виды в сущности ничем
не отличаются от своих ныне живущих заместителей, или если не допустить, вопреки мнению большинства натуралистов, что все эти третичные
виды действительно отличаются от нынешних, то мы имеем здесь указание на часто встречающиеся слабые модификации нужного качества.¹¹
Если обратиться к несколько большим промежуткам времени, именно
к различным, но последовательным ярусам одной и той же большой формации, мы увидим, что погребенные в них ископаемые, хотя и признаются
всеми за различные виды, более тесно связаны между собой, чем виды,
находимые в формациях, дальше отстоящих друг от друга; так что и здесь
мы встречаем несомненное свидетельство в пользу изменения в том направлении, какое требуется теорией; но к этому последнему вопросу я
еще вернусь в следующей главе.

По отношению к животным; и растениям, которые быстро размножаются и мало передвигаются, есть основание предполагать, как это мы видели раньше, что их разновидности первоначально бывают обычно приурочены к одной местности; такие локальные разновидности распространены нешироко и вытесняют родоначальные формы только после своей
модификации и усовершенствования в довольно значительной степени.
Согласно этой точке зрения, мало вероятности открыть в одной формации
какой бы то ни было страны все прежние переходные градации между какими-нибудь двумя формами, так как можно предположить, что после-

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: