О родстве вымерших видов с ныне живущими 305

изображено диаграммой, потому что группы были многочисленнее, они
должны были существовать далеко не одинаковое время и модифицироваться в весьма различной степени. Так как у нас есть только последний
том геологической летописи, да и тот в очень разрозненном виде, то мы и
не имеем никакого права рассчитывать, за исключением лишь редких случаев, на возможность пополнить большие пробелы в естественной системе
и таким образом соединить отдельные семейства или отряды. Все, что мы
имеем право ожидать, сводится к следующему: группы, подвергшиеся
в известные геологические периоды глубокой модификации, должны
в более древних формациях стоять несколько ближе друг к другу, и древние представители групп должны были менее различаться между собой
некоторыми из своих признаков, чем нынешние представители этих же
групп; а это, по единодушному свидетельству наших лучших палеонтологов, случается весьма нередко.

Таким образом, главнейшие факты, касающиеся взаимного родства
вымерших форм жизни между собой и с ныне живущими формами, удовлетворительно объясняются теорией общности происхождения путем
модификации. А между тем они совершенно необъяснимы ни с какой другое точки зрения.

С точки зрения этой же теории очевидно, что фауна какого-нибудь
большого периода в истории земли будет по своему общему характеру
промежуточной между фаунами, ей предшествовавшей и за ней последовавшей. Так, виды, жившие на VI большой стадии происхождения, обозначенной на диаграмме, были модифицированными потомками тех, которые
жили на V стадии, и родоначальниками тех, которые еще больше модифицировались на VII стадии, следовательно, они едва ли не будут почти
промежуточными по своим признакам между более ранними и более поздними формами жизни. Мы должны, однако, принимать во внимание полное вымирание некоторых предшествующих форм, переселение в данную
область новых форм из других областей и значительную степень модификаций за время продолжительных пустых промежутков между последовательными формациями. За этими ограничениями фауна каждого геологического периода несомненно промежуточна между фаунами предшествующей и последующей. Я приведу только один пример, а именно: девонские
ископаемые, когда эта система была впервые открыта, были палеонтологами сразу признаны промежуточными по своим признакам между ископаемыми лежащей выше каменноугольной и лежащей ниже силурийской
систем. Но каждая фауна не должна быть непременно промежуточной
в строгом смысле слова, так как промежутки времени, протекавшего
между последовательными формациями, могли быть и не равны.

То обстоятельство, что некоторые роды представляют исключение из
этого правила, не противоречит истине того положения, что фауна каждого периода в целом является по своим признакам почти промежуточной
между предшествующей и последующей фаунами. Например, когда д-р Фокнер расположил виды мастодонтов и слонов в два ряда: в один — по их
взаимному родству и в другой — по периодам их существования, то оказалось, что эти два ряда не согласуются между собою в расположении

20 Чарлз Дарвин

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: