Единые центры предполагаемого творения

Мы подошли к вопросу, который многократно обсуждался натуралистами, а именно: был ли создан каждый вид в одном или нескольких местах на поверхности земного шара. Конечно, есть много случаев, когда
очень трудно понять, каким образом один и тот же вид мог мигрировать из
какого-либо одного места в разные отдаленные и изолированные пункты,
где его теперь находят. Тем не менее простота воззрения, по которому
каждый вид образовался первоначально в одной только облает, пленяет
наш ум. Кто отбрасывает это воззрение, тот отвергает и vera causa обыкновенного зарождения и следующей за ним миграции и призывает на
помощь чудо. Всеми признано, что в большинстве случаев ареал каждого
вида бывает непрерывным; и если растение или животное встречается
в двух пунктах, настолько отдаленных друг от друга или разделенных
промежутком такого характера, что разделяющее их пространство представляет препятствие для миграции, то такой случай выделяется как нечто
замечательное и исключительное. Неспособность миграции через обширное море выступает для наземных млекопитающих, может быть, яснее,
чем для всякого другого органического существа, и все-таки мы не находим ничего необъяснимого в присутствии одних и тех же млекопитающих
в различных пунктах земного шара. Ни один геолог не видит затруднения
в том, что Британские острова имеют тех же четвероногих, что и остальная
Европа, так как, без сомнения, они были некогда соединены друг с другом.
Если же один и тот же вид может возникнуть в двух разных пунктах, то
почему мы не находим ни одного млекопитающего, общего Европе с Австралией или с Южной Америкой? Условия существования там и здесь настолько одинаковы, что множество европейских животных и растений натурализовалось в Америке и Австралии и некоторые аборигенные растения
этих отдаленных пунктов северного и южного полушария идентичны.
Ответ на это, я думаю, состоит в том, что млекопитающие не способны
мигрировать через обширные и разделенные пространства, тогда как некоторые растения совершили эту миграцию благодаря имеющимся у них
различным средствам к расселению. Огромное и важное значение всевозможных преград понятно только с той точки зрения, что большинство
видов образовалось по одну сторону преграды и не могло переселиться на
противоположную. Немногие семейства, многие подсемейства, очень многие роды и еще большее число видовых подразделений приурочены к единственной области; кроме того, различными натуралистами замечено, что
наиболее естественные роды, т. е. такие, виды которых очень тесно связаны между собой, обыкновенно приурочены к одной области или, если
имеют широкое распространение, то занимают непрерывные области.
Было бы очень странно, если бы совершенно противоположное этому наблюдалось в том случае, когда мы спустимся ступенью еще ниже в том же
ряду, дойдем до особей одного и того же вида, и вдруг они, по крайней
мере с самого начала, не оказались бы приуроченными к одной области.

Поэтому мне, как и многим другим натуралистам, кажется наиболее

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: