ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Выводы к Разделу IIСмерть Ивана Грозного 18 марта 1584 г. явилась рубежом, за которым началась для России новая историческая эпоха. Нам же стоит подвести общие итоги положения и роли западных иностранцев в русской истории второй половины XV–XVI вв. 1) Главный вывод заключается в том, что европеизация России, понимаемая как процесс постоянного заимствования на Западе разнообразного опыта, началась сразу же по рождению единого Московского государства, став необходимой константой его социокультурного устройства. Европеизация обеспечивала конкурентоспособность России в большом Европейском пространстве, закладывала предпосылки имперского роста территории России и превращения ее в великую европейскую державу. 2) В эпоху Ивана IV связь России с миром Западной Европы усилилась, став при этом более сложной и противоречивой. Инициатором заимствования западных «новин» всегда выступала центральная государственная власть. Российское общество и церковь взирали на это с опасением, и такое отношение тоже во многом инспирировалось сознательной государственной политикой. 3) Европеизация России конца XV-XVI вв. представляла собой процесс поверхностный. Заимствование западного опыта носило механический характер, никак не влияло на социокультурные основы русской жизни. 4) Выбранная государевой властью модель европеизации не вела к модернизации страны. Россия оставалась традиционной средневековой страной. 5) Как ни парадоксально, но такой порядок вещей еще крепче привязывал Россию к охваченному модернизацией Западу, создававшему все новые и новые военно-технические и прочие новшества. Выживание России «вовне» — в геополитическом пространстве модернизирующейся Европы, как и сохранение ее традиционных институтов «внутри» оказалось в прямой связи от своевременного заимствования западных «новшеств». В результате Россия, как серьезный полюс геополитической силы в Восточной Европе, не могла существовать без Западной Европы и ее «новин». В тоже время Запад уже не мог не учитывать русский фактор. 6) Еще один парадокс поверхностной европеизации России второй половины XV–XVI вв. состоял в том, что, по мере знакомства русского мира и западноевропейской цивилизации, они осознали степень обоюдных различий и малую совместимость их внутренних социокультурных систем. В результате субъективное обособление России от западноевропейских стран возрастало, что имело яркое воплощение в религиозном вопросе, где Россия одинаково враждебно позиционировала себя как в отношении католического сообщества, так и в отношении протестантского. 7) Это, впрочем, мало влияло на судьбу конкретных «фрязей» и «немцев» на московской службе. Они сохраняли свободу вероисповедания в России. В процентном отношении среди служилых иноземцев преобладали в XVI в. протестанты, которым даже было дозволено иметь в Москве свои кирхи, в то время как первый католический храм появился в столичной Немецкой слободе только в конце XVII в.
Список сокращений ко всей диссертации (Т. 1-2.) АЕ — Археографический ежегодник. АИ — Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. ВИ — Вопросы истории. ДАИ — Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. Дополнения. ЖМНП —Журнала Министерства Народного Просвящения ПСЗРИ — Полное собрание законов Российской Империи. ПСРЛ — Полное собрание русских летописей. РИБ — Русская историческая библиотека. РГАДА — Российский государственный архив древних актов. ТОДРЛ – Труды отдела древнерусской литературы. ЧОИДР — Чтения в имп. Обществе истории и древностей российских. ИОИДР – Императорское Общество истории и древностей российских. Библиография ко всей диссертации (Т. 1-2.) Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|