Зимин А.А. Наследие Августа-Кесаря // Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий (Очерки социально-политической истории). М., 1982. URL: http://annales.info/rus/zimin/zim2_09.htm

[504] Хорошкевич А.Л. История государственности в публицистике времен централизации // Общество и государство феодальной России. – М., 1975. С. 123.

[505] Дмитриева Р.П. Сказание о князьях владимирских. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 313-317. Она же. О текстологической зависимости между разными видами рассказа о потомках Августа и о дарах Мономаха. ТОДРЛ. Т. ХХХ. Л., 1976. С. 217-230.

[506] Гольдберг А.Л. К истории рассказа о потомках Августа и о дарах Мономаха. ТОДРЛ. Т. ХХХ. Л., 1976. С. 204-216.

[507] Послания о Мономаховом венце Спиридона-Саввы // Памятники литературы Древней Руси. Конец XV – первая половина XVI века. М.: Худ. литература, 1984. Т. 6. С. 724-725.

[508] Байковский К.Ю. Развитие концепции царства. URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-87179.html?page=9

[509] Синицына Н.В. Третий Рим. С. 120-121.

[510] Флоря Б. Царский жребий // Родина. № 12. 2004. С. 6.

[511] Там же.

[512] Там же. С. 7.

[513] Антонович В.Б. Монография по истории западной и юго-западной России. Т. 1. Киев, 1885. Репринт: М.: Нобель Пресс, 2011. С. 37.

[514] Там же. С. 8.

[515] Ульяновский В. И. Митрополит Киiвський Спиридон. Киiв, 2004. С. 30–35, 80-155.

[516] Шпаков А. Я. Государство и церковь в их взаимных отношениях в Московском государстве от Флорентийской унии до учреждения патриаршества. Киев: Тип. Императорскаго ун-та св. Владимира Акц. о-ва печ. и изд. дела Н. Т. Корчак-Новицкаго, 1904. Т. 1 С. 229–244. Никольский А. Спиридон, митрополит Киевский // Русский биографический словарь. 1909. Т. 19. С. 259–260. Дмитриева Р. П. Спиридон-Савва, киевский митрополит // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2 (Вторая половина XIV – XVI в.). Ч. 2: Л–Я / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д. С. Лихачев. Л., 1989 (далее – СККДР). С. 408–410. Ульяновский В. И. Митрополит Киевский Спиридон: явные и скрытые источники повествования о себе в сочинениях 1475–1503 гг. // ТОДРЛ. СПб., 2006. Т. 57. С. 209–233. Лурье Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV – начала XVI века. С. 482–484. Флоря Б. «Царский жребий» // Родина. № 12. 2004. С. 5-8. Алексеев А.И. Спиридон рекомый, Савва глаголемый (заметки о сочинениях киевского митрополита Спиридона // Доклады участников V Международной конференции «Комплексный подход в изучении Древней Руси» URL: http://www.drevnyaya.ru/vyp/2010_3/part_1.pdf

[517] Послание Филофея, игумена Елизаровской пустыни, к Государю Василию Ивановичу всея Руси// БАН, собр. Ф. Плигина, №57, 21.5.15, рук. XVII в. А. 121 об.

[518] Малинин В. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Киев: Тип. Киево-Печерской Успенской Лавры, 1901. Масленникова Н.Н. Идеологическая борьба в псковской литературе в период образования Русского централизованного государства// ТОДРЛ. М.; Л., 1951. Т. 8. С. 187–217. Масленникова Н.Н. К истории создания теории «Москва — Третий Рим» // ТОДРЛ. М.; Л., 1962. Т. 18. С. 569–581.

[519] Гольдберг А.Л. Три «послания Филофея»: (опыт текстологического анализа) // ТОДРЛ. Л. 1973. Т. 23. С. 68–97. Он же. Идея «Москва — Третий рим» в цикле сочинений первой половины XVI века // Там же. 1983. Т. 37. С. 139–149. Гольдберг А.Л., Дмитриева Р.П. Филофей // Словарь книжников и книжности Древней Русии. Л., 1989. Вып. 2. Ч. 2. С. 471–473.

[520] Иконников В.С. Опыт исследования о культурном значении Византии в русской истории. Киев, 1869. Репринтное издание. М.: Nobel Press, 2012. 582 с.

[521] Синицына Н.В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV–XVI вв.). М.: Индрик, 1998. 569 с.

[522] Послание монаха псковского Елеазарова монастыря Филофея дьяку М.Г. Мисюрю Мунехину с опровержением предсказаний Николая Булева и с изложением концепции «Третьего Рима» // Синицына Н.В. Третий Рим. С. 336–346.

[523] Послание монаха псковского Елеазарова монастыря Филофея дяку М.Г. Мисюрю Мунехину с опровержением предсказаний Николая Булева и с изложением концепции «Третьего Рима» // Синицына Н.В. Третий Рим. С. 5.

[524] Резников К. Мифы Российской истории. От Руси к Российской империи: Х–XVII вв. – Гл. 5. «Третий Рим». Эл. Ресурс: URL: http:zhurnal.lib.ru/r/reznikow_k_j/glava5.shtml

[525] Синицына Н.В. Третий Рим. С. 59.

[526] Филюшкин А. Титулы русских государей. С. 54.

[527] Подробнее см.: Базылев Л. Россия в польско-литовской политической литературе XVI в. М.: Наука, 1976. С. 157- 165. Гейштор А. Теория исторической науки в Польше XVI в. // Культурные связи народов Восточной Европы в XVI в. М.: Наука, 1976. С. 32 -43. Флоря Б. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI — начале XVII в. М.: Наука, 1978. 303 с.

[528] Дмитриева Р.П. Сказание о князьях владимирских. С. 86–99.

[529] Причем именно форма, а не суть поиска идеальной глобальной имперской модели.

[530] Ключевский В.О. Курс лекций. С. 112.

[531] Мелин Я., Юханссон А. В., Хеденборг С. История Швеции. М.: Весь мир, 2002. С. 68.

[532] «Родоначальником Габсбургов был, по-видимому, Гунтрам Богатый (середина 10 в.) из Верхнего Эльзаса. С 1090 Г. — графы, с 1135 — ландграфы на Верхнем Рейне и в Средней Швейцарии (здесь в швейцарской области Ааргау около 1020 был построен замок Habsburg, от которого произошло название династии). В 1273 Рудольф Габсбург был избран императором "Священной Римской империи" (Рудольф I, 1273—91); он закрепил за Гасбургами герцогства Австрию и Штирию (1282), которые вместе с присоединёнными в 14 в. Каринтией, Крайной, Тиролем стали основным ядром наследственных владений Габсбургов.» (БЭС. Статья - Габсбурги)

[533] Володарский В.М. Тридцатилетняя война // История Средних веков. Т. 2. Раннее Новое время. М.:Изд-во МГУ, 2008. С. 405.

[534] Автор комментария к сочинению Контарини Е.Ч. Скрижинская полагала, что Трифон являлся славянином или греком по происхождению. (См.: Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей в XV в. Л., 1971. С. 244.)

[535] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. III. Т. 5. С. 176.

[536] Там же. С. 176.

[537] Только денежная часть платы в 12 тыс. дукатов (остальное должны были выплатить мехами) составляла 38 кг золота! Подробнее о посольстве Ралева см.: Матасова Т.А. Русские посланники в Венеции на рубеже XV-XVI столетий (по известиям Марино Сануто) // Древняя Русь. 2013. № 2 (52). С. 64-74.

[538] Веселовский С.Б. Московское государство: XV–XVII вв. Из научного наследия. М., 2008. С. 66.

[539] Там же.

[540] Сигизмунд Герберштейн. Зписки о московских делах. С. 119.

[541] Там же. С. 67.

[542] Герберштейн С. Записки о московских делах. С. 120.

[543] Там же. С. 64–65.

[544] Aristotele Fioravanti meccanico et ingegnere del secolo XV. Memoria letta dal socio Michelangelo Gualandi. Bologna. 1870. Beltrami L. Vita di Aristotile da Bologna.

Подробное изложение этих работ имеется в статье Хрептовича-Бутенева К.А. «Аристотель Фиораванти, строитель Успенского собора», помещенной в сборнике «Старая Москва», изданном Комиссией по изучению Старой Москвы при Имп. Моск. Археологическом обществе (Выпуск Второй. М., 1912). Факсимильное издание: Старая Москва. Выпуски 1 и 2: Сборник. М.: Столица, 1993. С. 24–49.

[545] Munce - Les arts à la Cour des Papes Nicolas V et Paul II. Paris, 1878.

[546] Хрептович-Бутенев К.А. Аристотель Фиораванти. С. 25.

[547] Там же. С. 25.

[548] Там же. С. 26.

[549] Источником данной версии является фраза, вскользь оброненная монахом Леандро Альберти в его описании Италии (Descrittione di tutta Italia. Venezia, 1561.); однако подробнейшая биография рода Альберти, составленная в XVIII в. (De-Gubernatis Giacinto — Istoria genealogica della famiglia Alberti descritta I’anno 1713, Torino.) не содержит упоминаний об Аристотеле Фиораванти как родственнике Альберти. См.: Хрептович-Бутенев К.А. Аристотель Фиораванти. С. 26.

[550] Этот документ на латыни приводит в своем исследовании Г. Гуаланди. Перевод К.А. Хрептовича-Бутенева. (Хрептович-Бутенев К.А. Аристотель Фиораванти. С. 45.)

[551] Соболев Н.Н. Русский зодчий XV века Василий Дмитриевич Ермолин // Старая Москва. С. 22.

[552] Там же.

[553] Панова Т.Д. Великая княгиня Софья Палеолог. С. 31.

[554] Хрептович-Бутенев КА. Аристотель Фиораванти. С. 35.

[555] Там же. С. 34.

[556] Там же. С. 32.

[557] Там же. С. 47.

[558] Веселовский С.Б. Московское государство: XV–XVII вв. Из научного наследия. М.: АИРО-XXI, 2008. С. 65.

[559] Хрептович-Бутенев К.А. Аристотель Фиораванти. С. 49.

[560] Хорошкевич А.Л. Русь и Крым. С. 82.

[561] Орешников А. Орнистотель денежник Ивана III //Старая Москва. С. 50.

[562] Там же. С. 52.

[563] Павел Иовий. Книга о московском посольстве. С. 324.

[564] Руссель В. Московская трагедия или рассказ о жизни и смерти Димитрия, который недавно у русских был государем // Иностранцы о древней Москве. С. 168.

[565] Великих князей хоронили еще в старом соборе Архангела Михаила с 1340 г. Старые захоронения были перенесены в новый собор. Ныне в соборе 54 княжеских и царских погребений, включая раки святых Михаила Черниговского и царевича Димитрия (младшего сына Ивана Грозного), а также погребение императора Петра II, умершего в Москве в 1730 г. В 1928 г. в крипту Архангельского собора были перенесены погребения женщин из рода Рюриковичей и Романовых) из снесенного в Кремле Вознесенского собора.

[566] G. Fiocco. Aloise Lamberti da Montagnana. Bollettino del Museo Civico di Padova. Ann. XLV (1956). P. 83-88.

[567] Словарь архитекторов и мастеров мтроительного дела XV – середины XVIII века. М., 2008. С. 75-77. Подробнее см.: Выголов В. П. К вопросу о постройках и личности Алевиза Фрязина // Древнерусское искусство. Исследования и атрибуции. СПб, 1997. Подъяпольский С. С. Итальянские строительные мастера в России в конце XV-начале XVI века по данным письменных источников. Опыт составления словаря // Реставрация и архитектурная археология. Новые материалы и исследования. М., 1991. Заграевский С.В. Новые исследования памятников Александровской слободы. М., 2008.

[568] Письма Альберта Кампензе к Папе Клименту VII о делах Московии // Иностранцы о древней Москве. С. 22. (Сам А. Кампензе (Альберт Пиггиус) в России не был, но имел достоверную информацию о ней от своих отца и брата, которые бывали в Московии несколько раз, жили подолгу и хорошо ориентировались в русских реалиях.)

[569] Герберштейн С. Записки о московских делах // Иностранцы о древней Москве. С. 14–16.

[570] Меховский М. Трактат о двух Сарматиях // Иностранцы о древней Москве. С. 16–17.

[571] Фут — в английской системе мер равен 12 дюймам, что составляет 30,48 см.

[572] Ченслор Р. Книга о великом и могущественном царе России и князе Московском, о принадлежащих ему владениях, о государственном строе и о товарах его страны, написанная Ричардом Ченслором // Иностранцы о древней Москве. С. 28–29.

[573] Фоскарини М. «Рассуждение о Московии» из книги «Историческое сказание о Московском государстве, сочиненное венецианским послом Фоскарини» // Иностранцы о древней Москве. С. 51.

[574] Руссель. В. Московская трагедия или рассказ о жизни и смерти Димитрия, который недавно у русских был государем // Иностранцы о древней Москве. С. 168.

[575] Кивимяэ Ю. Ю. Доклад о Петре Францизске Анибале на конференции, посвященной 500-летию Московского Кремля в 1985 г. Он же. Пётр Фрязин или Пётр Ганнибал? Итальянский архитектор в позднесредневековой Руси и Ливонии // Крепость Ивангород. Новые открытия. Сост. М. И. Милчик (Studia Architecturae Mediaevalis). СПб, 1997. С. 236—245, 273.

[576] А. Н. Кирпичников указывает, что есть летописное сообщение, что в 1543 г. Петрок Малый Фрязин завершил строительство Воскресенской церкви в Московском Кремле. Следовательно, он не мог быть Петром Фрязиным, сбежавшем из Руси в 1538 г. (Кирпичников А.Н. Крепости бастионного типа в средневековой России // Памят­ники культуры. Новые открытия. Ежегодник. 1978. Л., 1979. С. 495.)

[577] Гаврилов С.А. О начале строительства церкви Вознесения в Коломенском (гипотеза) // Библиотека «РусАрх», 2009. URL: http://rusarch.ru/gavrilov_s2.htm

Кирпичников А.Н. Крепости бастионного типа в средневековой России / Памятники культуры. Новые открытия. 1979. С. 471-499. Подъяпольский С.С. Архитектор Петрок Малой // Памятники русской архитектуры и монументального искусства. Стиль, атрибуции, датировки. М.: Наука, 1983. С. 34-50.

[578] Герберштейн С. Записки о московских делах. С.212.

[579] Там же. С. 133.

[580] Там же.

[581] Там же. С. 155.

[582] Гваньини А. Описание Московии. М., 1997. С. 13.

[583] Флетчер Д. О государстве Русском. СПб., 1906. С. 17.

[584] Герберштейн С. Записки о московских делах. С. 130.

[585] Скобелкин О.В. Иностранные известия об иноземцах в русском войске в XVI в. // Проблемы этнической истории Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в Новое и Новейшее время. Сборник научных трудов. Выпуск 1. Издательство Воронежского государственного университета. 2002. С. 13.

[586] Герберштейн С. Записки о московских делах. С. 233.

[587] Хорошкевич А.Л. Русское войско первой четверти XVI в. по сообщению С. Герберштейна // Феодализм в России: Юбилейные чтения, посвященные 80-летию со дня рождения акад. Л.В. Черепнина: Тезисы докладов и сообщений. М.: Наука, 1985. С. 94.

[588] Герберштейн С. Записки о московских делах. С. 212, 215.

[589] Там же. С. 215.

[590] Там же.

[591] Скобелкин О.В. Иностранные известия об иноземцах в русском войске в XVI в. С. 29. (Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. Комментарии А.Л. Хорошкевича. С. 340. Коммент. 620).

[592]Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 172.

[593] Там же. С. 179.

[594] Скобелкин О.В. Иностранные известия об иноземцах в русском войске в XVI в. С. 19–20.

[595] Герберштейн С. Записки о московских делах. С. 215.

[596] Там же.

[597] Приводимое Штаденом название пока не имеет объяснения или русского аналога.

[598] Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1925. С. 82.

[599] Там же. С. 205.

[600] Скобелкин О.В. Иностранные известия об иноземцах в русском войске в XVI в. С. 14.

[601] Герберштейн С. Записки о московских делах. С. 123.

[602] Там же.

[603] Соловьев С.М. Кн. 3. Т. 6. С. 484.

[604] Там же. С. 643.

[605] Соловьев С.М. Кн. 3. Т. 5. С. 235.

[606] Там же.

[607] Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца опричника. С. 123.

[608] Известие Джиованни Тедальди о России времен Иоанна Грозного / Пер. Е.Ф. Шмурло // ЖМНО. № 5-6. С. 134.

[609] Меховский М. Трактат о двух Сарматиях. М.-Л., 1936. С. 116.

[610] Лохвицкий А. О пленных по древнему русскому праву (XV, XVI, XVII века). М.: Унив. тип., 1855. 106 с.

[611] Штаден Г. Указ. соч. С. 120.

[612] Там же. С. 104.

[613] Там же. С. 121.

[614] Такому анализу была посвящена статья воронежского исследователя О.В. Скобелкина (Скобелкин О.В. Указ. соч. С. 15–20.), который построил свои выводы на основе работ о России Штадена, Горсея, Принца фон Бухова, Флетчера. Мы рассмотрели также записки других иностранцев, в частности Адамса, Дженкинсона, Фоскарине, Хернера, Тедальди, Берберини и др. Свидетельства этих авторов подтверждают выводы, к которым пришел О.В. Скобелкин.

[615] Даниил Принц из Бухова. Начало и возвышение Московии. М., 1877. С. 31.

[616] Флетчер Д. О государстве Русском. - СПб., 1906. С. 64.

[617] Скобелкин О.В. Иностранные известия об иноземцах в русском войске в XVI в. С. 27.

[618] Тьеполо Ф. Рассуждение о делах Московии Франческо Тьеполо // Иностранцы о древней Москве. С. 64.

[619] Штаден Г. Страна и правление московитов в описании Генриха Шлимана // Иностранцы о древней Москве. С. 72.

[620] Донесение о Московии Иоганна Пернштейна, посла императора Максимилиана II при московском дворе в 1575 г. // Иностранцы о древней Москве. С. 80.

[621] Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI в. С. 330.

[622] Фоскарини М. «Рассуждение о Московии» из книги «Историческое сказание о Московском государстве, сочиненное венецианским послом Фоскарини» // Иностранцы о древней Москве. С. 56.

[623] Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. / Пер. А.А. Севастьяновой. М.: МГУ, 1990. С. 69–72.

[624] Там же. С. 70–71.

[625] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. III. Т. 5. С. 373.

[626] Там же. С. 440.

[627] Там же. С. 301–302, 304.

[628] Скобелкин О.В. Иностранные известия об иноземцах в русском войске в XVI в. С. 18.

[629] Орленко С.П. Выходцы из Западной Европы в России XVII в. Правовой статус и реальное положение. М., 2004. С. 77–79.

[630] Там же. С. 19.

[631] Штаден Г. Страна и правление московитов в описании Генриха Штадена. С. 68.

[632] Тьеполо Ф. Рассуждение о делах Московии Франческо Тьеполо. С. 63.

[633] Штаден Г. Страна и правление московитов в описании Генриха Штадена. С. 68.

[634] Фоскарино М. Рассуждение о Московии из книги «Историческое сказание о Московском государстве, сочиненное венецианским послом Фоскарини» // Иностранцы о древней Москве. С. 56.

[635] Тьеполо Ф. Рассуждение о делах Московии Франческо Тьеполо. С. 63.

[636] Там же. С. 64.

[637] Штаден Г. Страна и правление московитов в описании Генриха Штадена. С. 68.

[638] Маржерет Ж. Состояние Российской державы и великого княжества Московского // Россия XVII в. Воспоминания иностранцев. Смоленск: Русич, 2003. С. 23.

[639] Звягинцев Е. Слободы иноземцев в Москве XVII в. // Исторический журнал. М., 1944. № 2–3. Нечаев В.В. Иноземческие слободы в Москве XVI–XVII вв. // Москва в ее прошлом и настоящем. Т. 2. Вып. 2. М.: Образование, 1910. С. 22-37.

[640] Флетчер Д. О государстве Русском. С. 47.

[641] Лаптева Т.А. Документы Иноземного приказа как источник по истории России XVII в. // Архив русской истории. М., 1994. Вып. 5. С. 112.

[642] Дженкинсон А. Путешествие из Лондона в Москву // Иностранцы о древней Москве. С. 45.

[643] Мулюкин А.С. Приезд иноземцев в Московское государство. Из истории русского права XVI–XVII вв. С.-Пб.: Тип. Спб. т-ва «Труд»,1909. 292 с.

[644] Ченслор Р. Книга о великом и могущественном царе России и князе Московском, о принадлежащих ему владениях, о государственном строе и о товарах его страны, написанная Ричардом Ченслором // Иностранцы о древней Москве. С. 28.

[645] Адамс К. Английское путешествие к московитам // Иностранцы о древней Москве. С. 41.

[646] Дженкинсон А. Путешествие из Лондона в Москву. С. 45.

[647] Контарини А. Путешествие в Персию // Иностранцы о древней Москве. С. 8.

[648] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. III. Т. 5. С. 170.

[649] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. III. Т. 6. С. 583.

[650] Ключевский В.О. Курс лекций. Т. VIII. С. 41–43.

[651] Ряд историков (например, А.А. Зимин) поддерживают вывод Ключевского относительно состава Суконной сотни. Однако С.В. Бахрушин не согласен. (См.: Бахрушин С.В. Научные труды. Т. I. М., 1952. С. 163.)

[652] Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV вв. М: Изд-во АН СССР, 1963. М., 1963. С. 201.

[653] «Историческое сказание о Московском государстве, сочиненное венецианским послом Фоскарини». С. 51–52.

[654] Зимин А.А. Опричнина. М.: Территория, 2001. С. 109.

[655] Там же. С. 127.

[656] Ключевский В.О. Курс лекций. Т. VIII. С. 41–43.

[657] Йовий П. Книга о посольстве Василия, великого князя Московского, к папе Клименту VII // Россия в первой половине XVI в.: взгляд из Европы / Составитель, автор вводных статей, примечаний О.Ф. Кудрявцев. М., 1997. С. 230, 259. ПСРЛ. Т. 13. Ч. 1. С. 36.

[658] Кудрявцев О.Ф. Несостоявшийся маршрут, или русский проект генуэзца Паоло Чентурионе // Древняя Русь. 2012. № 2 (52). С. 62.

[659] Два других корабля в течение полутора месяцев буря носила по морю. Наконец, они нашли прибежище в устье реки Арзины. Здесь путешественники решили перезимовать, но они и представить себе не могли, какими бывают зимы в здешних краях. Через год местные жители обнаружили два английских судна («Добрая надежда», «Благое упование»). Моряки погибли все до последнего человека. Ричарду Ченслору и его команде несказанно повезло. Только их корабль оправдал свое название — «Эдуард — благое предприятие».

[660] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. III. Т. 6. С. 505.

[661] Мулюкин А.С. Очерки по истории юридического положения иностранных купцов в Московском государстве. Одесса: Тип. «Техник», 1912. 400 с. Демкин А.В. Западноевропейское купечество в России XVII в. М.: Институт российской истории РАН, 1994. Вып. 1. 158 с. Вып. 2. 110 с.

[662] Зимин А.А. В канун грозных потрясений. М.: Мысль, 1986. С. 130.

[663] Горсей Дж. Путешествие сэра Джерома Горсея. С. 110–111.

[664] ПИГ. С. 142.

[665] ПИГ. С. 139–143.

[666] Толстой. Ю. Первые 40 лет сношений между Россиею и Англиею. 1553–1593. СПб., 1875. С. 181–188.

[667] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. III. Т. 6. С. 576.

[668] Там же. С. 662.

[669] Зимин А.А. В канун грозных потрясений. С. 131.

[670] Опарина Т.А. Иноземцы в России XVI–XVII вв. М.: Прогресс Традиция, 2007. С. 219. Сноска 36.

[671] О голландцах в России см.: Нидерланды и Русский Север в XVI - XX вв.: Сборник тезисов и докладов / Сост. и отв. ред. Л.Д. Попова. Архангельск, 1999.

[672] Кордт В.А. Очерк сношений Московского государства с республикою Соединенных Нидерландов до 1631 г. СПб. РИО. Т. 116. СПб., 1902. С. XXX–XXXIII.

[673] Там же. С. CCLXVII.

[674] Там же. С. XXXIV–XXXV.

[675] Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. III. Т. 6. С. 657.

[676] Там же. С. 660.

[677] Жордания Г. Очерки из истории франко-русских отношений конца XVI и первой половины XVII в. Тбилиси: Изд-во Тбисисского Университета, 1959. С. 6. 44–51.

[678] Щербачев Ю.Н. Русские акты Копенгагенского государственного архива. РИБ. Т. 16. СПб., 1897. Стлб. 201–204 (№49).

[679] Демин А.В. Западноевропейское купечество в России XVII в. Вып. 1. С. 59.

[680] Цит. по кн.: Зимин А.А. В канун грозных испытаний. С. 54.

[681] Зимин А.А. В канун грозных испытаний. С. 65.

[682] Нейгебауэр С. Московия. Описание природы, расстояния, местоположение, религия и государственное устройство // Иностранцы о древней Москве. С. 25–28.

[683] Angermann N. Nicolaus Bulow: Ein Lübecker Arzt und Theologe in Novgorod und Moskau // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde, 1966, Bd 46, S. 88—90. Angermann N. Neues über Nicolaus Bulow und sein Wirken im Moskauer Rußland // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 1969, N. F., Bd 17, H. 3, S. 408—419.

[684] Зимин А.А. Доктор Николай Булев — публицист и ученый медик // Исследования и материалы по древнерусской литературе. М., 1961. С. 61–78.

[685] Обзор мнений историков об авторстве названных переводов См.: Лурье Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV — начала XVI в.С. 270. Примеч. 225.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: