Юридично обов’язкова сила міжнародного права.

Поняття й особливості міжнародного права

Виникнувши одночасно з утворенням держав, міжнародне право у своєму розвитку пройшла шлях складний у відповідності із самою історією розвитку людського суспільства.

Сучасне міжнародне право сформувалося в середині XX в. і в концентрованому вигляді відображено в Статуті Організації Обєднаних Націй (ООН).

Через свою значущість міжнародне право, як зазначається в Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 48/29 від 9 грудня 1993 р., має зайняти належне місце в системі викладання правових дисциплін у всіх вищих навчальних закладах. З метою стимулювання навчання студентів з міжнародним правом Генеральна Асамблея ООН ще в 1991 р. схвалила Програму допомоги ООН в галузі викладання, вивчення, розповсюдження та більш широкого визнання міжнародного права, яка в даний час успішно здійснюється на глобальному та регіональному рівнях.

Міжнародне право як система складається з двох частин: міжнародного права та міжнародного приватного права. У свою чергу кожна з цих частин складається з галузей, а галузі - із підгалузей та інститутів.

Міжнародне право є регулятором міжнародних відносин, в яких беруть участь держави, міжнародні організації та окремі громадяни, юридичні особи різних держав.

У міжнародних відносинах немає ніякого вищого органу, який виступав б як законодавця. Держави світу самі створюють юридичні норми, порушення цих норм веде до юридичної відповідальності.

Міжнародне право - це система договірних і звичайних міжнародних норм, що створюються державами та іншими субєктами міжнародного права, спрямованих на підтримку миру та зміцнення міжнародної безпеки, встановлення і розвиток всебічного міжнародного співробітництва, які забезпечуються сумлінним виконанням субєктами міжнародного права своїх міжнародних зобовязань, а при необхідності і примусом, які здійснюються державами в індивідуальному чи колективному порядку відповідно до діючих норм міжнародного права.

Незважаючи на те що і міжнародного права, і до національного права властиві деякі загальні основні ознаки (державно-вольової характеру, використання юридичних норм як регуляторів суспільних відносин та ін), міжнародне право має свої характерні ознаки.

По-перше. Особливий предмет правового регулювання. Міжнародне право регулює суспільні відносини, що виходять за межі як внутрішньої компетенції, так і територіальних кордонів держав.

Міжнародне право не входить ні в одну національну правову систему, але в той же час воно має суттєвий вплив на формування та зміна внутрішньодержавних правових норм, зобовязуючи держави приводити своє національне законодавство у відповідність до міжнародних договорів, учасниками яких вони є.

У свою чергу, саме міжнародне право також може відчувати на собі вплив норм національного права. Так, наприклад, прийняття в СРСР закону про заборону пропаганди війни привело до того, що в 1966 р. у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права зявилася норма, згідно з якою "будь-яка пропаганда війни повинна бути заборонена законом" (ст. 20).

По-друге. Особливі субєкти міжнародного права. Субєктами міжнародного права виступають головним чином суверенні держави, нації і народи, які борються за свободу, незалежність і створення власної державності, міжнародні міжурядові організації. Серед самих субєктів головне місце належить суверенним державам.

По-третє. Особливі обєкти міжнародного права. Обєктами міжнародного права є все те, з приводу чого субєкти міжнародного права можуть набирати міжнародні правовідносини, що не відносяться виключно до внутрішньої компетенції держави і можуть виходити за межі державної території кожної конкретної держави.

По-четверте. Особливий порядок Нормоутворення. У міжнародному співтоваристві держав відсутній владний наднаціональний орган, тому норми міжнародного права створюються безпосередньо самими субєктами міжнародного права, і насамперед державами. Це відбувається шляхом вільного узгодження воль держав та вираження цього узгодженою волі в укладаються між ними договорів мегкдународних. У сучасному світі виявляються тенденції освіти міжнародних органів, повязані обєднавчими процесами між державами, їх формують. Так, діє Європарламенту, а держав-членів Євросоюзу схвалили прийняття загальноєвропейської Конституції.

По-пяте. Особливий порядок примусу до дотримання норм міжнародного права. Примус субєктів міжнародного права здійснюється самими субєктами міжнародного права, як правило, державами, на основі діючих міжнародно-правових норм і в рамках відповідних міжнародних договорів. У цьому і полягає особливий порядок примусу, оскільки ніякого надгосудар-ня "наглядає органу" не існує. До держави-порушника норм міжнародного права можуть бути застосовані Міжнародно-правові санкції, що передбачають примусові заходи, аж до повної економічної блокади і придушення агресора силою в точній відповідності до ст. 41 і 42 Статуту ООН. У той же час діють юрисдикційні органи такі, як Європейський суд з прав людини, Міжнародний кримінальний суд, Військовий трибунал по Косово.

юридично обов’язкова сила міжнародного права.

Джерелом юридично обов'язкової сили міжнародного права є угода держав. Така угода надає юридичну силу не тільки до окремого договору, але і міжнародному праву в цілому. Юридична сила загальновизнаних норм породжується загальним угодою держав, згоду міжнародного співтовариства у цілому, яке втілене у принципі сумлінного виконання зобов'язань з міжнародного права. Положення, згідно з яким угода є джерелом обов'язкової сили міжнародного права, знаходить відображення в міжнародній практиці, включаючи судову

Точки зору щодо обов'язкової сили міжнародного права дуже різні. Найбільш давнім є думка, згідно з яким джерелом цієї сили є Бог, оскільки, окрім його владі, над державами немає ніякої іншої. І невипадково договори здавна скріплювалися релігійної клятвою. Разом з тим вже Г. Гроцій, обгрунтовуючи ідею міжнародного права, стверджував, що окрім права божественного існує право, що створюється угодою держав, - conventio facit jus (угода створює право).

Проблема обов'язкової сили міжнародного права пов'язана з самою природою. Тому основні концепції по цьому питанню збігаються з основними школами в міжнародно правової-доктрині. Прихильники школи природного права бачать джерело обов'язковою сили у законах природи, у людському розумі і т.п. Представники позитивної школи вважають таким згоду, угода держав.

Особливе місце займають погляди, які можна назвати нігілістичним, оскільки вони заперечують юридичну чинність міжнародного права. Першою концепцією такого роду була, мабуть, та, згідно з якою міжнародне право не є справжнім правом, воно являє собою "позитивну мораль". Цю концепцію пов'язують з ім'ям видатного британського юриста минулого століття Дж. Остіна. Треба визнати, що в його часи ця концепція значною мірою підтверджувалася практикою держав. І в наш час зустрічаються юристи, які вважають, що джерелом обов'язкової сили права є мораль, але при цьому вони, як правило, не заперечують юридичної сили норм.

Свого часу значного поширення набула концепція автолімітаціі, тобто самообмеження, держави. Її прихильники стверджували, що міжнародна норма зобов'язує лише остільки, оскільки така воля держави. Будучи "абсолютно вільною", вона може змінюватися. В результаті міжнародне право розуміється ними швидше як "зовнішньодержавне право" (також існувала така концепція). Концепція автолімітаціі, по суті, заперечує юридично обов'язковий характер міжнародного права, як він втілений у принципі сумлінного виконання зобов'язань. Родоначальником концепції був професор Віденського і Гейдельбергського університетів Г. Еллінек. У другій половині минулого століття він стверджував, що можна нехтувати міжнародним правом, якщо того вимагають інтереси держави.

У наш час відверто нігілістичні погляди щодо міжнародного права, в більшості випадків видні в концепціях, згідно з якими міжнародне право є слабким правом, що не володіє достатньою обов'язкової силою, і на цій підставі пропонується його удосконалити, перетворивши в наддержавний право, що спирається на наддержавної владу. Йдеться, власне кажучи, йде про заміни реально існуючого міжнародного права чимось зовсім нереальним.

При створенні норми міжнародного права досягаються як би дві угоди. Одна - щодо змісту норми, інше - про надання їй юридично обов'язкової сили. Це теоретичне положення має практичне значення. Шляхом угоди створюються не тільки правові, але й інші міжнародні норми. Держави можуть створити правило звичаю, якої вони будуть дотримуватися без визнання за ним юридичної сили. Останнім часом широкого поширення набули міжнародні норми, що володіють морально-політичної, але не юридично обов'язковою силою. Як приклад можна вказати на широкий комплекс норм, створений в рамках Організації з безпеки і співробітництва в Європі.

Держави вільні шляхом угоди створити норми, що відповідають їх інтересам. Однак при цьому, не слід забувати, що свобода волі та угоди детермінована умовами існування держав. Визнання за міжнародним правом обов'язкової сили визначається потребами життя міжнародної спільноти, корінними інтересами держав. Правове регулювання міжнародних відносин - абсолютна необхідність, і, отже, надання міжнародним правом обов'язкової юридичної сили неминуче. Альтернатива цьому відсутня.

Не можна у зв'язку з цим не згадати видатного російського юриста Ф.Ф. Мартенса, який ще в кінці XIX ст підкреслював значення для обов'язкової сили міжнародного права "непорушних життєвих потреб і стосунків". Він писав: "Підставою юридичних норм, що визначають міжнародні відносини, служить єдино усвідомлення цивілізованими державами необхідності правового міжнародного порядку і що випливає звідси добровільну згоду їх на визнання його обов'язковості".

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: