Вводная информация о районе

Массивные подводные образования были обнаружены мистером Аратаки, ме- стным жителем острова Ёнагуни, в 1986—1987 гг. Он назвал это место Исэки («Па- мятник»). Плавая вокруг острова, он искал акул-мслотов, когда им было замечено массивное искусственное образование под водой, на глубине 30 м. Это было его первое открыт ие. Позднее и;цэугие памятники были обнаружены Аратакэ и други- ми ныряльщиками в соседних районах, называемых Татигами и «Дворец».

Методология

• Исследования в м оре

Хэнкок

Грэм Хэнкок

ЗАГАДКИ ЗАЮНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

направлении с востока на запад структурой, названной профессором Масааки Кимурой из университета Рюкю «подъездной дорогой». Но наше наблюдение над структурой, предположительно являвшейся дорогой, показывает, что это больше похоже на канал. Общая ширина террасной структуры — порядка 100 м. C каждой террасы вниз, к каналу (дороге?) ведет лестница.

Длина канала более 250 м. Цель создания этого канала или его использова- ние остается загадкой. Осмотр, который мы провели вдоль всего канала, пока- зывает, что его западный конец начинается под водой, он идет от террасной конструкции в открытое море. Ширина, высота и террасированная северная сторона структуры заставляют нас предполагать, что канал мог служить для ма- леньких лодок путем в направлении мыса Аракавабана. Южная стена, являю- щаяся природным обнажением, возможно, являлась защитой от сильных волн открытого моря. Такая интерпретация кажется достаточно разумной, потому что высота южной стены в виде натурального обнажения и высота северной тер- расированной стены почти одинаковы. Террасы и соединительные лестницы могли использоваться для работ по погрузке и разгрузке лодок, приплывавших по каналу. Возможно, что террасированное сооружение и канал до своего по- гружения на современную глубину служили чем-то вроде дамбы.

• Монолит в виде человеческой головы

Я6

понимать, как и почему геологи могли прийти к заключению, будто подводные

• ■

образования Енагуни являются полностью природными творениями или, во всяком случае (если резюмировать позицию Вольфа более точно), что они мог- ли быть сформированы под воздействием известных природных сил, без всякой необходимости человеческого вмешательства.

Прежде чем отправиться на Ёнагуни, Вольф и я нанесли визит профессору Масааки Кимуре в его кабинете в университете Рюкю на Окинаве. Я начал раз говор с общего вопроса, обращенного к профессору Кимуре о возрасте подвод- ного объекта.

X энкок:Люди могут спорить еще 500 лет относительно того, является ли то, что мы видим под водой, созданием человека. Но один вопрос мы, к счастью, можем прояснить, это — насколько оно древнее, т.е. когда оно скрылось под водой? По- этому 11ервый вопрос, который я хотел бы Вам зачать — каково Ваше мнение о воз- расте этого образования? Сколько времени оно находилось над водой?

Кимура: Сооружение было затоплено 6000 лет назад, поскольку коралловые водоросли, прилепившиеся к его стене, дают именно возраст 6000 лет.

. Хэнкок:И эти коралловые водоросли, т.к. они органические, вы смогли да-

тировать по карбону?

Кимура: Да, по углероду-14.

Хэнкок: Следовательно, это говорит нам о возрасте данного биологического вещества... 6000 лет. Они прилепилось к каменному сооружению, которое, еле- довательно, должно быть старше.

Кимура: Оно должно быть старше, и 6000 лет назад уровень моря был ниже... Поэтому, если сооружение создано человеком, это произошло, когда весь рай- он являлся сушей... примерно 9000 или 10 000 лет назад.

Хэнкок: 9000 или 10 000 лет назад? Вы говорите, что 9000 или ЮОООлет назад весь этот район был сушей, и дата его затопления — около 6000 лет назад?

Кимура: Более 6000 лет назад.

Хэнкок: Это основная проблема с радиокарбоном, не так ли? Он дает дати ровку биологического организма, но не самого сооружения. Следовательно, вы можете только сказать, что объект древ нее этого организма, но насколько древ- нее — неясно. Как много работ вы провели относительно изменения уровня моря как датирующего признака? И насколько велика возможность резкого, внезап- ного погружения объекта в результате землетрясения?

Кимура: Да, я искал свидетельства чего-либо подобного, т.е. именно геоло- гические свидетельства, но нет никаких признаков перемещения. В этом райо- не, если он оказался подвержен геологическим перемещениям, это могло быть связано с землетрясениями или сбросами, но никаких активных процессов по- добного рода здесь не происходило, линия берега нормальная, и между пляжем и пунктом Исеки нет разрывов или обрушений.

Вольф: Я понимаю.

Хэнкок: Это ставиг нас перед проблемой повышения уровня моря как дати- рующего признака, без осложняющих факторов, которых очень много.

Вольф: Я думаю, что вопросы, связанные с подъемом уровня моря, очень хорошо решены научными свидетельствами. Я имею в виду, что здесь работали специалисты своего дела.

Часть шес1ля

ЯПОНИЯ, ТАЙВАНЬ, КИТАЙ

Хэнкок: Т.е. у вас не возникает проблем с датировкой в 9000 лет?

Вольф: Нет, нет... не совсем. Вопрос был или все еще остается, в том, на- сколько это создано человеком или переделано им.

Хэнкок: Ну, к счастью, у нас есть возможность изучить этот вопрос, когда мы поедем на Ёнагуни.

Кимура: Мы должны провести гораздо больше исследований.

Вольф: Да.

Хэнкок (обращаясь к профессору Кимуре): Я имею в виду, что вы и ваша команда практически единственные, кто производил продолжительные иссле- дования в течение ряда лет. H о никто больше там не работает в данный момент?

Кимура: Японские ученые не умеют работать под водой.

«ПРЕКРАСНОЕ, ОЧЕНЬ ИЗЯЩНОЕ СООРУЖЕНИЕ...»

На протяжении всей нашей беседы профессор Кимура полностью продол- жал придерживаться своего убеждения, что подводные объекты Ёнагуни созда- ны человеком — не только на основании собственных выводов, приведенных выше, которые мне нет необходимости повторять, но и потому (я нахожу это убедительным), что «при подобной топографии, если бы это было создание при- роды, очень трудно объяснить такую форму».

Ответ Вольфа последовал незамедлительно: «То, что я могу сказать об этой формации — я видел много природных образований (особенно на побережьях), созданных волнами, ветром и с помощью орудий эрозии, таких как песок и т.д.... Если смотреть на этот объект глазами геолога или морфолога, нельзя не признать в нем прекрасное, очень изящное сооружение, но, возможно, созданное природой».

Я спросил Вольфа, видел ли он где-нибудь в мире нечто похожее на объект Ёнагуни.

«Не точно втаком сочетании, — ответил он. — Это как раз то, что меня удив- ляет: крепкое и компактное сочетание различных форм и очертаний, какие толь- ко можно найти где-либо в мире».

«Но вы обычно не находили ничего в таком сочетании»?

«Нет, я такого еще не видел. Поэтому это и удивительно. Очень красивая формация».

«Или творение человека?» — подсказал я.

«Возможно. И мы здесь для того, чтобы это выяснить».

УКЛОН

Во время нашего первого погружения у Ёнагуни я привел Вольфа к очень любопытному объекту, который обнаружил в конце июня 1999 года. Он нахо- дится на глубине 18 м и в 100 м к западу от террас основного памятника. Когда он находился нал водой 8 или 10 тысяч лет назад, я полагаю, это был природный и не зат ронутый изменениями скалистый холм, высотой около 6 м. Затем выру- били крутой изогнутый скат шириной 3 м на одной его стороне и поставили подпорную стену, высотой с сам холм, которая замыкала и поддерживала вне- шний край ската.

ЗАГАДКИ ЗАТОНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Грэм Хэнкок

Я провел Вольфа к основанию ската, и, пока мы плыли наверх, я заметил, что наружная кривая внутренней стены, поднимавшаяся на 2 м над поверхнос- тью ската и являвшаяся частью самого холма, точно равнялась внутренней кри вой внешней стены, которая также поднималась на высоту 2 м над основанием ската, так что две стены были совершенно параллельны. Более того, когда мы плыли поверху и над краем внешней стены, мы могли видеть, что ее собствен- ная внешняя кривая опять-таки точно равна внутренним кривым, и они явно снижаются до дна, как если бы это было специально построенной стеной, а не просто природным образованием.

Я показал Вольфу, что поверхность ската, хотя и сбитая и поврежденная в отдельных местах, изначально должна была быть гладкой плоской поверхнос тью. Мы увидим, что скат продолжался далее, следуя вкруговую, и вел к плат- форме, открывая впечатляющий вид на два огромных параллельно стоящих мегалита, расположенных в нише в северо-западном углу главного объекта. Эго являлось прекрасным ориентиром в < нижнем мире» Ёнагуни. Позже мы обсу- дили увиденное:

Хэнкок: Вольф, наше первое погружение привело нас вот к этому объекту (при этом я пытаюсь зарисовать структуру ската в программе «Блокнот»). Жаль, я плохой художник...

Вольф:Я тоже...

Хэнкок: (продолжаю рисовать): А вот довольно красивая стена, идущая вок- руг по обеим сторонам, а в середине — полоса коре иной породы ил и скат. И он идет отсюда кругом к этому углу. Если мы последуем по нему, он откроет нам вид на мегалиты. Далее, эта стена не является наносом. Это стена. В настоящее время она имеет ширину около полуметра. А ее высота более 2 м.

Вольф: Примерно так.

Хэнкок: Итак, я просто не могу понять этого сочетания: чистая коренная порода здесь (указываю на поверхность ската), предположительно эродирован- ная и поврежденной, но чистая коренная порода, и эти сильно заросшие стены, которое определенно похожи на стены и достаточно высоки в том смысле, что они имеют внешнюю и внутреннюю грань, и причем кривая внешней грани совпадает с кривой грани внутренней. На другой стене то же самое.

К моему удивлению, Вольф немедленно согласился с тем, что это необычно выглядящее и только недавно открытое образование, которое он не видел во вре- мя своего предшествующего визита, является «настоящим вызовом». Позднее он описал его как «наиболее впечатляющий объект», увиденный им на Ёнагуни:

«Наибольшее впечатление на меня произвела стена. Стена, полностью по- крытая в настоящее время морскими организмами, которые нужно удалить, чтобы взглянуть на структуру стены, которая может оказаться полностью при ־ родным образованием. Но чтобы быть в этом уверенными, мы должны провес- ти ее тщательное исследование» '⁴.

Однако Волы[) нс был бы Вольфом, если бы не попытался найти спокой ное, уравновешенное и несенсационное геологическое объяснение. Поэтому он об- ратил мое мнимание на одно место на суше, на самом острове Ёнагуни, называв- мое Сананудаи, которое мы осматривали днем раньше, где имелись стеноподоб- ные формации, примерно в полметра высотой, полностью созданные природой.

Часть шестая ЯПОНИЯ, ТАЙВАНЬ, КИТАЙ ⁴⁹

Вольф: О’кей, это настоящий вызов, требующий решения. Но если вы по- мните, днем раньше мы были на платформе на суше, я забыл название места...

Хэнкок: Сананудаи?

Вольф: Да, верно. Мы случайно спустились вниз к морю, и я показал вам покрытые налетом образцы.

Хэнкок: Я отчетливо помню. Вы сказали, что толстый слой патины сфор- мировался на внешней стороне камня, и что вода размягчила внутреннюю часть, оставив стеноподобное образование.

Во.шр: Правильно. И другая сторона этого относительно мягкого песчани- ка уже начала разрушаться. Итак... я сказал, что это — один из возможных пу- тей того, как стена могла быть создана исключительно природой. Это теория.

Хэнкок: Это теория. То, что я видел в Сананудаи — это не кривые стены, идущие параллельно друг другу, но довольно прямые, высотой около полумет- ра.

Вольту. Они были в начальной стадии формирования. Правильно. И если вы более внимательно посмотрите вниз, вы увидите, что там стена небольшая, кривая, не такая ясная, как здесь, с этим я должен согласиться. Но я имею в виду, что это действительно только начальная стадия, и большего мы не знаем.

Хэнкок: Вы хотите объяснить эти стены (на другой стороне ската) таким же образом, потому что здесь сохранилась толстая патина, а мягкие части были выбиты?

Вольф: На начальном этапе. Затем они покрылись морскими организмами, как мы видели. Но чтобы действительно все выяснить, нам следовало бы снять наросты на одном из участков или даже сверху донизу... Это единственный спо- соб узнать, из какого материала состоит стена, или пробурить отверстие сквозь... Мы должны выяснить, из чего сделаны эти стены. Сложены ли они из отдель- ных частей, камней, например, или здесь что-то другое?

Хэнкок: Я очень сомневаюсь, сложены ли стены из блоков. Думаю, что они были высечены, и полагаю, что мы имеем дело с мегалитической культурой, люди которой обтесывали скалы. Они врезались в скалу, высекая стены, а поз- же произошло образование патины и появились наросты на вершинах стен. Такова моя теория.

Вольф: Если дело обстояло так, то все равно полезно загляну ть в их сердце- вину. Это объяснило бы нам, что это за материал — мягкий песчаник, твердый аргиллит или что-то еще. И мы, возможно, нашли бы там какие-либо отмети- ны, что дало бы нам четкие доказательства...

Хэнкок: Итак, это головоломка, для решения которой нам нужно провести здесь серьезное исследование.

Вольф: Правильно. Это то, что я хотел сказать.

ТУННЕЛЬ И МЕГАЛИТЫ

Во время нашего второго погружения мы посетили мегалиты-близнецы, весом примерно по 100 тонн каждый, установленные впритык друг к другу, как две огромные половинки тоста в обращенной на запад нише в северо-западном углу главного сооружения. Как отмечалось ранее, превосходный вид на эти два

Грэм Хэнкок

ЗАГАДКИ ЗАТОНУВШИХ ЦИВИАИ *АЦИЙ

прямоугольных блока открывался с вершины кривого крутого ската, изученно- го нами в ходе первого погружения. И мы видели, что скат, похоже, высечен (природой или человеком) между двумя параллельными стенами в первоначаль- ном скалистом холме.

Этот холм, в свою очередь, соединяется с другими массивными, сильно за- росшими образованиями, предположительно выходами донной скальной по- роды, которые составляют почти нег рерывную баррикаду, высотой в 3 и тол- шиной в5м, проходящую петлеобразно, полукругом перед мегалитами. Все это — на глубине 15—18 м под водой, баррикада прерывается только в одном месте, где находится узкий туннель, чуть больше 1 м шириной и около полутора метров высотой, по которому аквалангист спокойно может плыть в горизон- тошном положении.

Сам туннель выглядит как «построенный», поскольку отличается от высе- ченных из камня структур, как и многое другое на Ёнагуни, в том смысле, что каждая его сторона состоит из двух линий больших блоков, разделенных пря- мыми, четко определимыми местами соединений. Это неподходящее помеще- ние, чтобы стоять внутри него, достаточно тесное для того, чтобы сидеть там, поэтому, когда туннель 8—10 тысяч лет назад находился на суше, любой чело- век должен был ползти сквозь него до выхода. Поражает, что путь расположен прямо напротив и под мегалитами-близнецами, которые вздымаются, словно парные сарсены Стоунхенджа или пара вертикальных гранитных мегалитов, которым поклоняются с древних времен в японском районе Эна как «божеству священной скалы».

Чтобы проплыть к основанию мегалитов, нужно преодолеть 20 м. На месте становится заметно, что мегалиты стоят не на морском дне, а приподняты над, ним на 2 м, их основания покоятся на платформе из валунов и окаймлены раско- лотыми камнями и заключены в обрамление. Сторона окаймлен 11 я справа от вас — это заросший угол главного террасного сооружения, сторона слева — более низ- кий гребень скалы, который также имеет следы террасирования, хотя и менее выраженные. Оба мегалита отклонены назад под одним и тем же углом к окайм- лению, и оба имеют одинаковую высоту (чуть более 6 м). Мегалит справа заметно толще, чем его «близнец», стоящий левее. Оба мегалита пос! епенно сужаются у вершины и основания, так что 11ромежутокмежду ними в средней части — шири- ной с кулак, не одинаков по всей длине. Хотя мегалиты загрубелые, эродирован- ные и покрыты бесчисленными дырками, проделанными морскими ежами, в них и сегодня можно увидеть изначально симметричные блоки, все поверхности ко- торых были тщательно сглажены. Хотя опять-таки остается вопрос, был ли про- цесс, приведший к таким последствиям, чисто природным или в какой-то степе- ни явился результатом приложения человеческого умения и труда.

Я позволил себе проплыть вверх, но направлению к поверхности воды, вдоль наклонных мегалитов, все время держа руку в промежутке между ними. Осве- щение было хорошим, и я увидел в этом промежутке толстую красную рыбу, смотревшую на меня из укромного углубления с ужасом и надеждой, что я уп лыву прочь.

По мере приближения к верхушкам мегалитов, находящимся 1 та глубине едва ли 5 м под водой, я начал чувствовать свирепую силу волн, обрушивавшихся на

ЧА(Ib ШЕСТАЯ

ЯПОНИЯ, ТАЙВАНЬ, КИТАЙ

окружающие скалы. Я остановился и на несколько мгновений дал своему телу быть увлекаемым волнами назад и еще дальше. В облаке пены я мог видеть се- веро-западный угол главного памятника, еще поднимавшимся надо мной в не- скольких метрах от поверхности воды.

Мы с Вольфом снова обсудили увиденное. Довольно скоро, после бесплод- ного обмена мнениями, наши аргументы сосредоточились вокруг одного — ре- тающего вопроса: были ли эти удивительные параллельные мегалиты возле северо-западного угла главного объекта выломаны, обработаны и установлены людьми? Или они образовались там под воздействием лишь природных про- цессов? Я нарисовал грубую схему и показал ее Вольфу.

Хэнкок: Вот здесь два блока, и мы видим над ними, не очень высоко над ними, массу объекта, который расположен вокруг Исеки. Объясните мне, как сюда попали эти два блока.

Вольф:Вы видели множество упавших блоков...

Хэнкок: Они там повсюду.

Вольф: C корабля на линии берега мы видели...

Хэнкок: Да, много упавших блоков.

Вольф: Много блоков, упавших с более высоких мест...

Хэнкок: Согласен.

Вольф: Блоков, упавших из напластований, которые разрушились. Наплас- тования были прочнее, чем нижележащие слои. Гак это происходит у вас — 60־ лее слабые породы находятся под более твердыми напластованиями. Я пола- гаю, что эти два блока прежде являлись одним блоком песчаника из двух слоев, с какой-то более мягкой прослойкой между ними.

Хэнкок: Но я хочу знать, как они попали на свое теперешнее место.

Вольф: Хорошо. Мое мнение — эти блоки упали вниз с очень, очень высо- кого уровня относительно их современного положения.

Хэнкок: Но ни одного высокого места вокруг них нет.

Волыр: Сейчас нет.

Хэнкок: Да, согласен, сейчас нет. Пришлось бы вернуться в северном на- правлении метров на 50—60, может быть, больше, по горизонтали, прежде чем вы окажетесь у скалы.

Вольф: Да, на сегодняшний день это так. Я же говорю о времени по мень- шей мерс 10 000 лет назад... Может, и больше.

Хэнкок: В этом мы согласны.

Вольф: Тогда здесь могли быть места, расположенные более высоко, откуда)ги камни и могли упасть вниз.

Хэнкок: Ваша гипотеза состоит в том, что прежде существовало возвыше- ние, с которого они упали?

Вольф: Моя гипотеза заключается в том, что они упали. И упасть они долж- ны были, скажем так, с достаточно высокого места.

Хэнкок: Вы согласны со мной, что это место (указываю вершину северо- западного угла главного объекта, возвышающуюся над верхушками мегали- тов на 3—4 м) недостаточно высокое? Место, которое мы видим прямо над ними сейчас?

Вольф:Я не думал об этом специально, поэтомуя только могу представить...

ЗАГАДКИ ЗАТОНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

Хэнкок: Но вы ведь помните, когда мы добрались до вершин этих колонн,

л

этих блоков, мы оказались близко от поверхности воды. Вы могли чувствовать волны, задевавшие вас достаточно сильно, видели обильную пену над головой. И вы могли видеть массу скалы над вами, возможно, не далее, чем еще в четы־ рех метрах. И вас ударяло о поверхность воды.

Вольф: Да, я подумал, что это место недостаточно высокое.

Хэнкок: Нет?

Вольф: Нет.

Хэнкок: Итак, нам нужно гипотетическое высокое место, чтобы это произош- ло?

Вольф: Да.

Хэнкок:К мне, конечно, нужна гипотетическая цивилизация...

Вольф: Ra,

Хэнкок: Цивилизация, способная передвинуть их сюда.

Вольф:Ra_i конечно, без сомнения.

Хэнкок: Итак, у нас здесь имеются два создателя гипотез.

Вольф: Я не стану обсуждать присутствие или отсутствие какой-либо циви־ лизации, поскольку это не моя сфера...

Но проблема, как я чувствую, заключается в том, что слишком странное сочетание больших каменных объектов, лежащих под водой у Ёнагуни, и слиш- ком странные сочетания характеристик, обнаруженные в каждом из этих объек- тов, не могут быть объяснены и объявлены решенными, пока «присутствие или отсутствие» некой цивилизации, особенно дзёмона, не будет принято во вни- мание.

ДОРОГА И ТЕРРАСЫ

Во время третьего и четвертого погружений мы занимались обследованием «магистрали» или «петлевидной дороги», которая проходит вдоль основания главного памятника прямо под террасами на его южной стороне, на глубине 27 м, а также сами террасы, которые начинаются над дорогой на высоте 14 м.

ТЕррлсы

На этом уровне наружу открывается обширный внутренний двор, шириной

• и длиной 35 м. В его северо-восточном углу, на глубинах, уменьшающихся с

• до 7 м, были обнаружены образования, известные местным аквалангистам как террасы. Имеется две основных «ступени», обе около 2 м высотой, с остры- ми краями и углами в форме почти правильного прямого угла. Над ними распо- ложены еще три меньших ступени, ведущие к вершине памятника, которая под- нимается в северном направлении, где почти достигает поверхности воды.

Здесь я очень ясно смог увидеть основание для тех аргументов, которые Вольф приводил в своем интервью журналу «Шпигель»: что вся эта структура в целом, с ее удивительными выразительными террасами и ступенями, их перпендикуляр- ными и горизонтальными плоскостями, может быть результатом воздействия на крупное обнажение слоистой осадочной породы волн, обладавших большой энер- гией. Когда структура начала формироваться — несколько эр назад, — песчаник

ЯПОНИЯ, ТАЙВАНЬ, КИТАЙ

?2ל

Часть шестая

Фасад «каменной стены», окружающей мыс Исаки (вид с южной стороны)

юг

Север

О

Патио

IO

Поперечное сечение, демонстрирующее слева (север) направо (юг) отвесный край патио,

«петлевую дорогу» и «стену»

(правильнее в данном случае — «аргиллит») массы памятника отложился в слоях разной толщины и последовательности, пересеченных «вертикальными разло- мами и горизонтальными трещинами». По мере подъема уровня моря и усиления вихревых волн начали интенсивно разрушаться верхние части структуры. Разло- мы и трещины постепенно расширялись и открывались, отделяя более мягкие слои в виде плоских плит различных форм и размеров, которые в дальнейшем могли быть смыты морем. «В таком случае, — объясняет Вольф, — перпендику- лярность и ступенчатость» формировались постепенно в зонах разломов, созда- вая без всякой помощи человека удивительные формы этого объекта, которые мы видим сегодня.

Согласно этим рассуждениям следовало рассматривать внутренний двор с плоской поверхностью, размером 12 х 35 м, как выбитый на одной из сто-

ЗАГАДКИ ЗАТОНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

рон исходного обнажения волнами, которые превратили осадочные аргил- литовые слои в плиты с террасированными секциями, сформировавшимися из более твердых частей скалы, уцелевших после того, как более мягкие слои были смыты.

Я помог Вольфу измерить две наиболее высокие ступени, затем проплыл к краю двора, посмотрел на ясно видимую 14-метровую стену, которая опус- каласьдо «петлевидной дороги» профессора Кимуры — плоской мощеной «ма- гистрали», проходившей вдоль дна канала на юг от памятника. C 25 м шири- ны у самого низкого уровня террас канал сужался до менее чем 4 м на глубине дороги. Его северная стена являлась одновременно южной стороной памят- ника, а южная сначала не отвесно, но наклонно спускалась на некоторое рас- стояние далее к югу иод углом примерно 40 градусов, прежде чем круто под- няться к поверхности воды. Секция с уклоном в 40 градусов грубо, но доста- точно аккуратно была выложена блокообразными валунами с заполнением из меньших камней, поддерживающим фасад, из дюжины более крупных бло- ков, уложенных, как отметил профессор Кимура, по прямой линии, «как ка- менная стена». Кимура не сомневается, что эта стена — творение человечес- ких рук.

Дорогл

Утром следующего дня мы опустились около мегалитов-близнецов, затем проследовали высеченной в камне дорогой, которая, казалось, начиналась (или заканчивалась?) здесь, свернули налево от «входного туннеля», сквозь который прошли днем раньше, постепенно продвигаясь к югу на большую глубину вок- руг западной стороны главного памятника. Затем наконец повернули на восток в канал, проходящий перед террасами на глубине 27 м.

В канале я указал Вольфу на набор из трех симметричных отступов, каж- дый 2 м длиной и лишь около 20 см высотой, вырезанных с равными интервала- ми на линии соединения северной стороны прохода и основания главного па- мятника. Я также показал ему две другие выразительные детали, которые на- шел в этом месте: (а) площадь прохода была, казалось, намеренно выровнена и сглажена, что придавало ей вид мощеной поверхности, (б) проход был полное- тью свободен от булыжников вплоть до места метрах в 30-ти к востоку от террас (где валялись несколько больших валунов и прочий каменный мусор).

Когда Вольф и я позже обсуждали увиденное на проходе и террасах, он про- должал настаивать, что все аномалии в этом районе могли возникнуть из-за

местных эрозионных сил, прежде всего волн, на «слоеный пироп> аргиллитов

• ♦

Енагуни. Короче, когда он не могабсолютно исключить вмешательствочелове- ка, он считал, что оно не обязательно для того, чтобы объяснить виденные нами подводные феномены.

Гут я обратил внимание Вольфа на проект, осуществленный профессором Кимурой и его командой из университета Рюкю в сотрудничестве с каналом ТБС японского Национального телевидения. Его результатом был высокока- чественный шестичасовой документальный фильм, выпущенный в прокат к Новому 2001 году, который сделал большой полезный вклад в полемику по по- воду загадки Енагуни¹⁵. Я хотел, в частности, познакомить Вольфа с коммента-

Часть шестая

ЯПОНИЯ, ТАЙВАНЬ, КИТАЙ

риями и демонстрациями Коутаро Синзы, который показал себя экспертом раз- ломов и слоев в осадочных породах в каменоломнях. Синза свидетельствовал: «Когда я увидел подводные руины, я тотчас понял, что это была каменоломня. Я показал фотографии и другим резчикам по камню, и все они сказали то же самое. Я полагаю, что это сделано руками человека. Совершенно невозможно, чтобы что-либо подобное было созданием одной только природы...»¹⁶

Поскольку техника вырубания камня вдоль слабых линий существующих стыков и разломов, применяемая Синзой, идентична «методу», используемому морем в сценарии Вольфа для излома и отделения аргиллитов Ёнагуни, превра- щенных в террасы и ступени, я спросил его, может ли он быть абсолютно уве- рен, что увидит разницу. Он признал, что уверен быть не может. Поскольку он также не видел явных отметин орудий труда за все время своих погружений, то это является основанием для заключения, что люди здесь ни при чем.

Хэнкок: Кимура говорит, что действительно нашел отметины. Но я бы не очень надеялся на сохранность подобных следов после 10 000 лет нахождения объекта под водой. Это очень длительный срок. Конечно, это твердый камень.

Вольф: Да, очень твердый. И он очень зарос морскими организмами во мно- гих местах, поэтому мы могли бы найти такие следы при тщательном осмотре или если бы мы точно знали, где искать и как их идентифицировать. Но я имею в виду, что это необходимо.

Случайно ли море перемеа ило слои камня, чтобы образовать террасы, или тут в соответствии с планом трудились древние каменщики? Кроме накопле- ния эмпирических свидетельств есть другой способ подхода к проблеме. По край- ней мере, он может выявить логику обоих предположений.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: