Часть II. Соотношение данных ДМО с результатами других психодиагностических методик

Степень выраженности того или иного типа межличностных отношений в первую очередь зависит от интенсивности эмоциональной окраски интерперсонального взаимодействия индивида с окружающими его людьми. Этот факт подтверждается данными сравнительного анализа результатов, полученных при сочетанном применении ДМО и других психодиагностических методов, в частности, методики СМИЛ (вариант MMPI), метода цветовых выборов (МЦВ - адаптированный цветовой тест Люшера), 16-факторного анализа личности Кеттелла, теста Сонди. Статистическая обработка данных психодиагностического изучения контингента нормы (1000 испытуемых в возрасте от 16 до 55 лет, поровну мужчин и женщин) показала достоверную связь октантов ДМО с показателями других психодиагностических методов в структуре индивидуально-личностной типологии, разработанной автором настоящего руководства (см. рис. 4).

Рис. 4.

Анализ полученных данных показал следующее:

Испытуемые, у которых по данным ДМО преобладает "властный - лидирующий тип межличностного отношения (I октант), характеризуются оптимистичностью, быстротой реакций, высокой активностью, выраженной мотивацией достижения, тенденцией к доминированию, повышенным уровнем притязаний, легкостью и быстротой в принятии решений, гомономностью (т.е. ориентацией в основном на собственное мнение и минимальной зависимостью от внешних средовых факторов), экстравертированностью. Поступки и высказывания могут опережать их продуманность. Это реагирование по типу "здесь и сейчас", выраженная тенденция к спонтанной самореализации, активное воздействие на окружение, завоевательная позиция, стремление вести за собой и подчинять своей воле других. Преобладание I октанта в личностном паттерне ДМО позитивно коррелирует с характеристиками стенического типа реагирования по данным СМИЛ (профили типа 469′-/0, 94′6-/0, 96′4-/, ′96-/, ′46-/) и метода цветовых выборов (предпочтение ярких цветовых эталонов на первых позициях, значимость позиции 4, 2 и 3 цветов) (рис. 5).

Положительные корреляционные связи обнаружены с высокими стенами по факторам A, Q_I, F, Q_IV, Е и М (общительность, экстраверсия, оптимистичность, независимость, доминирование, уверенность) 16-факторного анализа личности Кеттелла. Что касается факторов влечений методики Сонди, то I октант оказался положительно связан с факторами С, М и d (влечение к контактам, теплота эмоций, коммуникабельность) и отрицательно — с фактором k (тенденция к аутизму). Таким образом, I октант выявляет характерный для стеничной, доминантной личности тип межличностного отношения, проявляющийся на уровне социальной активности в виде лидерских тенденций, а по индивидуально-типологическим особенностям соответствующий гипертимному варианту личности, который правомерно соотнести с сильным типом высшей нервной деятельности; по свойствам нервной системы его позиция промежуточная между лабильностью и динамичностью по отношению к процессам возбуждения.

II октант, соответствующий "независимо-доминирующему" типу межличностных отношений, при явном преобладании над другими по данным комплексного исследования сочетается с такими особенностями, как черты самодовольства (или самовлюбленности), дистантность, эгоцентричность, завышенный уровень притязаний, выраженное чувство соперничества, проявляющееся в стремлении занять обособленную позицию в группе. Доминантность здесь в меньшей степени обращена на общие с группой интересы и не проявляется стремлением вести людей за собой, заражая их своими идеями. Стиль мышления нешаблонный, творческий. Экстравертированность несколько менее выраженная, чем в I варианте. Мнение окружающих воспринимается критически, собственное мнение возводится в ранг догмы или достаточно категорично отстаивается. Эмоциям недостает тепла, поступкам — конформности. Высокая поисковая активность сочетается с рассудочностью. Низкая подчиняемость. Высокие баллы данного октанта позитивно коррелируют (так же, как и I) с характеристиками стенического типа реагирования, однако, здесь больше звучат признаки индивидуальности, импульсивности, обособленности, неконформности (профили СМИЛ типа 4'6-/, 48'9-/0, 4'-/0, '840-/). По данным МЦВ выявляется позитивная связь II октанта с цветовым рядом, в котором 3, 2 и 4 цвета предпочитаемы или на значимых позициях. Высокие баллы (14-16) оказались позитивно связаны с дисгармоничным сочетанием ярких цветовых таблиц с ахроматическими, а также с предпочтением 5 и значимой позицией 0 или 7 цвета. Факторы методики Кеттелла Е, Q₁, Q₂ и Н (доминирование, радикализм, самодостаточность, решительность) позитивно коррелируют с II октантом в среднем на уровне 0,78 (± 0,9). Сравнительный анализ с факторами влечений методики Сонди обнаружил связь показателей II октанта с факторами +S, —m, —Р и +k. Типологическая принадлежность лиц с ведущим II октантом несколько усложняется тем, что, помимо черт спонтанности и неконформности, они включают в себя свойства, характерные для экспансивных индивидуалистов (или — в классификации Леонгарда экспансивных, а по Личко — сензитивных шизоидов). Однако, условно они ближе всего к спонтанным, экспансивным и неконформным личностям, эмоционально-динамический паттерн которых уходит корнями в сильный тип высшей нервной деятельности и такие свойства нервной системы, как динамичность нервных процессов по отношению к возбуждению.

"Прямолинейно-агрессивный" тип межличностных отношений (преобладание показателей III октанта) обнаружил выраженную близость к таким личностным характеристикам, как ригидность установок, сочетающаяся с высокой спонтанностью, упорство в достижении цели, практицизм при недостаточной опоре на накопленный опыт в состоянии эмоциональной захваченности, повышенное чувство справедливости, сочетающееся с убежденностью в собственной правоте, легко загорающееся чувство враждебности при противодействии и критике в свой адрес, непосредственность и прямолинейность в высказываниях и поступках, повышенная обидчивость, легко угасающая в ситуации комфортной, не ущемляющей престиж личности испытуемого. Это подтверждают положительные связи показателей III октанта с 6-й и 4-й шкалами СМИЛ, с предпочтением ярких цветовых таблиц МЦВ с ведущей ролью 23 или 24, реже - 21 на первых позициях цветового ряда, а также с фактором Q₂ 16-ФЛО Кеттелла (самостоятельность), +S, —р и —е Сонди (неконформность, самостоятельность, „каиновы" тенденции). Социальный уровень личности, проявляющийся в прямолинейно-агрессивном стиле межличностного поведения, характерологически соотносится с агрессивным эмоционально-динамическим паттерном, по типу ВНД — на рубеже между сильным и слабым типом, что, возможно, способствует некоторой неустойчивости нервных процессов, свойства которых колеблются между динамичностью возбуждения и инертностью. Высокие баллы III октанта (12-16) обнаружены у лиц, акцентуированных по эксплозивному (взрывному) типу.

Тип межличностных отношений

Ж -предпочтение или значимость позиции желтого цвета

К -предпочтение или значимость позиции красного цвета

З -предпочтение или значимость позиции зеленого цвета

С -предпочтение или значимость позиции синего цвета

Рис. 5.

IV октант — "недоверчивый - скептический" тип межличностных отношений проявляется такими личностными характеристиками, как обособленность, замкнутость, ригидность установок, критический настрой к любым мнениям, кроме собственного, неудовлетворенность своей позицией в микрогруппе, подозрительность, сверхчувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, неконформность суждений и поступков, склонность к построению ригидных и сверхценных умозаключений, связанных с убежденностью в недоброжелательности окружающих лиц, опережающая враждебность в высказываниях и поведении, которая оправдывается априорной уверенностью в людской недоброте; системное мышление, опирающееся на конкретный опыт, практичность, реалистичность, склонность к иронии; высокая конфликтность, которая может быть не столь явной (если сравнивать с типом III) и кумулироваться, создавая тем самым повышенную напряженность и способствуя нарастающей отгороженности. Эти данные нашли отражение в позитивной корреляции показателей IV октанта ДМО с профилем СМИЛ типа 6'80-/ и его вариантами (0'86-/, 8'46-/ и др.) с предпочтением 02, 25, 021, 27, 521, 201 цветового ряда МЦВ, а также положительной связью с факторами L, N, Q₂ (независимость, субъективизм, сензитивность, ригидность) и отрицательной с фактором I (чувствительность). Факторы влечений методики Сонди: +k (тенденция к аутизму) и +р (тенденция к субъективизму) оказались по ложительно связанными с преобладающим типом межличностного отношения, выявляемого IV октантом ДМО.

V октант — "покорно-застенчивый" тип межличностных отношений — оказался преобладающим у личностей болезненно застенчивых, интровертированных, пассивных, весьма щепетильных в вопросах морали и совести, подчиняемых, неуверенных в себе, с повышенной склонностью к рефлексии, с заметным преобладанием мотивации избегания неуспеха и низкой мотивацией достижения, заниженной самооценкой, тревожных, ананкастных, с повышенным чувством ответственности, неудовлетворенных собой, склонных к тому, чтобы винить себя во всем при неудачах, легко впадающих в состояние грусти, пессимистически оценивающих свои перспективы, аккуратных и исполнительных в работе, избегающих широких контактов и социальных ролей, в которых они могли бы привлечь к себе внимание окружающих; ранимых и впечатлительных, болезненно сосредоточенных на своих недостатках и проблемах. Это подтверждается наличием достоверных связей показателей V октанта с профилем СМИЛ типа '20-/94, 28'70-/9, 80'267-/9, 02'867-/, с предпочтением 0, 6, 5 цветов на первых трех позициях цветового ряда МЦВ,значимой корреляцией с факторами А и М (замкнутость, пассивность) и F,Q_I,Q_IV (экстраверсия, независимость) 16-факторного теста Кеттелла, а также достоверной связью с факторами +k, —S, — m, —d, —h, —hy методики Сонди, отражающими тенденции к приспособлению в коллективе ценою деструкции своего "Я", к застенчивости и пассивности.

Таким образом, тип межличностного отношения, выявляемый V октантом, соответствует пассивно-созерцательному типу личности, а при высоких баллах — интровертированной личности гипотимного круга с ананкастными чертами или акцентуации по сензитивно-шизоидному типу. Психофизиологической базой данного типа реагирования является слабый тип ВНД, а свойства нервной системы характеризуются сложным, сочетанием инертности с динамичностью в отношении процессов торможения.

VI октант — "зависимый - послушный" тип межличностных отношений. Помимо описанного ранее стиля интерперсонального поведения, он оказался наполненным более богатым психологическим содержанием. Лица с преобладанием показателей VI октанта при обследовании ДМО обнаруживают высокую тревожность, повышенную чувствительность к средовым воздействиям, тенденцию к выраженной зависимости мотивационной направленности от складывающихся со значимыми другими отношений, собственного мнения — от мнения окружающих. Потребность в привязанности и теплых отношениях является ведущей. Неуверенность в себе тесно связана с неустойчивой самооценкой. Исполнительность и ответственность в работе создает им хорошую репутацию в коллективе, однако инертность в принятии решений, конформность установок и неуверенность в себе не способствует их продвижению на роль лидера. Повышенная мнительность, чувствительность к невниманию и грубости окружающих, повышенная самокритичность, опасения неуспеха как основа мотивационной направленности формируют канву конформного поведения. Положительно коррелирует с профилем СМИЛ типа 7'28-/9, 27'0-/9, 27/, 7-/; в цветовом ряду МЦВ — значимая позиция пары 51(15), предпочтение 6,0 цветовых эталонов, неустойчивость выбора и выраженная зависимость от ситуации обследования. Положительная корреляция высоких баллов VI октанта с Оц, G, О (тревожность, завышенный самоконтроль, чувствительность), отрицательная с фактором С, Q, Qi, E, H, Q₂ (эмоциональная устойчивость, рассудочность, радикализм, лидерство, независимость) Кеттелла. По данным метода Сонди обнаружена положительная корреляция VI октанта ДМО с фактором h (конформность) и отрицательная — с факторами S, k и Ну (агрессивность, эгоистичность и демонстративность). Таким образом,'помимо поведенческого паттерна по типу "зависимого-послушного" стиля межличностных отношений, VI октанту соответствует эмоционально-динамический паттерн тревожно-мнительной личности, при высоких баллах приближающийся к выраженной акцентуации по психастеническому типу, сопоставимому со слабым типом ВНД и преобладанием динамичности нервных процессов в отношении торможения.

VII октант — "сотрудничающий - конвенциальный" тип межличностных отношений в комплексном исследовании обогатился такими индивидуально-личностными характеристиками, как эмоциональная неустойчивость, высокий уровень тревожности и низкий — агрессивности, повышенная откликаемость на средовые воздействия, зависимость самооценки от мнения значимых других, стремление к причастности групповым веяниям, сотрудничеству. Экзальтация, потребность в излиянии дружелюбия на окружающих, поиски признания в глазах наиболее авторитетных личностей группы. Стремление найти общность с другими. Энтузиазм, восприимчивость к эмоциональному настрою группы. Широкий круг интересов при некоторой поверхностности увлечений. Преобладание VII октанта в психограмме ДМО сочеталось с профилем СМИЛ типа 137/, 2137-/, 3742-/, выявляющим проблему вытесненной эгоцентричности и агрессивности у лиц, решающих свои проблемы путем перекладывания трудностей и ответственности на плечи других, маскируя истинные намерения повышенным дружелюбием, конвенциональностью (стремлением к совместной деятельности). Цветовой выбор отличается предпочтением 1, 5, 6 цветов или пар 15, 13, 41, 54, значимой позицией 12, а также признаками повышенной эмоциональной напряженности, проявляющимися перемещением 6 или 0 цвета влево. По 16-факторному анализу личности Кеттелла выявлена позитивная корреляция VII октанта с О, Q_i и G (эмотивность, нестабильность, тревожность, сверхконтролируемость). Факторы С, Q₂, Q_III (фрустрированность, стабильность, независимость) также обнаружили значимую связь с этим октантом. Положительная связь обнаружена также с факторами влечения +е, +h_y, +h и +m по Сонди (доброжелательность, демонстративность, теплота чувств, конформность и привязанность к объекту аффилиации).

В целом "сотрудничающий-конвенциальный" тип межличностного отношения "накладывается" на тревожный, эмоционально лабильный тип личности близкий к типу "неустойчивых (по Личко) или "ищущих признания" (по Леонгарду) акцентуированных личностей с элементами демонстративноcти, склонных к психосоматическим расстройствам. Соответствующий тип ВНД - смешанный с преобладанием слабых характеристик; свойства нервной системы отличаются сочетанием тормозимых черт с лабильностью.

VIII октант, преобладание которого позволяет отнести тип межличностного взаимодействия к "ответственно-великодушному", сочетается с такими личностными особенностями, как выраженная потребность в соответствии социальным нормам поведения, склонность к идеализации гармонии межличностных отношений, экзальтация в проявлении своих убеждений, выраженная эмоциональная вовлеченность, которая может носить более поверхностный характер, чем это декларируется, художественный тип восприятия и переработки информации, стиль мышления — целостный, образный. Легкое вживание в разные социальные роли, гибкость в контактах, коммуникабельность, доброжелательность, жертвенность, стремление к деятельности, полезной для всех людей, проявление милосердия, благотворительности, миссионерский склад личности. Артистичность. Потребность производить приятное впечатление, нравиться окружающим. Проблема подавленной (или вытесненной) враждебности, вызывающей повышенную напряженность, соматизациятревоги, склонность к психосоматическим заболеваниям, вегетативный дисбаланс как результат блокированности поведенческих реакций. Коррелирует с профилем СМИЛ типа '3149-/0, '439-/2, 37'49-/, 35'89-/, или '4368/, 13'687-/ с выбором 5421, 456, 43, 41, 451 на первых позициях цветового ряда МЦВ. Позитивная корреляция с факторами A, I, F, Q_I, Q_||, Q4 (эмоциональная теплота, мягкость, экстравертированность, тревожность, напряженность) отрицательная - с L, Q₂, Q (ригидность, независимость от мнения большинства, реалистичность) Факторы влечений по Сонди - +Н_у, +е, +м, +d и С (демонстративность, доброжелательность, экзальтация чувств) - также положительно связаны с показателями VIII октанта. В связи с этим к социально-поведенческому паттерну "ответственно-великодушного" стиля межличностных отношений следует приложить характеристики эмоционально-лабильной личности с чертами демонстративности, со смешанным типом реагирования, в котором преобладают характеристики стеничности. Высокие баллы соответствуют истероидной акцентуации и психосоматическому варианту дезадаптации. Тип высшей нервной деятельности, лежащей в основе темперамента смешанный с преобладанием свойств сильного типа ВНД. Организация нервных процессов характеризуется лабильностью.

Если соотношения индивидуально-личностных свойств с типом ВНД и свойствами нервной системы базируется в основном на анализе данных, отраженных в работах видных психофизиологов (Небылицын Д.Н., Голубева Э.А., Русалов В.М., Данилова Н.Н. и др.), то приведенные здесь корреляционные связи выявлены в процессе собственных многолетних исследований. Здесь умышленно не приводились все цифры, показывающие уровень корреляций. Это отвлекало бы внимание от содержательной части материала. Тем более, что это — тема для самостоятельного разговора. Дело в том, что работа по сравнительному анализу феноменологических аспектов разных психодиагностических тестов показала неоднозначность в понимании отдельных терминов разными авторами, а также выявила ряд особенностей в построении системы соотношений факторов. Если начать с истоков, то прежде всего, следует обратиться к типологии Гиппократа. Его типологические варианты - сангвиник, флегматик, меланхолик и холерик — легли в основу многих других, гораздо позднее созданных типологий. Однако, если вдуматься, то становится ясным, что все трудно адаптирующиеся, акцентуированные и психопатические личности попали в категорию холериков и меланхоликов, в то время как сангвиникам и флегматикам присвоены в основном характеристики нормальных личностей. Отсюда вывод о том, что построение ортогональной системы, отражающей многообразие индивидуально-личностных типов, на ее основе невозможно. Построенная в соответствии с гиппократовской, типология ВНД углубила это заблуждение. Если обратиться к работам И.П. Павлова, то обращает на себя внимание тот факт, что им выделен один "слабый" и три "сильных" типа высшей нервной деятельности, в то время, как опыт показывает, что человечество представлено обоими вариантами примерно поровну, а также, что, помимо наиболее "чисто" выделенных по "силе" и "слабости" типов, должны существовать (и существуют) смешанные типы с той или иной степенью преобладания сильных или слабых характеристик. В связи с тем, что характеристики "силы" (как краска, разведенная в бесцветной воде) всегда о себе заявляют более выразительными средствами, чем характеристики "слабости" (бесцветная вода в краске), это дало повод ученому сконцентрировать внимание в основном на свойстве "силы", чему мы, по-видимому, и обязаны наличием такой неравномерной классификации по типу ВНД. Свою точку зрения на этот вопрос автор руководства пытается отразить в приведенной здесь схеме (см. рис. 4).

Не избежал этой ошибки и Айзенк: его ортогональная системапризнаков - экстраверсия-интроверсия, невротизм-стабильность — также концентрирует все варианты личностей с трудностями адаптации в верхней половине схемы, отводя нижнюю для характеристик нормы. Таким образом, эмоционально-неустойчивые, обладающие повышенной чувствительностью к средовым воздействиям, с художественным стилем мышления, социально-зависимые личности оказались в одном квадранте с импульсивными, агрессивными и доминантными, склонными к непродуманным поступкам неконформными личностями возбудимого круга, а также с ригидными, застревающими на негативных переживаниях, опирающимися на конкретные знания и опыт, склонными к эксплозивным реакциям эпилептоидами. И только личности пессимистического склада, тревожно-мнительные и сензитивные оказались в наиболее соответствующем им месте в этой психограмме, да и то к ним, чутко реагирующим на средовые воздействия, оказались искусственно присоединенными замкнутые, пассивные и в то же время ригидные в своих установках, ориентированные на свое собственное субъективное отношение к окружению шизоиды.

На наш взгляд (и в этом убеждает многолетний опыт психодиагностических исследований) ортогональная система должна строиться на противопоставлении полярных по содержанию и направленности, кардинальных типологических характеристиках. Интроверсия—экстраверсия бесспорно являются таковыми. Категория тревожности не является противоположной понятию "стабильность" или "спокойствие" Стабильность — это норма, поэтому она по отношению к "краевым" личностным вариантам, акцентуированным чертам или состояниям дезадаптации должна занимать центральное место — на пересечении координат. Полярным по отношению к нейротизму (нестабильности) является такое свойство, как агрессия. Если тревожность обусловлена высокой чувствительностью к средовым воздействиям и свойственна личностям, социально податливым, то агрессивность — атрибут наступательной активности, жесткости. Это подтверждается и структурой мотивации. Данные Аткинсона и Макклелланда, построивших понимание побудительных сил мотивационной сферы на соотношении мотивации достижения успеха и мотивации избегания неудачи, убедительно подтверждаются проведенными исследованиями с параллельным использованием мотивационного теста Хекхаузена, методики СМ ИЛ, миокинетической психодиагностики Мирра-и-Лопеса и 16-факгорного анализа личности Кеттелла (Калинин Е.А., Собчик Л.Н., Гиссен Л.Д. и др., 1973, 1975). Показатели тревожности оказались достоверно сопряженными с мотивацией избегания, в то время как агрессивность — с мотивацией достижения.

Ортогональная система признаков, в основе которой лежат такие полярные свойства, как тревожность—агрессивность и интроверсия— экстраверсия, дает возможность охватить все разнообразие типологических вариантов, в том числе те из них, которые занимают промежуточное место между основными, что позволяет значительно расширить рамки типологической схемы. Кроме того,— и это очень важно,— такой подход позволяет оценить и отобразить на схеме не только типологическую принадлежность индивида, но и степень его адаптированности, так как на данной схеме по периметру окружности располагаются индивидуально-личностные характеристики, а центробежно-центростремительное направление позволяет измерить степень конкордантности и уровень дезадаптации.

Сопоставление данных, полученных при комплексном психодиагностическом исследовании большого контингента обследованных лиц (3000 человек), показало, что факторы личностного опросника Кеттелла в большинстве своем не являются носителями феноменологически "чистых" признаков, что значительно затрудняет их трактовку и проявляется при сопоставлении с данными других психодиагностических методов. Так, фактор Е выявляет, наряду с характеристиками подчиненности, трезвость и молчаливость и противопоставляет эти качества доминантности и живости эмоций. Фактор G дает противоречивые показатели, выявляя наряду с признаками, свойственными лицам ананкастного типа с высоким "суперэго", черты ригидности и догматизма, свойственные эпилептоидам. Полярные оценки фактора Н противопоставляют спонтанность (импульсивность), сочетающуюся с мягкосердечием и замедленными реакциями на средовые воздействия, характеристикам, свойственным сензитивным шизоидам и боязливо-впечатлительным эмотивным личностям одновременно. Свойства, выявляемые фактором Q₂, охватывают проблемы двух больших групп, типологически отличающихся между собой, но объединенных одним признаком — доминантность—зависимость, в то время как фактор Q₃ создает значительные трудности в оценке типологической принадлежности, так как противопоставляет лиц с повышенным чувством вины и низкой самооценкой, не придерживающихся общепринятых норм поведения (что само по себе противоречит объективной реальности), с теми, у кого самооценка завышена, но имеется хороший волевой самоконтроль, и при наличии доминантных черт наблюдается установка на соблюдение общепринятых правил, что также представляет собой противоречивое сочетание, и, скорее всего, является результатом осознанного контроля над непосредственными тенденциями.

Кроме того, ряд факторов представляет собой сопоставление не полярных характеристик, а нормальных проявлений и отклонения от них. Так, фактор С противопоставляет спокойствию эмоциональную неустойчивость, L — нормальной доверчивости — болезненную подозрительность, Q_| и Q — тревожности — нетревожность, эмотивности — уравновешенность. Анализ этих данных заставляет задуматься над тем, не являются ли трудности понимания феноменологии кеттелловских факторов результатом смешения разноуравневых аспектов - неосознаваемых, непосредственных, конституционально обусловленных эмоционально-динамических характеристик и привитых воспитанием осознанных форм поведения, несущих на себе отпечаток компенсаторных механизмов и контроля сознания. Кроме того, трудно найти два одинаковых перевода, однозначно трактующих одни и те же факторы методики Кеттелла.

В связи с такого рода неравномерностью в выборе противопоставляющихся признаков и их неоднозначной трактовкой наблюдается сложность сравнительного анализа факторов разных методик. Если обобщенные факторы интроверсии-экстраверсии, тревожности-агрессивносги, эмоциональной неустойчивости-ригидности, сензитивности к средовым воздействиям (чувствительности) — спонтанности (импульсивности) обнаружили корреляционную связь при достоверности Р = 0,78, то факторы, измеряющие степень выраженности разных оттенков качества лидерства и различные нюансы социально-податливых форм поведения, оказались в более сложных отношениях между собой. Часть из них обнаружила положительные связи только с заостренным, неадаптивным вариантом поведения, в то время как отрицательная функция коррелировала с признаком, гармоничности и соответствия норме. В целом, в расчет принимались корреляции не ниже 0,36, причем этот уровень достоверности, как уже говорилось, встречался в рамках менее прочных связей, где один фактор с равной вероятностью соотносился с двумя (реже тремя) соседствующими типологическими характеристиками. Таким образом, уровень корреляции был достоверным по всем приведенным выше факторам, однако, достоверность была выше там, где была больше их феноменологическая близость.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: