Чувакин Алексей Андреевич ОСНОВЫ ФИЛОЛОГИИ

Учебное пособие

Подписано в печать 14.03.2011. Формат 60x88/16. Печать офсетная. Усл.-печ. л. 14,7. Уч.-изд. л. 9,3. Тираж 1000 экз. Изд. № 2221. Заказ

ООО «ФЛИНТА», 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17-Б, комн. 324. Тел. / факс: 334-82-65; тел. 336-03-11. Е-таН: Шп1а@таЦ.га; ^еЪЗИе: шшш.Шп^а.га

Издательство «Наука», 117997, ГСП-7, г. Москва, В-485, ул. Профсоюзная, д. 90.

А.А. Чувакин______________

Основы филологии

Учебное пособие

М

ФЛИНТА*НАУКА

¹ Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., 1977. С. 39—40, 48.

² Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. С. 541.

³ Томашевский Б.В. Стих и язык. М.-Л., 1959. С. 325.

⁴ Хомский Н. Язык и проблемы знания / / Вестник Моск. ун-та. Сер. 9: Филология. 1995. № 4. С. 132.

¹ Ромодановская Е.К. Сибирь и литература. XVII век. Новосибирск, 2002. С. 242.

² Вне (англ.). — Прим. перев.

¹ Сепир Э. Избр. труды по языкознанию и культурологии. М., 1993. С. 204—205.

² Звегинцев В.А.Теоретическая и прикладная лингвистика. М.. 1968. С. 160.

³ Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского. Киев, 1994. С. 193.

⁴ Романенко А.П. Советская герменевтика. Саратов, 2008.

⁵ Цит. по: Русский язык конца ХХ столетия (1985—1995). М., 1996. С. 434.

⁶ Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974. С. 15, 292, 294—295.

⁷ Язык и личность. М., 1989. С. 3.

⁸ Ковтун Е.Н. Карел Чапек и социальная фантастика ХХ столетия. М., 1998. С. 95—96.

⁹ Калер Дж. Теория литературы: краткое введение. М., 2006. С. 71.

^[1] Отметим, что вопросительные и побудительные типы предложений, как правило, фигурируют как законченные высказывания (в соответствующих ре­чевых жанрах).

^[2] Котап ^коЪзоп. ^апдиаде т ге1айоп 4о оШег соттишсайоп зуз^етз. — 1п: <<Гтдиадд1 пе11а зоае^а е пе11а ^есшса». МПапо, 1970, р. 3—16.

^[3] Внутри (англ.). — Прим. перев.

^[4] В подлиннике обыгрываются возвратные глаголы зе йетоп^гег, зе топ- 1гег, зе раг1ег; дословный перевод: «"реальность" показывается, а "реальное" обнаруживается..., текст обнаруживается, выговаривается...» — Прим. ред.

^[5] Петров М.К. Язык. Знак. Культура. М., 1991. С. 100.

^[6] Петров М.К. Язык. Знак. Культура. М., 1991. С. 117.

^[7] Ортега-и-Гассет Х. Что такое философия? М., 1991. С. 217

^[8] См.: Деррида Ж. Грамматология. М., 2000.

^[9] Обратный процесс наблюдается, когда какое-либо известное стихотво­рение используется как любовное послание, запись в альбом и т.д. Здесь ауди­тория сужается до одного лица и включает интимные детали (например, об­стоятельства вручения, записи, устного сопровождения), без памяти о которых текст теряет полноту смысла для данного адресата.

^[10] Имя Фани упоминается в послании Пушкина М. И. Щербинину (1819). Фани — имя возлюбленной А. Шенье, которым в дружеском кружке прияте­лей Пушкина 1817—1820 гг. называли какую-то неизвестную нам даму по­лусвета.

^[11] Цит. по изд.: Пруст М. По направлению к Свану. М.: Худ. лит., 1973. С. 134. — Прим. перев.

^[12] Цит. по: Театр французского классицизма. М.: Худ. лит., 1970. С. 523. — Прим. перев.

^[13] ^шд^ Рагеузоп, Е^ейса — Теопа йейа{огтайю&а, ор. ей., радд. 194 и след., а также вся VIII глава ^еИига, т1егрге1агюпе е спйса).

^[14] ШеЪз^ег'з ШогЫ Со11еде ^^с^юпа^у, 3г<1 ей. С^е1ап<1 (ОН): МастЦ- 1ап, 1997. Р. 1141.

^[15] «Тома Вулфа я поставил на первое место, потому что он пытался сделать наибольшее. Он попытался включить в свои книги всю вселенную и потерпел неудачу. Его поражение было самым славным». (Фолкнер У. Интервью Синтии Гренье // Статьи, речи, интервью, письма. М.: Радуга, 1985. С.224).

^[16] Кун Томас. Структура научных революций (1962). Гл. 10. М.: АСТ, 2002. С. 178.

^[17] Фейерабенд Поль. Против методологического принуждения / / Избран­ные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986. С. 160.

^[18] Там же. С. 164.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: