Глава III. О накоплении капитала, или о труде производительном и непроизводительном

Один вид труда увеличивает стоимость предмета, к которому он прилагается, другой вид труда не производит такого действия. Первый, поскольку он производит некоторую стоимость, может быть назван производительным трудом, второй — непроизводи­тельным. Так, труд рабочего мануфактуры обычно увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает, а именно уве-

личивает ее на стоимость своего содержания и прибыли его хо­зяина. Труд домашнего слуги, напротив, ничего не добавляет к стоимости. Хотя хозяин авансирует мануфактурному рабочему его заработную плату, последний в действительности не стоит ему никаких издержек, так как стоимость этой заработной платы обычно возвращается ему вместе с прибылью в увеличен­ной стоимости того предмета, к которому был приложен труд ра­бочего. Напротив, расход на содержание домашнего слуги никог­да не возмещается. Человек становится богатым, давая занятие большому числу мануфактурных рабочих; он беднеет, если со­держит большое число домашних слуг. Тем не менее, труд пос­ледних имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения так же, как и труд первых, но труд мануфактурного рабочего закреп­ляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или то­варе, который можно продать и который существует по крайней мере некоторое время после того, как закончен труд.

Труд некоторых самых уважаемых сословий общества, по­добно труду домашних слуг, не производит никакой стоимости и не закрепляется и не реализуется ни в каком длительно су­ществующем предмете или товаре, могущем быть проданным, который продолжал бы существовать и по прекращении труда, и за который можно было бы получить потом равное количе­ство труда. Например, государь со всеми своими судебными чи­новниками и офицерами, вся армия и флот представляют собою непроизводительных работников. Они являются слугами обще­ства и содержатся на часть годового продукта труда остального населения. Их деятельность, как бы почетна, полезна или не­обходима она ни была, не производит решительно ничего, за что потом можно было бы получить равное количество услуг. Защита и охрана страны — результат их труда в этом году — не купят защиты и охраны ее в следующем году... Подобно декламации актера, речи оратора или мелодии музыканта, труд их всех исчезает в самый момент его выполнения.

Производительные и непроизводительные работники и те, кто совсем не работает, одинаково содержатся все за счет годо­вого продукта земли и труда страны. Продукт этот, как бы зна­чителен он ни был, никогда не может быть безграничным, он должен иметь известные пределы. Ввиду этого, в зависимости от того, меньшая или большая доля его затрачивается в течение года на содержание непроизводительных людей, для произво­дительных работников останется в одном случае больше, в дру­гом меньше, и соответственно этому продукт следующего года

будет более значительным или сократится, ибо весь годовой продукт, если не считать естественных плодов земли, является результатом производительного труда.

(Смит А. Исследования о природе и причинах богатств

народов. М., 1962. С. 21, 22, 23, 25, 27, 28, 33, 34, 35,

36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 48, 50, 51, 52, 244, 245)

ДАВИД РИКАРДО

Прямым продолжателем учения А. Смита является Давид Рикардо (1772—1823). С 1793 по 1812 г. он занимался предпринимательской деятельностью. Затем увлекся научной работой, уделяя основное вни­мание развитию трудовой теории стоимости. Главный труд Д. Рикардо — «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817). В нем предпринята попытка исследовать экономические от­ношения капитализма с позиции трудовой теории стоимости.

В отличие от А. Смита Д. Рикардо не считал, что стоимость определяется трудом только в «первобытном состоянии общества». Он
полагал, что стоимость товаров создается трудом рабочих. Она
лежит в основе доходов различных классов буржуазного общества —
заработной платы. прибыли, процента и ренты. Д. Рикардо рассматривал прибыль капиталиста как неоплаченный труд рабочего. Вместе с тем он не сумел объяснить возникновение средней прибыли с
точки зрения закона стоимости. Д. Рикардо сформулировал закон обратной пропорциональной зависимости между заработной платой рабочего и прибылью капиталиста. Он считал капитализм единственно возможным и естественным общественным строем, а его законы — всеобщими и вечными.

Здесь приведены фрагменты, из труда Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: