За пределами экономической науки 2 страница

разработку многих других направлений экономической теории. Его работа “Расширение базовых теорем классической экономики благосостояния” (1951), основанная на концепции, выдви­нутой итальянским экономистом Вильфредо Парето, высветила условия равновесия на конкурентном рынке. Он старался доказать, что для оптимального функционирования рыночного механизма правительство, стремящееся к перераспределению доходов, не должно осуществлять прямое вмешательство в этот процесс (например, через контроль над ценами). Целесообразнее использовать иные средства экономического характера (налоги, трансферты и пр.), предоставляя возможность рыночным силам действовать свободно.

Сложный математический аппарат, используемый К. Эрроу в своих исследованиях, делает их крайне трудными для восприятия даже специалистами. Многие из них, в том числе С Кузнец, В. Леонтьев, Г. Мюрдаль, прямо отметили излишнюю сложность, свойственную работам К. Эрроу и других теоретиков экономической науки послевоенного периода.

Год

Премия А. Нобеля по экономике была вручена Василию Леонтьеву за развитие метода “затраты — выпуск” и его при­менение к важнейшим экономическим проблемам.

ВАСИЛИЙ ЛЕОНТЬЕВ

Выдающийся американский экономист Василий Леонтьев родился в 1906 г. в Санкт-Петербурге в семье профессора экономики. В 1925 г. он окончил Ленинградский университет, где изучал философию, социологию и экономику. Свое образование В. Леонтьев продолжил в Берлинском университете. В 1931 г. он выехал в США, где поступил в Национальное бюро экономических исследований. Тогда же начал научно-исследовательскую и педагогическую работу.

Исследовательскую работу В. Леонтьева отличали аналитическая строгость и филигранная точность, широкий интерес к общеэкономическим проблемам. Будучи квалифицированным математиком, он тем не менее нередко критиковал применение математических теорий и методов к объяснению мировых экономических процессов. В. Леонтьев считал экономику прикладной наукой, которая может принести пользу только при прак-

тическом осуществлении ее теорий. Этот взгляд наиболее ярко проявился в первой написанной им книге “Структура американской экономики, 1919—1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия” (1941). В ней изложен метод экономического анализа “затраты — выпуск”, ставший на долгие годы основой научной деятельности этого блестящего экономиста-новатора. Менее чем за 10 лет метод В. Леонтьева стал основой национальных счетов большинства стран мира.

Согласно данному методу в центр анализа ставится количественное взаимоотношение между различными сторонами экономической деятельности в широком диапазоне от отдельного предприятия до межгосударственных экономических отношений. Эта взаимозависимость представляет собой систему уравнений, названную “уравнением Леонтьева”. До нововведений В. Леонтьева наиболее распространенным методом, лежавшим в основе построения межотраслевого и других балансов, был анализ частичного равновесия, базировавшийся на небольшом количестве изменяющихся переменных. С его помощью экономисты были не в состоянии рассчитать, как, к примеру, налог на импортируемый каучук может отразиться на спросе на резину. При этом не учитывались отдаленные последствия, которые этот налог мог, скажем, вызвать в фермерском хозяйстве, производящем сельскохозяйственные продукты. Метод же В. Леонтьева, учитывающий общее равновесие, позволяет вы­явить объем продукции каждой отрасли, необходимый для получения запланированного количества конечной продукции, или, наоборот, определить конечный продукт по данным о валовом продукте.

Метод “затраты — выпуск” связан с составлением шахматных таблиц межотраслевого баланса и любых других балансов. Так, в межотраслевом балансе совмещаются две наложенные друг на друга таблицы распределения продукции и затрат на ее производство. В перекрещивающихся клетках экономической шахматной таблицы отрасли “встречаются”, наглядно показывая, сколько продукции каждая из них дает всем другим и сколько каждая получает от них.

На протяжении 50—60-х годов В. Леонтьев постоянно улуч­шал, усложнял и специализировал созданную им систему ана­лиза. С появлением более совершенных компьютеров он смог освободиться от некоторых упрощений и ограничений, представив динамический вариант прежде статической модели анализа “затраты — выпуск”. Этот вариант позволил ему перейти к со-

ставлению национальных балансов для экономик целых стран. К 1963 г. такие таблицы “затраты — выпуск” были разрабо­таны для более чем 40 государств мира. В составлении многих из них (в том числе по заказу международных организаций ООН) принимал самое деятельное участие сам В. Леонтьев. Эти разработки включали практическое решение таких вопросов, как экономическое прогнозирование спроса, выпуска, занятости инвестиций для секторов экономики целых стран и меньших экономических регионов, исследование технологических изменений и их влияние на производительность, анализ воздействия колебания уровня зарплаты, доходов и налогов на уровень цен, также изучение международных и межрегиональных экономических отношений, использование естественных ресурсов и планирование развития.

Позднее В. Леонтьев стал применять гибкие коэффициенты ценовым отношениям и к исследованию научно-технического развития. С их помощью он доказал, что американский экспорт, например, содержит больше трудозатрат, нежели импорт, бросив тем самым вызов основному догмату теории международной торговли. Известный как “парадокс Леонтьева”, этот фундаментальный принцип стал источником более глубокого понимания структуры торговли в отношениях между различными странами. С учетом этого принципа Министерство торговли США начало публиковать леонтьевские шахматные таблицы через каждые пять лет. Организация Объединенных Наций, Всемирный банк и большая часть государств мира, также взяли на вооружение анализ по методу “затраты — выпуск” в качестве важнейшего инструмента экономического планирования и правительственной бюджетной политики.

Очень требовательный к себе как экономист, В. Леонтьев все же не полностью удовлетворен степенью разработанности своего метода в его современном состоянии, не считает его универсальным. По собственному признанию ученого, “главный недостаток простого затратно-выпускного подхода к описанию динамических процессов заключается в его неспособности справиться с ситуацией, когда одна или несколько отраслей работают в течение значительных периодов времени в условиях избыточных запасов.. Запасы фиксированного капитала, инвестированные в один сектор, не могут, как правило, быстро перелиться в другой, а бездействующие запасы появляются всякий раз, как только темпы выпуска в конкретной отрасли начинают снижаться от года к году. Чтобы учесть бездействующие запасы в

рамках динамической системы “затраты — выпуск”, приходится вводить искусственную задержку движения запасов сырья и капитала”(1979).

Год

Премия памяти А. Нобеля по экономике была присуждена Гуннару Мюрдалю совместно с Фридрихом фон Хаеком за основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и за глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений.

ГУННАР МЮРДАЛЬ

Известный шведский экономист Гуннар Мюрдаль родился в 1898 г. в деревне Сольварбо, в центральной Швеции. Окончив в 1923 г. Стокгольмский университет, он стал юристом и некоторое время занимался адвокатской практикой. Разочаровав­шись в своей профессии, Г. Мюрдаль вновь поступил в университет, где изучал экономические дисциплины. Затем занимался педагогической и научной деятельностью

В 1931 г. в статье “Денежное равновесие” он развил теорию процентной ставки и кумулятивных процессов. К этому времени относится и его работа “Экономические результаты фискаль­ной политики” (1934), в которой содержатся ценные предложения по проведению правительствами разумной налоговой политики для преодоления депрессии. В частности, он предложил покрывать финансовый дефицит, образующийся во время депрессии, бюджетным избытком в течение следующего после деп­рессии подъема. Фактически Стокгольмская экономическая школа, популярность которой главным образом основывалась на научной деятельности и публикациях Г. Мюрдаля, разработала модели государственной политики раньше, чем вышла и свет широко известная книга Дж. Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег”.

В 1938 г. Г. Мюрдаль посетил США. Там он принял предложение корпорации Карнеги организовать полное и объективное исследование положения негров как социального явления в этой стране. В итоге появилась коллективная (в исследованиях участвовала целая группа экспертов) двухтомная монография “Американская дилемма: негритянская проблема и современная демократия” (1944), признанная одним из наиболее значительных

исследований расовых отношений в Америке. В этой работе Г. Мюрдаль проанализировал экономические, политические, право­вые и институциональные аспекты поведения белых американ­цев по отношению к их чернокожим согражданам и равным об­разом реакцию чернокожих на расизм. “Американская дилемма” была замечена федеральным правительством США и оказала долговременное воздействие не только на академические круги, но и на государственную внутреннюю политику страны. Так, ре­зультаты изучения проблемы дискриминации негров в области образования дали решающий толчок решению Верховного суда США по известному делу “Браун против Топекского управления образования”. Положительное решение Верховного суда утвер­дило принцип “раздельного, но равного” образования белых и черных и поставило вне закона расовую сегрегацию в государст­венных школах Соединенных Штатов.

В 1944 г. Г. Мюрдаль Опубликовал книгу “Предупреждение против послевоенного оптимизма”, в которой предсказал наступление серьезных экономических трудностей после окончания войны, особенно в Соединенных Штатах. Как председатель правительственной экономической комиссии Г. Мюрдаль пред­упреждал об опасности продолжающегося хозяйственного за­стоя и отсутствия сбалансированности на мировом рынке и ре­комендовал, в частности для Швеции, систему государственного планирования. В 1945—1947 гг. Г. Мюрдаль был министром торговли Швеции. Затем вышел из правительства, приняв пред­ложенный ему пост Исполнительного секретаря Экономической комиссии ООН для Европы.

Среди основных работ Г. Мюрдаля по международным отно­шениям важное место занимает его “Мировая экономика: про­блемы и перспективы” (1956 г., рус. пер. 1958 г.). В ней тео­ретически обоснованы его практические рекомендации по ук­реплению экономических связей между развитыми и развива­ющимися странами.

Г. Мюрдаль был в числе тех ведущих экономистов, которые придавали большое значение практическим вопросам экономи­ческой и социальной политики, и вовлекали в эту область широ­кий круг экономических дисциплин. Он считал, что экономист, не принимающий во внимание воздействие на экономические процессы политических и социальных сил, просто опасен.

В книге “Против течения: критические очерки по экономи­ке” (1973) Г. Мюрдаль критиковал экономистов “главного по­тока” за ослабление внимания к моральным аспектам экономи-

ческой теории. Он утверждал, что вера в то, что конкурентные
рынки (“невидимая рука Адама Смита”) характеризуется “оп­тимальностью”, может быть оправдана только в том случае,
если игнорируются проблемы распределения.

ФРИДРИХ ФОН ХАЙЕК

Английский экономист Фридрих фон Хайек родился в Вене в 1899 г. В 1918 г. он поступил в Венский университет, в ко­тором изучал право, экономику, философию и психологию. Затем занимался исследовательской и преподавательской рабо­той в Австрии и в Англии.

Свою плодотворную исследовательскую деятельность Ф. Хайек начал в 20-е годы, опубликовав большое число статей по торговому циклу, денежной теории и экономической поли­тике. В 30-е годы в Лондоне он стал инициатором одной из наиболее острых экономических дискуссий, которая разверну­лась в связи с выходом в свет двух его работ: “спорной” книги “Цены и производство” (1931) и критической рецензии на ра­боту Дж. Кейнса “Трактат о деньгах” (1930). В эту длительную полемику были вовлечены буквально все сколько-нибудь из­вестные английские экономисты. Совпавшая по времени с Ве­ликой депрессией, дискуссия по существу велась вокруг причин глубочайшего кризиса, поразившего все индустриальные стра­ны, и путей выхода из него. В ней фактически столкнулись две экономические школы — австрийская и кейнсианская. И хотя, по сложившемуся мнению, эта дискуссия завершилась в пользу кейнсианцев, австрийская школа и ее ведущий представитель Ф. Хайек своей трактовкой Событий предвосхитили последую­щее развитие экономики, проявившееся 40 лет спустя в ходе “стагфляции” 70-х годов.

По мнению Ф. Хайека, существует равновесная структура образования капитала. В период экономического подъема (на­пример, в 20-е годы) происходит его принудительное сбереже­ние, обусловленное кредитной экспансией, а не добровольными сбережениями. Это ведет к увеличению запасов капитала сверх желаемых размеров. Рано или поздно такое перенакопление капитала приводит к кризису. Что касается массовой безрабо­тицы, то она вызывается не совокупным спросом, не соответ­ствующим потребностям, как это утверждал Дж. Кейнс. Оно вызывается перекосами в относительных ценах, образовавши­мися из-за непредвиденных изменений в предложении денег,

которые и приводят к дисбалансу между спросом и предложе­нием рабочей силы в масштабе всей экономики. Выступая про­тив правительственного регулирования экономики, Ф. Хайек считал, что только рыночный механизм может вернуть ее в состояние равновесия. Вмешательство же государства приводит к расширению совокупного производства только в краткосроч­ном плане, а в дальнейшем воздействие этого фактора на от­носительные цены лишь увеличивает безработицу и усиливает инфляцию.

В 30-е годы в свет выходят: “Монетарная теория и торговый цикл” (1933), “Монетарный национализм и международная ста­бильность” (1937), в которых Ф. Хайек предвосхитил многие положения монетарной теории М. Фридмена, а также книга “Прибыль, процент и инвестиции” (1939), где он снова высту­пает противником Дж. Кейнса в защиту свободного конкурент­ного рынка.

Ф. Хайек, называвший себя “радикальным антисоциалис­том” выступал против социалистической экономики и центра­лизованного планирования по двум направлениям.

Первое из них строилось на доказательстве того, к каким плачевным практическим последствиям ведут попытки претво­рить в жизнь идеалы социализма, и воплотилось в работах: “Свобода и экономическая система” (1939), “Индивидуализм и экономический порядок” (1948). Его критика социализма осно­вывалась не столько на вере в безусловную эффективность ка­питализма, сколько на положении, что централизованная госу­дарственная экономика абсолютно не может реагировать на по­стоянные колебания в уровнях спроса и предложения так же быстро, как рыночный механизм. При социализме полностью отсутствует информация о предпочтениях потребителей и о коммерческой технологии, необходимая для расчета равновес­ных цен и количества товаров. Ф. Хайек предупреждал, что демократические правительства, которые воспринимают социа­листические идеи или “заигрывают” с ними (равное распреде­ление дохода, вмешательство государства в рыночные отношения и др.) неизбежно превращаются в тоталитарные режимы, а экономика приходит в упадок.

Второе направление базировалось на исследовании интел­лектуальных и психологических корней коллективистской идеологии как для объяснения фактических неудач социализ­ма, так и для понимания истоков его притягательности для миллионов людей.

Год

Премия памяти А. Нобеля по экономике была вручена Ле­ониду Канторовичу и Тьяллингу Купманису за их вклад в тео­рию оптимального распределения ресурсов.

ЛЕОНИД КАНТОРОВИЧ

Выдающийся российский математик и экономист Леонид Канторович родился в 1912 г. в Санкт-Петербурге. Завершив среднее образование в 14 лет, он в 1926 г. поступил на мате­матическое отделение физико-математического факультета Ле­нинградского университета. В 22 года он стал профессором, пре­подавал в ряде ленинградских вузов.

Л. Канторович всегда стремился найти практическое приме­нение своим недюжинным математическим способностям. Такая возможность ему представилась в 1937 г., когда он был приглашен на работу консультантом лаборатории фанерного треста. Перед ним поставили задачу разработать такой метод распределения сырья, который мог бы оптимизировать произ­водительность оборудования. Л. Канторович быстро справился с этим заданием. Сформулировав проблему в математических терминах, он вывел линейную функцию максимизации при многих ограничениях, которая в дальнейшем успешно исполь­зовалась в экономическом планировании при расчетах многих других хозяйственных задач от производства фанеры до распре­деления грузопотоков. После войны этот метод, известный сей­час в экономике как метод линейного программирования, начал детально разрабатываться на Западе. Там вспомнили о довоен­ных работах Л. Канторовича, в частности, о его брошюре “Ма­тематические методы организации и планирования производст­ва” (1939), где впервые была математически обоснована произ­водственная задача оптимального планирования. С тех пор он заслуженно считается основоположником метода, совершившего подлинный переворот в экономической науке и практике.

Разработанный Л. Канторовичем метод линейного програм­мирования нашел самое широкое применение во всем мире. Его брошюру 1939 г. издания (“Математические методы организа­ции и планирования производства”) после второй мировой войны перевел на английский язык и выпустил в США извест­ный американский экономист Тьяллинг Ч. Купманс, впослед­ствии разделивший с Л. Канторовичем Нобелевскую премию 1975 г. В этой работе Л. Канторович стремился создать метод, позволяющий выбрать из нескольких возможных такой процесс

производства, который обеспечивает максимизацию выпуска продукции, в чем и заключается классическая задача линейно­го программирования. Такой метод явился удачным математи­ческим решением производственных задач. Он впервые позво­лил точно сформулировать такое важное и ныне широко при­меняемое экономико-математическое понятие как “оптималь­ность”. Л. Канторович указал многочисленные области эконо­мики, где могут быть использованы математические методы принятия оптимальных хозяйственных решений или, как он их называл, “объективно обусловленных оценок”.

ТЬЯЛЛИНГ КУПМАНС

Американский экономист голландского происхождения Тьяллинг Купманс родился в 1910 г. в городке Гравланд в Ни­дерландах. Рано проявив редкостные способности, он уже в 14 лет получил стипендию для учебы в Утрехтском универси­тете, который окончил в 1933 г. по специальности математика и теоретическая физика.

Не чувствуя удовлетворения от чисто теоретических науч­ных изысканий, молодой ученый находит другую сферу иссле­дований, которая, по его словам, “гораздо ближе к реальной жизни”. Его интересы перемещаются в область экономики, ко­торая в это время была в очень тяжелом состоянии из-за ми­рового экономического кризиса, начавшегося в 1929 г. Убедив­шись, что “мировой экономический порядок ненадежен, неста­билен и — самое главное — не подчиняется закономерностям”, Т. Купманс вскоре нашел свое новое призвание в применении математических методов к экономическим реальностям.

Во время второй мировой войны Т. Купманс уехал в США, где занял скромную должность статистика при британской тор­говой миссии в Вашингтоне. Именно эта неприметная на первый взгляд работа — сведение в единую исчерпывающе полную схему сведений о потерях в кораблях союзников, потребностях в новом строительстве судов и их оптимальном использовании — в дальнейшем привела его к важным обобщениям, позволившим сказать новое слово в области экономического анализа.

В 1946 г. Т. Купманс получил американское гражданство, а в 1955 г. стал профессором экономики Йелльского университе­та, в котором проработал до конца жизни.

Трудясь в британской торговой миссии, Т. Купманс занялся примерно той же проблемой, что и Л. Канторович в СССР, когда разрабатывал оптимум для фанерного треста. Применив математический инструментарий, он создал метод определения

оптимального распределения ресурсов между конкурирующими потребителями. По этому методу можно было, например, рас­считать затраты на доставку миллионов тонн грузов, перевози­мых тысячами судов морскими путями в сотни портов. Метод Т. Купманса, получивший название “анализ деятельности”, а в 50-е годы вошедший в более общую теорию линейного про­граммирования, решительно изменил подход экономистов к проблеме распределения и планирования. Он описал этот метод в работе “Соотношение между грузопотоками по различным ма­ршрутам” (1942) показав, что данную проблему нужно рассмат­ривать как линейную функцию максимизации в пределах мно­гих ограничений. Ограничения были представлены математи­ческими уравнениями, выражающими отношение количества расходуемых факторов производства (амортизации судов, вре­мени, трудовых затрат) к количеству грузов, доставленных в различные пункты назначения. При этом величина любой из затрат не должна превышать имеющуюся сумму стоимостей грузов, доставленных в каждый из портов.

Здесь прозорливо была подмечена суть принципа линейного программирования, состоящая в том, что в оптимальном случае и при идеальных оценках всех ресурсов затраты и результаты должны быть равны. Метод “анализа деятельности” мог широ­ко применяться при планировании производства и распределе­ния с учетом издержек обращения от момента внедрения кон­вейерного производства до реализации конечной продукции через систему транспортных грузопотоков.

Год

Премией памяти А. Нобеля по экономике был награжден Милтон Фридмен за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за выявление сложностей стабилизационной политики.

МИЛТОН ФРИДМЕН

Выдающийся американский экономист М. Фридмен родился в Нью-Йорке в 1912 г. В 16-летнем возрасте юноша был принят в Рутджерский университет (штат Нью-Джерси), где специали­зировался по экономике и математике. Затем он занимался ис­следовательской и преподавательской работой.

В 1950 г. М. Фридмен становится консультантом комитета по реализации “плана Маршалла” (по имени будущего нобелев-

ского лауреата Премии мира 1952 г. Джорджа Маршалла), связанного с восстановлением экономики послевоенной Западной Европы. В это время М. Фридмен работал в Париже, где и стал активным защитником идеи плавающих валютных курсов. Такая позиция позволила ему прозорливо предсказать, что фиксированные валютные курсы, введенные Бреттон-Вудским соглашением 1944 г., в конечном счете потерпят провал, что и произошло в начале 70-х годов.

В опубликованной в 1963 г. работе “Монетарная история Соединенных Штатов, 1867—1960” (совместно с Анной Шварц) на базе обширных статистических материалов из истории денежного обращения за период с времен Американской революции М. Фридмен доказал первостепенное влияние участвующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы. Он высказал противоположное Дж. Кейнсу мнение, что сокращение количества имеющихся в обращении денег сви­детельствует не о слабости банковской системы, а напротив, о ее могуществе. Одна из глав книги содержала обвинение Федеральной резервной системы США в неспособности в течение Великой депрессии 30-х годов поддержать адекватный уровень ликвидности банковской системы. Ибо именно деньги, являясь основным “виновником” циклических изменений хозяйственной конъюнктуры, выполняют в то же время роль главного стабилизирующего фактора механизма воспроизводства.

В этой книге М. Фридмен показал, что все крупные циклические колебания хозяйственной активности в новейшей истории США определялись хаотическими колебаниями денежной массы. Исследуя причинную зависимость между изменениями денежного запаса и колебаниями национального продукта в денежном выражении, он разработал “теорию номинальных доходов” и сформулировал “закон сохранения политической власти”. Проводя параллель от наличной денежной массы к политической власти, он полагал, что существует и какая-то неизменная общая сумма наличной денежной массы для распределения этой политической власти. И если центральное правительство увеличивает свою власть, то делается это непременно за счет уменьшения функций местного самоуправления.

Монетарная теория М. Фридмена получила широкое признание, несмотря на кажущееся чрезмерное выпячивание одного первопричинного фактора — денежной массы. Это вызывало и вызывает подчас ее неприятие со стороны ряда экономистов.

В 1971—1974 гг. М. Фридмен работал в качестве экономичес-

кого советника Президента Р. Никсона. Он принял участие в раз­работке системы кардинальных мер по экономической стабили­зации. Но разошелся с Р. Никсоном по вопросу о пределах эко­номического вмешательства правительства, в особенности об ус­тановлении контроля над уровнями цен и заработной платы. М. Фридмен показал себя последовательным сторонником “стабиль­ности” свободной рыночной экономики в противоположность тем, кто стоит за ее ограничения. Свои теоретические разработки он использовал для создания практических рекомендаций в деле возрождения и перестройки экономики Чили, начатых генера­лом Пиночетом. “Чилийское экономическое чудо” сотворила группа подготовленных им советников, которых называли “чи­кагские мальчики” или “мальчики Милтона Фридмена”.

Экономическая теория М. Фридмена, его общее мировоззре­ние базируются на постоянной и самой широкой поддержке сильного среднего класса — основы могущества нации, состав­ляющего сейчас большинство населения в развитых странах За­пада. М. Фридмен с давних пор поддерживал процесс создания такого класса людей, которые могут быть и лучшими работни­ками и надежными защитниками демократии.

Год

Премию памяти А. Нобеля по экономике получил Джеймс Мид совместно с Бертилем Улиным за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международное движение капитала.

ДЖЕЙМС МИД

Джеймс Мид, известный английский экономист, родился в 1907 г. в Суонидже в графстве Дорсет. В 1930 г. он окончил Ориэл-колледж, входящий в состав Оксфордского университета.

Дж. Мид активно участвовал в кейнсианской революции. В 1936 г. Дж. Мид издал книгу “Введение в экономический ана­лиз и экономическую политику”. Она стала одним из первых учебников, дававших систематизированное изложение теории Дж. Кейнса в достаточно популярном виде. В этой работе Дж. Мид предположил, что одной из главных причин безработицы являются излишние денежные сбережения, образующиеся из-за сокращения потребления при общем росте доходов, что ведет к уменьшению долгосрочных финансовых вложений. Но,

в отличие от Дж. Кейнса, он объяснял недостаточные масшта­бы инвестирования недальновидной политикой крупных финансовых объединений и отсутствием (или недостатком) свобо­ды конкуренции.

Дж. Мид написал и опубликовал большую монографию “Тео­рия международной экономической политики”. Это — обшир­ный двухтомный труд (“Платежный баланс”, 1951, и “Торговля и благосостояние”, 1955), который, однако, как признавал сам автор, не исчерпал всего многообразия проблем международных экономических отношений. В дальнейшем Дж. Мид несколько сузил предмет своих научных изысканий, ограничившись разра­боткой проблем торгово-экономических взаимоотношений между странами и перелива капитала в международном масштабе.

В “Теории международной экономической политики” он обо­сновал связь между торгово-экономическими и политическими отношениями разных стран. Дж. Мид предложил модель такой политики, которая должна обеспечить достижение двух главных экономических целей — внутренней сбалансированности, приво­дящей к полной занятости, и внешней сбалансированности, по­зволяющей достичь равновесия платежного баланса. Он показал, что для достижения этих целей требуется использовать два ос­новных инструмента экономической политики — фискальный (для обеспечения полной занятости) и монетарный (для привле­чения и сдерживания международных потоков капитала).

Анализируя различные процессы международной торговли, Дж. Мид пришел к мысли о ее положительном влиянии на бла­госостояние в тех странах, которые не обладают конкурентоспо­собными внутренними рынками. Опираясь на принцип “второго лучшего”, он приходит к выводу, что, если условия, необходи­мые для достижения оптимума, не реализуются, последствия свободной торговли могут оказаться деструктивными и даже могут уменьшить благосостояние в отдельной стране. В таком случае следует установить высокие таможенные барьеры, чтобы данные торговые ограничения содействовали повышению эко­номического благосостояния.

БЕРТИЛЬ УЛИК

Шведский экономист Бертиль Улин родился в 1899 г. в деревнe Клиппан на юге Швеции. Окончил Лундский университет, где изучал экономику, статистику и математику. Занимался преподавательской деятельностью. В 1930 г. Б. Улин вре-

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: