Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПИСЬМЕННОЙ ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ РАБОТЫ




Защита письменной экзаменационной работы оценивается государственной экзаменационной комиссией в баллах: «5» отлично, «4» хорошо, «3» удовлетворительно, «2» неудовлетворительно.

Оценка «5» (отлично) ставится если:

тема раскрыта полностью в соответствие с заданием; доклад студента изложен в логической последовательности; речь технически грамотная; письменная экзаменационная работа оформлена в соответствие с требованиями; ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии четкие, краткие, правильные.

Оценка «4» (хорошо) ставится если:

тема раскрыта; доклад студента характеризуется связанностью; имеются небольшие неточности в оформлении письменной экзаменационной работы; ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии правильные, но недостаточно точные.

Оценка «3» (удовлетворительно) ставится если:

тема раскрыта недостаточно точно, полно; в докладе выпускника нет четкости, последовательности изложения мысли.

Оценка «2» (неудовлетворительно) ставится если:

обнаружено значительное непонимание темы; основная мысль не выражена; в ответе студента нет смыслового единства, связанности, материал излагается бессистемно; графическая часть имеет ряд грубых ошибок.

 

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ПИСЬМЕННЫХ






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных