Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Троцкизм и его роль в истории страны




Не только у простых граждан, но и у ученых возникают вопросы по спорным вопросам истории нашей страны. Доктор философских наук Толстой задается вопросами: почему апогей репрессий приходится на 1937 г., насколько сильно велась борьба против государства и насколько адекватен был ответ? Чтобы дать ответ на эти животрепещущие вопросы следует, по нашему мнению, рассмотреть, такое явление как троцкизм. Так что же такое «троцкизм»?

В исторической литературе троцкизм как идейно-политическое течение рассматривается в отрыве от течения меньшевизма. Следует подчеркнуть, что понятие «троцкизма» впервые было употреблено В.И.Лениным и подразумевалось под ним противоположность ленинизму. В тоже время анализ практики троцкизма позволяет выделить основные положения данного течения:

-неизбежность перманентной революции, главной движущей силой которой должен стать террор;

- поллиативность, двойственность и противоречивость в принимаемых решениях, типа: ни мира, ни войны, а армию распустить;

- имитация созидательной деятельности, т.е. движение все, результат ничто;

-двойные стандарты: измена измене рознь;

- применение любых средств для достижения поставленных целей: чем хуже, тем лучше.

Троцкий и троцкисты. Сторонники троцкизма имели сильное влияние в советско-партийном руководстве, как страны, так и на местах. Современные документы доказывают, что приезд Троцкого из США в Россию был «организован при полном содействии американских властей и британских спецслужб». (Нарочницкая Н.А. Великие войны ХХ столетия. За что и с кем мы воевали. С.73.). Поэтому первым делом наркома иностранных дел Советской России Л.Троцкого под оболочкой революционной фразы было опубликование тайных договоров Российской империи в СМИ США. Это позволило западным странам бать свободными от своих обязательств. Влияние троцкизма, а, по сути проамериканского лобби, как во внутренней, так и во внешней политике ощущалось вплоть до 1940-х годов. В последующем народный комиссар иностранных дел «Литвинов фактически был англосаксонским лобби в Советской России вплоть до конца 30-х.». (Нарочницкая Н.А.Россия и русские в современном мире. –М.,Алгоритм.-2009.- С.79). Следующим крупным шагом, сделанным в интересах запада был срыв подписания в Брест-Литовске мирного договора с Германией. Л.Троцкий лозунгом «ни мира, ни войны, а армию распустить». «…Россия, со своей стороны, объявляет состояние войны с Германией, Австро - Венгрией, Турцией и Болгарией прекращенным. Российским войскам одновременно отдается приказ о полной демобилизации по всему фронту». Фактически он подстрекал немецкие войска на наступление. В результате немецкие войска перешли в наступление и подписание мирного договора в Брест-Литовске состоялось на более тяжелых условиях. В.И.Ленин сказал: «…в этом виноваты… наши горе-«левые» Бухарин, Ломов, Урицкий и К». Троцкий преследовал цель развала армии и создания новой армии, которая была бы послушна ему и космополитична. Впоследствии выполняя указания из-за рубежа он возглавит Реввоенсовет и начнет строить новую армию. Троцкий считал, что «Нельзя строить армию без репрессий…Не имея в арсенале командования смертной казни…». «Командуя Красной Армией, расстреливал каждого десятого солдата по самым незначительным поводам». (Яковлев А.Н. С.121). Выступая на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 1 августа 1927 года И.Сталин отметил, что «Авантюризм в политике …вот что убивает теперь …троцкистскую оппозицию». (Сталин И. Сочинения. Т.10.С.29.М., Гос. изд-во полит. литературы.1949). Критикуемая ныне, так называемыми демократами, национально-государственное устройство СССР также упорно отстаивалось Троцким. В своей сущности это было отрицание исторической преемственности в строительстве российской государственности. Троцкий, Бухарин, Ларин выступали против исторической преемственности в культуре и истории. В период принятия решений троцкисты имели большинство. Проект «автономизации», предложенный И.Сталиным был более дальновиден и учитывал преемственность Российского государства. Сегодня, после распада СССР это более чем очевидно. Троцкий рассматривал Россию как инструмент для разжигания мировой революции. (Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М., Прогресс). «Теоретик и практик террора во имя «мировой революции». (Яковлев.А.Н. Сумерки. М., Материк, 2003.- С.121.). Совершенно справедливо и аргументировано отмечает историк Н.Нарочницкая, что в случае победы Троцкого Россию ожидали бы более яростные репрессии, чем они были. Троцкий считал, что «Всякая власть есть насилие, а не соглашение» «Расстрелов никто у нас не пугается. Но надо знать кого, по какой главе расстреливать. Когда мы расстреливаем, то твёрдо знаем по какой главе». (Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. Поправки и дополнения к литературе эпигонов. М.,Наука.1990.-С.148-149). «Гражданская война…немыслима…без убийства стариков, старух и детей». Троцкий является теоретиком и практиком кровавого красного террора и милитаризованного труда. Введение «военного коммунизма» полностью на его совести. «Если подойти к вопросу с социально-психологической стороны, то задача сводится к тому, чтобы заставить все рабочее население переживать бедствия и искать из них выхода не индивидуально, а коллективно…Достигнуть такой «канализации» личных усилий можно только социализировав бытовые жизненные условия, уничтожив семейные очаги; домашнюю кухню, переведя все на общественное питание. Социализация такого рода немыслима без милитаризации… Милитаризация плюс дважды в день горячая пища, одинаковая для всех, будет всеми понята как жизненная необходимость и не будет ощущаться как аракчеевское насилие. Общественное питание создаст непосредственные условия общественного контроля и самой действительной борьбы с леностью и недобросовестностью: кто не выходит на работу, тому нельзя будет показаться в общественную столовую… Необходим культ физического труда… Нужно обязать всех без исключения граждан независимо от рода занятий отдавать известное, хотя бы минимальное, число часов в день или известное число дней в неделю физическому труду. Нужно, чтобы наша печатная и устная агитация в центр всего поставила физический труд». Таким образом, создается Трудармия. Этот период в истории называется «военный коммунизм». По инициативе Л.Троцкого вводятся субботники и воскресники, где заставляют бесплатно работать. Следует сказать, что Сталин терпимо относился к Троцкому и даже защищал: Когда Петроградский губком предложил в начале 1924 г. исключить Троцкого из партии, и когда Зиновьев и Каменев предложили вывести его из Политбюро, они боялись бонапартистских поползновений Троцкого. Основное противостояние между сторонниками Сталина и троцкистами была борьба о путях строительства социализма в стране. Троцкисты утверждали, что невозможно построить социализм в отдельной стране, а значить партия и правительство в первую очередь должны заниматься экспортом революции за счет народов России. Конечно, поступательное развитие страны его не только не интересовало, но даже бесило. Ленинский план электрификации всей страны троцкистами с подачи Карла Радека был назван «электрофикцией», «утопической болтовней». (Сейерс М., Кан А. Тайная война против Советской России.-М., Алгоритм,С.202.). В.И.Ленин называл Л.Троцкого «иудушкой» русской революции, политической проституткой. «Люди подобные Троцкому с его надутыми фразами…являются ныне «болезнью времени»…, «С Троцким нельзя спорить по существу, ибо у него нет никаких взглядов…», «Никогда еще, ни по одному серьезному вопросу марксизма, Троцкий не имел прочных мнений, всегда «пролезая в щель» тех или иных разногласий и перебегая от одной стороны к другой». А вот оценка данная Троцкому классиком немецкой литературы Лионом Фейхтвангером: «…полезный во времена патетической борьбы, он ни к чему не пригоден там, где требуется планомерная работа вместо патетических вспышек». Обратим внимание на оценку данную В.И.Лениным – безвглядность. Безвглядность, отсутствие принципов и мировоззрения характеризует и Хрущева, Горбачева, Яковлева. Сам Яковлев характеризовал так ЦК КПСС. Впрочем, являясь агентом британской и американской разведок Троцкий с помощью провокаций развязал Гражданскую войну в стране под лозунгом «да здравствует гражданская война!». Прежде всего, он приказал разоружить и арестовать чехословацкий корпус, чем намерено вызвал его восстание. В период гражданской войны важным участком был Восточный фронт. После того как был вывезен золотой запас России из Казани. Троцкий перешел в наступление и дал приказ бомбить Казань, когда в этом уже не было необходимости. Он стал передавать в концессию территории России, к примеру, передал братьям Арнольду и Виктору Хаммерам территории Урала, где они фактически бесплатно вывозили асбест, платину, драгоценные камни. Именно Троцкий инициатор концентрационных лагерей. Он автор ярлыка «враг народа». Именно на его счету 12 млн. погибших в этот период. Ненависть к России у Троцкого быль столь велика, что он издевательски называл её «святая Русь икон и тараканов». Симптоматично, что когда в США была составлена карта, предусматривающая расчленение России на четыре государства, то там предусматривалось отделение Украины вместе с Крымом. (что впоследствии сделал Н.Хрущев)

Видимо стихийный троцкизм Хрущева подвиг к без всяких на то оснований передать Крым Украине в 1954 году. Впрочем, такая характеристика в полной мере применима и к М.С.Горбачеву, идейному троцкисту, в отличие от Н.С.Хрущева, который в силу необразованности был стихийным троцкистом. Но об этом я напишу ниже.

Горбачев был по своим сумбурным взглядам более близок к Н.Бухарину. Не зря с приходом его к власти стали усиленно пропагандироваться труды Н.Бухарина. В Набережных Челнах даже был создан клуб имени Бухарина. Полностью Бухарина как личность характеризует его биография: несмотря на то, что он вырос в православной семье, будучи подростком, стал считал себя антихристом, а так как «мать антихриста должна быть блудницей, то он допрашивал свою мать…не блудница ли она». (Коэн С. Бухарин. Политическая биография.1888-1938. М.: Прогресс, 1988, с32.). Что сближало Бухарина с Троцким, так это патологическая ненависть к России: русских он называл «нацией Обломовых», обладающей «азиатчиной и азиатской ленью» (статья, посвященная Памяти Ленина,21 янв.1936 г.). Сторонники правого уклона во главе с Бухариным, наоборот, считали, что нужно пройти этап капитализма. Поэтому Бухарин бросил клич «Обогащайтесь», адресованный кулакам и середнякам. В этом он идейно близок был М.С.Горбачеву, который повторил его клич. В одном из основополагающих документов троцкистов – «Платформа большевиков-ленинцев (оппозиции) к Х съезду ВКП(Б), подписанное Раковским, Пятаковым, Зиновьевым, Каменевым и др. предлагалось превратить партию в дискуссионный клуб и по сути целью троцкистов было расшатывание государственного управления в стране. По мнению Н.Бухарина индустриализацию страны необходимо проводить осторожно, в течении длительного времени, а главное внимание уделить аграрному производству. Кстати, его позиция повторяется во всех учебниках и энциклопедиях. Возлагается вина на Сталина в проведении «форсированной» индустриализации. Такое утверждение антиисторичное, ибо оно рассматривает индустриализацию в отрыве от состояния страны и международной обстановки в то время. Могла бы наша страна победить в Великой Отечественной войне, если бы не была проведена «форсированная» индустриализация? Руководитель государства должен намного вперед предвидеть будущее. И.Сталину это удалось в отличие от Хрущева и Горбачева. Позиция Сталина заключалась в решении прежде всего национальных задач: «мы должны приложить все силы к тому, чтобы сделать нашу страну экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке…» (Сталин И. Собр. Соч. Т.9. М.,1952. С.126-127.). Приписываемый Сталину тезис о возрастании классовой борьбы по мере продвижения к социализму принадлежит Н.Бухарину. Поэтому под давлением леворадикальных сторонников в партии были развязаны репрессии. А вот под давлением троцкистов темпы коллективизации были действительно форсированы. Сталину пришлось одергивать их в статье «Головокружение от успехов», в которой он писал: «Нельзя насаждать колхозы силой…», а, также заметил «дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов» (Сталин И. Собр. Соч.Т.112. М.,1952.С.198-199.). Ненависть к России у Троцкого была столь велика, что он иначе как издевательски её «святая Русь икон и тараканов» не называл.

В 1991 г. в Верховный Совет РСФСР органами прокуратуры и МВД были представлены суммарные данные о числе сталинских репрессий – 50 114 267 человек. Но дело в том, что эти данные политически ангажированы и представлялись с определенной целью. В это число входят и арестованные, и отпущенные, и дважды арестованные, и выселенные, и уголовники и т.п. более реальны данные НКВД СССР из которых следует, что в период 1934-1938 гг. за «контрреволюционные преступления» были расстрелян 686 095 человек. «А.И.Солженицын вообще не признает 1937-1938 гг. как пик террора. Магическое слово «37-й год» кочевало в основном в мемуарах и в сознании «партийной элиты», чьи семьи попали под сталинский топор в это время». (История России. ХХ век: 1894-1939.-М.: Астрель: АСТ, 2009.-С.965.). Репрессированный в 1937 г. один из организаторов Союза писателей Татарстана Г.Нигмати высказал накануне ареста Г.Гали среди своих друзей «крамольную мысль: если бы, мол, Гумер Гали не был членом партии, возможно, ничего бы не случилось. И сказал обращаясь к беспартийным, буквально следующее: - Радуйтесь, что вы – беспартийные…(Мустафин Р.А. Силуэты: Литературные портреты писателей Татарстана.- Казань: Татар. кн. Изд-во,2006.-С.161). На вопрос сыну известного татарского драматурга и писателя Наки Исанбета: почему не был арестован его отец, несмотря на критику в «буржуазном национализме» ответил: он не был коммунистом». (Заман). Поэтому о 1937 г. мы можем говорить как о внутрипартийной борьбе. Заслуживает внимания аргументированное вывод историка Ю.Жукова о том, что И.Сталин в период принятия новой конституции СССР пытался демократизировать систему управления в стране и ввести альтернативные выборы. Предполагалось провести разделение властей, а это вело к уменьшению роли партии. Следует заметить, что И.Сталин придавал большое значение исполнительной власти, поэтому возглавил Совет министров СССР. Но такие предложения натолкнулись на яростное сопротивление партийных органов на местах. Это повергло партию в внутрипартийные репрессии. Но и реабилитация не показывает истинной картины, так как проводилась она по чисто формальным признакам. А.Яковлев, идеолог развала СССР пишет: «…подлежат ли прощению жертвы, бывшие до этого палачами? Строго юридически- подлежат, ибо уничтожены они были на основе фальсификаций. А нравственно?» (с.277). «Ягоду расстреляли как участника правотроцкистского заговора, которого не существовало. Значит, он подлежит реабилитации юридически, как и все другие, поскольку его лишили жизни за то, что он не делал. Но ему нет прощения за злодеяния, которые он совершил». (с.288). В этом вопросе был прав Жуков, который предлагал разобраться в массовых репрессиях и перевести их в разряд уголовных. Действительно маршал Тухачевский реабилитирован, но его вина за применение газа и умерщвлении тысяч крестьян Тамбовщины несомненна.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных