Общая характеристика глав государств и правительств в странах СНГ

Олицетворением государственной власти и координатором деятельности всех ветвей государственной власти традиционно выступает глава государства. Во всех странах-участницах СНГ введен институт президентства. Пост президента был учрежден еще в 1990 г. в Казахстане, Кыргызстане, Молдове, Узбекистане учрежден, в 1991 г. – Грузии и Украине.

Правовой статус президентов определяется положениями конституций, а также специальным законодательством, посвященным избранию президента, его отдельным полномочиям.

В странах содружества президент выступает либо как глава государства (Беларусь, Казахстан, Грузия), либо как глава исполнительной власти (Азербайджан), либо как глава и государства, и исполнительной власти (Узбекистан, Туркменистан).

Во всех странах СНГ президент избирается на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права при тайном голосовании.

Конституционное законодательство рассматриваемых стран представляет высокие требования к кандидату на пост президента. Им может быть только гражданин республики (в Беларуси, Грузии, Казахстане – урожденный гражданин), достигший определенного возраста (как правило, 35 лет).

Кандидат в президенты должен:

- обладать активным и пассивным избирательным правом;

- не иметь двойного гражданства или обязательств перед другими государствами (Азербайджан);

- владеть государственным языком (Таджикистан);

- проживать на соответствующей территории (от 10 лет (Азербайджан, Беларусь, Таджикистан) до 15 лет (Казахстан));

- иметь высшее образование (Азербайджан)

Срок полномочий Президента в странах-участницах СНГ от 4 до 7 лет (Таджикистан, Узбекистан).

В большинстве государств Содружества установлено, что одно и тоже лицо не может быть избрано президентом более чем на два срока подряд. Однако в Беларуси такой запрет отменен на референдуме.

Традиционно допускается досрочное прекращение полномочий главы государства. Например в случаях:

1. добровольной отставки;

2. невозможности осуществления президентских полномочий по болезни, в случае смерти;

3. отстранения Президента от должности в случаях, предусмотренных конституционным законодательством.

Президент вправе в любое время подать в отставку. Добровольная отставка Президента может быть инициирована только им самим.

Отставка принимается либо Конституционным Судом (Азербайджан), либо нижней палатой парламента (Беларусь), либо на совместном заседании его палат.

Досрочное освобождение Президента от должности при устойчивой неспособности исполнять свои обязанности по болезни осуществляется по процедуре, установленной Конституцией. Причем, в данной процедуре задействован парламент, конституционный суд (Азербайджан), может создаваться Государственная медицинская комиссия (Узбекистан).

Третьим основанием досрочного прекращения полномочий Президента является отстранение его от должности (импичмент). Основанием его могут быть:

· совершение государственной измены или иного тяжкого преступления;

· нарушение присяги Президента;

· грубое нарушение Конституции и законов.

Процедура импичмента урегулирована Конституцией в разных странах по-разному. Однако в этой процедуре учитываются три момента:

- кто может инициировать импичмент;

- кто решает вопрос об отстранении главы государства от должности;

- на кого возлагается временное исполнение обязанности Президента.

В странах Содружества пост вице-президента упразднен. Временное исполнение обязанностей президента возлагается на председателя парламента, в некоторых странах на премьер-министра (Украина, Беларусь). В Узбекистане временно исполняющего обязанности президента избирают депутаты и сенаторы на совместном заседании. Однако исполняющий обязанности президента ущемлен в полномочиях (не вправе распускать парламент, назначать референдум).

Таким образом, место главы государства в государственном механизме, системе органов государственной власти раскрывается в характере взаимоотношений с парламентом, правительством и высшими органами судебной власти.

Систему органов государственной власти государств стран-участников СНГ составляют правительство, подчиненные ему министерства, государственные комитеты, ведомства, иные органы исполнительной власти. Но наибольший интерес среди них представляет деятельность высших органов исполнительной власти.

В конституциях государств, входящих в состав СНГ, вопросам организации и деятельности исполнительной власти, в целом, и правительству, в частности, посвящены специальные главы. Также деятельность правительства регулируются специальными законами и регламентами.

Порядок формирования правительства различен, но предусматривает разнообразные формы участия главы государства и парламента.

Состав Правительства утверждает Президент по представлению его председателя. Состав правительства в странах-участницах СНГ различен. Как правило, в его состав входят председатель, заместители премьер-министра, министры, председатели государственных комитетов, руководители других центральных органов исполнительной власти (Азербайджан). В Грузии наряду с обычными министрами в состав могут включаться Государственные министры.

Различны и сроки полномочий правительств. В Грузии Правительство действует в пределах полномочий Президента. Либо Правительство слагает свои полномочия перед вновь избранным Президентом (Украина, Беларусь). В Узбекистане Кабинет министров слагает свои полномочия перед вновь избранным Олий Мажлисом (парламентом республики).

Правительство имеет право в полном составе подать в отставку в случае, если считает невозможным осуществление возложенных на него функций. Право на отставку имеют также отдельные члены правительства. До сформирования правительства нового состава старое продолжает выполнять свои полномочия.

Если говорить о формах взаимодействия правительства и парламента, то в рассматриваемых странах они выражаются в: участии парламента в процедуре формирования правительства одобрении программы деятельности правительства; реализации правительственной законодательной инициативы; контроль за выполнением общегосударственных программ различного характера.

Формой парламентского контроля за работой правительства являются депутатские запросы, а также запросы парламентских комиссий (комитетов) и депутатских фракций. Правительство, в целом, и каждый его член по отдельности обязаны отвечать на вопросы и запросы депутатов (и парламента). Главы правительств имеют право ставить перед парламентом вопрос о доверии правительству.

Круг полномочий правительства однороден. Правительство осуществляет полномочия в различных сферах: государственного управления, экономики, финансово-кредитного обращения, науки и культуры и т.д.

Таким образом, правительство является главенствующим органом в системе органов исполнительной власти.

оглавление

Модуль № 1 «Конституционное право зарубежных стран»…………………..2

Тема лекции 1. Конституционно-правовые нормы и отношения, конституционная ответственность…………………………………………2

1. Особенности конституционно-правовых норм…………………2

2. Субъекты и объекты конституционно-правовых отношений, особенности юридических фактов и содержания конституционно-правовых отношений………………………………………………..4

3. Понятие конституционной ответственности……………………6

4. Понятие и виды конституционной юридической

ответственности……………………………………………………...7

5.Понятие и виду конституционной политической ответственности……………………………………………………...9

Тема лекции 2. Основные направления и школы науки конституционного права, национальные конституционные теории Великобритании, Франции, США и Германии……………………………………………….10

1. Формально-юридическое направление науки конституционного права и его школы…………………………………………………10

2.Политико-социологическое направление науки конституционного права и его школы……………………………12

3.Психологическое направление науки конституционного права...………………………………………………………………14

4.Промежуточные направления науки конституционного права………………………………………………………………...14

5.Основные конституционные теории Великобритании………...16

6.Основные конституционные теории Франции…………………17

7.Основные конституционные теории США.…………………….18

8.Основные конституционные теории Германии………………...19

Тема лекции 3. Юридические свойства конституции……………………20

1.Высшая юридическая сила и прямое действие

Конституции……………………………………………………..…20

2.Особый порядок принятия и внесения изменений в Конституцию……………………………………………………….23

3.Особая охрана Конституции. Конституционный контроль…..26

Тема лекции 4.Понятие и виды основ конституционного строя …………31

1.Понятие конституционного строя и основ конституционного строя…………………………………………………………………31

2. Политические основы конституционного строя………………33

3. Экономические основы конституционного строя…………….42

4. Социальные основы конституционного строя………………..45

5. Духовные основы конституционного строя………………….48

Тема лекции 5. Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина в зарубежных странах ………………………...51

1. Понятие и виды конституционных прав и свобод…………51

2. Личные права и свободы человека и гражданина в

зарубежных странах…………………………………………….54

3. Политические права и свободы человека и гражданина в

зарубежных странах…………………………………………….57

4. Экономические права и свободы человека и гражданина в

зарубежных странах……………………………………………59

5. Социальные права и свободы человека и гражданина в

зарубежных странах……………………………………………61

6. Культурные и экологические права и свободы человека и

гражданина в зарубежных странах……………………………64

7. Конституционные обязанности человека и гражданина в

зарубежных странах……………………………………………66

Тема лекции 6. Правовое регулирование создания и деятельности общественных объединений и политических партий в зарубежных странах……………………………………………………………………..68

1. Общественные объединения как субъекты политической

системы, основы конституционно-правового регулирования

общественных объединений в зарубежных странах………….68

2. Понятие и виды политических партий………………………72

3. Правовое регулирование создания и деятельности

политических партий в зарубежных странах…………………75

4. Понятие и виды партийных систем в зарубежных

странах…………………………………………………………...77

Тема лекции 7. Формы правления в зарубежных странах……………..79

1. Понятие формы правления……………………………………..79

2. Монархии в зарубежных странах………………………………81

3. Республики в зарубежных странах……………………………83

4. Нетипичные формы правления в зарубежных странах……...87

Тема лекции 8. Федерация в зарубежных странах……………………..88

1.Понятие и виды федераций……………………………………..88

2.Разграничение предметов ведения и полномочий между

федерацией и субъектами федерации……………………………92

3. Организационная самостоятельность субъектов федерации…………………………………………………………..93

4.Формы участия субъектов федерации в формировании

общефедеральной воли…………………………………………….94

5. Формы контроля федерации за исполнением Конституции и

федеральных законов субъектами федерации…………………….95

Тема лекции 9. Понятие и виды избирательных систем…………………96

1.Понятие избирательной системы……………………………….96

2.Мажоритарная избирательная система. Мажоритарная система относительного и абсолютного большинства. Система единого непередаваемого голоса. Кумулятивный вотум…………….........97

3.Пропорциональная система. Виды избирательной квоты и дополнительных правил распределения мандатов, нераспределенных по квоте. Методы распределения мандатов внутри партийного списка. Виды искажения пропорциональности: заградительный барьер, панаширование, соединение списков……………………………………………….101

Тема лекции 10. Понятие и принципы избирательного права в зарубежных странах………………………………………………………106

1.Понятие избирательного права………………………………..106

2. Принцип всеобщности избирательного права. Избирательные цензы………………………………………………………………111

3. Принцип равного избирательного права. Плюральный вотум. Куриальные выборы. Джерримендеринг………………………..118

4. Прямые, косвенные и многостепенные выборы……………...122

Тема лекции 11. Структура парламента и его палат в зарубежных странах. Законодательный процесс и иные парламентские процедуры………………………………………………………………….125

1.Структура парламента. Особенности формирования верхних

палат парламента………………………………………………….125

2. Структура палат парламента…………………………………..126

3. Правовое положение члена парламента………………………127

4. Понятие и виды парламентских процедур……………………128

5. Понятие и стадии законодательного процесса………………..129

6. Парламентские процедуры, содействующие ускорению

принятия закона. Принцип дисконтинуитета…………………...131

Тема лекции 12. Монарх и Правительство в зарубежных странах…….132

1.Монарх как глава государства. Суверенитет монарха………..132

2. Системы престолонаследия в зарубежных странах…………133

3. Личные прерогативы монарха. Особенности статуса наследника престола………………………………………………134

4. Политические прерогативы монарха. «Спящие полномочия» монарха……………………………………………………………134

5. Понятие и виды правительств в зарубежных странах………135

6. Структура и состав правительства. Особенности статуса премьер-министра, дифференциация статуса министров Вспомогательные органы при правительстве…………………..136

7. Формирование правительства…………………………………137

8. Ответственность правительства и министров правительства……………………………………………………..138

9. Компетенция правительства…………………………………..139

Тема лекции 13. Муниципальные системы в зарубежных странах…….140

1. Англосаксонская система. Особенности определения

компетенции органов местного самоуправления и организации

органов местного самоуправления……………………………….140

2. Континентальная система. Особенности определения компетенции органов местного самоуправления и организации органов местного самоуправления………………………………143

3. Иберийская муниципальная система………………………….145

4. Система советов………………………………………………..145

Модуль № 2. Конституционное право зарубежных стран: особенная часть……………………………………………………………………………...147

Тема лекции 14. Высшие органы власти США……………………….…147

1.Структура и порядок формирования Конгресса США….……147

2.Компетенция Конгресса США…………………………………149

3.Особенности законодательного процесса в США………….…151

4.Президент США: порядок избрания и досрочного прекращения полномочий, компетенция…………………………………….….152

Тема лекции 15. Высшие органы власти Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии…………………………………154

1.Структура и порядок формирования парламента…………….154

2.Компетенция парламента………………………………………158

3. Особенности законодательного процесса…………………….159

4. Монарх и кабинет министров соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии………………………..160

Тема лекции 16. Высшие органы власти Франции……………………..163

1.Структура и порядок формирования парламента Франции…163

2. Компетенция парламента Франции…………………………..165

3. Особенности законодательного процесса во Франции……..166

4. Президент и Правительство Франции………………………..167

5. Конституционный Совет Франции……………………………169

Тема лекции 17. Федеративное устройство Германии………………….170

1. Состав федерации в Германии………………………………..170

2. Разграничение предметов ведения и полномочий между

федерацией и землями в Германии…………………………...171

3. Система органов власти в землях………………………….….175

4. Формы контроля федерации за исполнением Конституции и

федеральных законов землями…………………………….…..178

Тема лекции 18. Статус областей в Италии………………………….…179

1. Статус автономий в Италии……………………………….…179

2. Особенности статуса областей специального статута…..…183

3. Формы контроля центральных органов властей за исполнением республиканской Конституции и законов областями……………………………………………….……184

Тема лекции 19. Высшие государственные органы КНР…………..….185

1. Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП). Постоянный комитет ВСНП………………………………..…..185

2. Председатель КНР. Государственный совет КНР. Центральный военный совет КНР (ЦВС)……………………………..……….189

Тема лекции 20.Общая характеристика конституционного права стран

СНГ…………………………………………………………………..……..191

1.Конституции стран СНГ……………………………….……….191

2. Политико-территориальное устройство стран СНГ….……...195

3. Общая характеристика парламентов в странах СНГ.……….197

4. Общая характеристика глав государств и правительств в странах СНГ…………………………………………….…………201

[1] Общие принципы конституционного права – выраженные в содержании данной отрасли основные начала, в соответствии с которыми оно строится как система правовых норм, а также осуществляется конституционно-правовое регулирование общественных отношений. Конституционно-правовой институт – это совокупность согласованных конституционно-правовых норм, регулирующих схожие общественные отношения. Это весьма подвижный элемент, который включает в себя такие виды как: гражданство (подданство); конституционный контроль (надзор) и др.

[2] См.: Энтин, М.Л. Предмет, источники и система конституционного права зарубежных стран / М.Л. Энтин // Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов / под общ ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. – М., 2005. – С.38.

[3] См. подробнее: Хабриева, Т.Я. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. – М., 2005. – С.37-38; Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В.В. Маклаков. – М., 2006. – С.5-6.

[4] Мишин, А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / А.А. Мишин. – М., 2001. – С.9.

[5] Рыжов, В.А. Понятие конституционного (государственного) права зарубежных стран / В.А. Рыжов, Б.А. Страшун // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: учебник для вузов / рук. авт. колл и отв. ред. Б.А. Страшун. – М., 2005. – С.34.

[6] Златопольский, Д.Л. Государственное право зарубежных стран: Восточной Европы и Азии: учебник для вузов / Д.Л. Златопольский. – М., 1999. – С.6.

[7] Сунцова, Е.А. Нетрадиционные виды юридической ответственности / Е.А. Сунцова. – М., 2004. – С.7.

[8] Правила членства в Евросоюзе аналогичны.

[9] Политические свойства конституции обусловлены характером регулирующих отношений. Конституция устанавливает основы политического процесса в обществе, складывающегося вокруг институтов публичной власти. Идеологические свойства выражены в принципах, нормах-целях, программных установках, нормах об отношении общества к тем или иным идеологиям. См. подробнее: Хабриева, Т.Я. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. – М., 2005. – С.57-59.

[10] Подробнее см.: Кравец, И.А. Верховенство конституции – принцип конституционализма / И.А. Кравец // Журнал российского права. – 2002. – №7. – С.16.

[11] См.: Юдин, Ю.А. Современные модели конституции / Ю.А. Юдин // Сравнительное конституционное право: учебное пособие / отв. ред. В.Е. Чиркин. – М., 2002. – С.66-68.

[12] См. подробнее: Юдин, Ю.А. Современные модели конституции / Ю.А. Юдин // Сравнительное конституционное право: учебное пособие / отв. ред. В.Е. Чиркин. – М., 2002. – С.51-53; Енгибарян, Р.В. Сравнительное конституционное право: учебное пособие / Р.В. Енгибарян. – М., 2005. – С.61-66.

[13] См.: Мишин, А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / А.А. Мишин. – М., 2001. – С.26-31.

[14] См.: Хабриева, Т.Я. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. – М., 2005. – С.87.

[15] См.: Там же. – С.89-90.

[16] См.: Дябло, В.К. Судебная охрана конституции / В.К. Дябло. – М., 1928; Хабриева, Т.Я. Правовая охрана Конституции / Т.Я. Хабриева. – Казань, 1995; Насырова, Т.Я. Конституционный контроль / Т.Я. Насырова. – Казань, 1991 и др.

[17] См.: Овсепян, Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Правовая защита конституций / Ж.И. Овсепян. – Ростов-на-Дону, 1992. – С.42.

[18] Известным является высказывание английского судьи Э. Коука в деле Dr. Bonham (1610 г.), которое обосновывает идею отмены закона, противоречащему более «высокому» закону: «Чтение наших сборников показывает, что во многих делах общее право (common law) основывается на законах Парламента и что в некоторых делах и право последнего объявляется недействительным и несуществующим; действительно, когда закон Парламента, противоречит праву, закрепляемому общим правом, то в результате оно становится неприемлемым или также невозможным к применению, и оно рассматривается по отношению к общему праву и объявляется недействительным». См.: Fromont, M. La justice constitutionnelle dans le monde / M. Fromont. – P., 1996. – P.7-8. Цит. по: См.: Маклаков, В.В. Конституционный контроль в зарубежных странах / В.В. Маклаков // Конституционный контроль в зарубежных странах: учебное пособие / отв. ред. В.В. Маклаков. – М., 2007. – С.15-16.

[19] См.: Morison, S.E. The Oxford History of the American People. Vol.1. / S.E. Morison – N.Y., 1972. – P.357.

[20] См.: Лафитский, В.И. Конституции американских штатов (исторический очерк) // Практика буржуазного конституционализма. Критические очерки / В.И. Лафитский. – М., 1982. – С.23.

[21] Подробнее см.: Исаев, М.А. Основные формы конституционного контроля в странах Скандинавии / М.А. Исаев // Государство и право. – 2003. – №12.

[22] Некоторые исследователи допускают возможность трактования конституционного контроля в узком и широком смысле. Если возможность проверки распространяется на все издаваемые акты, то о конституционном контроле упоминается в широком смысле. Если контроль проявляется лишь за соответствием конституции актов законодательной власти, то речь идет об узком понимании конституционного контроля. См.: Маклаков, В.В. Конституционный контроль в зарубежных странах / В.В. Маклаков // Конституционный контроль в зарубежных странах: учебное пособие / отв. ред. В.В. Маклаков. – М., 2007. – С.15.

[23] Подробнее см.: Несмеянова, С.Э. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации: монография / С.Э. Несмеянова. – Челябинск, 2003. – С.31.

[24] См.: Штайнбергер, Г. Модели конституционной юрисдикции / Г. Штайнберг. – Страсбург, 1994. – С.6-11.

[25] См.: Нудель, М.А. Буржуазные конституции в период общего кризиса капитализма / М.А. Нудель. – М., 1966. – С.116.

[26] Маклаков, В.В. Основы теории конституции / В.В. Маклаков // Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. / отв. ред. Б.А. Страшун. Т.1-2. – М., 1995. – С.78.

[27] См.: Дурденевский, В.Н. Судебная проверка конституционности закона / В.Н. Дурденевский // Вопросы права: Журнал научной юриспруденции. 1912.XI (3). – М., 1912 - С.89. Цит. по: Маклаков, В.В. Конституционный контроль в буржуазных и развивающихся странах: учебное пособие / В.В. Маклаков. – М., 1988. – С.19.

[28] См.: Енгибарян Р.В. Сравнительное конституционное право: учебное пособие / Р.В. Енгибарян. – М., 2005. – С.102.

[29] [29] См.: Енгибарян Р.В. Сравнительное конституционное право: учебное пособие / Р.В. Енгибарян. – М., 2005. – С.103-106.

[30] См.: Арбузкин, А.М. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие / А.М. Арбузкин. – М., 2004. – С.48.

[31] См.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран / отв. ред. Б.А. Страшун. Т.1-2. Общая часть. – М., 1996. – С.170.

Как указывает В.В. Маклаков: «… элементы, входящие в общественный строй являются базовыми; на них опираются институты конституционного права; эти элементы в определенной мере получают отражение в нормах конституционного права. Поэтому названные четыре составных элемента рассматриваются преимущественно с точки зрения их закрепления в конституционном праве и регулируются этим правом…». См.: Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В.В. Маклаков. – М., 2006. – С.263.

[32] Рыжов, В.А. Политические отношения / В.А. Рыжов, Б.А. Страшун // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: учебник для вузов / рук. авт. колл. и отв. ред. Б.А. Страшун. М., 2005 – С.270.

[33] См.: Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В.В. Маклаков. – М., 2006. – С.296.

[34] См. подробнее: Чиркин, В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт / В.Е. Чиркин. – М., 1998. – С.155.

[35] Кокошкин Ф. Лекции по общему государственному праву – М., 1912. – С.193.

[36] Золотарева М.В. Национальный суверенитет: на стыке права и политики // Федерализм. – 1999. – №3.

[37] Карапетян Л.М. Федеративное устройство Российского государства. – М., 2001. – С.228

[38] Об этом см. например: Зиновьев, А.В.Суверенитет, демократия, государство / А. В. Зиновьев // Правоведение. – 2006. – №6.

[39] Так, в научной литературе выделяется множество политических систем: капиталистические и социалистические; открытые и закрытые; однопартийные и многопартийные; теократические, мобилизационная, светско-либеральная и др. См.: Чиркин, В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт / В.Е. Чиркин. – М., 1998. – С.156.

[40] Четвернин, В.А. Форма государства / В.А. Четвернин // Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.. 2001. – С.608.

[41] Марченко, М.Н. Государственный режим как составная часть формы государства / М.Н. Марченко // Проблемы теории государства и права: учебное пособие / под ред. М.Н. Марченко. – М., 2004. – С.220.

[42] Лейбо, Ю.И. Государственный режим / Ю.И. Лейбо, М.А. Могунова // Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов / под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. – 2-е изд., перераб. – М., 2005. – С.172-173.

[43] См.: Кашкин, С.Ю. Политические отношения / С.Ю. Кашкин // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: учебник для вузов / рук. авт. колл. и отв. ред. Б.А. Страшун. М., 2005 – С.278; Кашкин, С.Ю. Понятие формы правления и государственного режима / С.Ю. Кашкин // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: учебник для вузов / рук. авт. колл. и отв. ред. Б.А. Страшун. М., 2005 – С.385.

[44] См. подробнее: Марченко, М.Н. Государственный режим как составная часть формы государства / М.Н. Марченко // Проблемы теории государства и права: учебное пособие / под ред. М.Н. Марченко. – М., 2004. – С.217-218.

[45] См. например: Юридический энциклопедический словарь. – М., 1984. – С.319.

[46] См.: Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В.В. Маклаков. – М., 2006. – С.427-428.

[47] См. о теориях демократии: Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В.В. Маклаков. – М., 2006. – С.429-430; Чиркин, В.Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник / В.Е. Чиркин. – М., 2001. – С.206-208.

[48] В целом возможно выделение нескольких экономических систем, в которых экономические основы конституционного строя будут существенно разниться. К ним относятся: рыночная экономика, командная или тоталитарная экономика, смешанная экономика, американская модель, шведская модель, японская модель, переходная экономика и др. См. подробнее: Арбузкин, А.М. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие / А.М. Арбузкин. – М., 2004. – С.73-78.

[49] Златопольский, Д.Л. Экономическая система государства в странах Восточной Европы и Азии / Д.Л. Златопольский // Очерки конституционного права иностранных государств: учебное и научно-практическое пособие / отв. ред. Д.А. Ковачев. – М., 1999. – С.62.

[50] Вообще право собственности является одним из первых провозглашенных прав. Впервые о нем упоминается в Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Статья 17 Декларации установила: «Так как собственность является неприкосновенным и священным правом, то никто не может быть лишен ее иначе, как в случае установленной законом несомненной общественной необходимости и при условии справедливости и предварительного возмещения».

[51] См.: Енгибарян Р.В. Сравнительное конституционное право: учебное пособие / Р.В. Енгибарян. – М., 2005. – С.120; Чиркин, В.Е. Конституционные принципы экономической системы, социальных отношений, политической системы и духовной жизни общества / В.Е. Чиркин // Сравнительное конституционное право: учебное пособие / отв. ред. В.Е. Чиркин. – М., 2002. – С.184.

[52] Тимошенко, И.Г. Конституционная регламентация бюджетного процесса в зарубежных государствах / И.Г. Тимошенко // Очерки конституционного права иностранных государств: учебное и научно-практическое пособие / отв. ред. Д.А. Ковачев. – М., 1999. – С.74.

[53] Чиркин, В.Е. Современная модель конституции: Прежние и новые приоритеты / В. Е. Чиркин //Правоведение. – 2003. – №2(247).

[54] См.: Чиркин, В.Е. Конституционные принципы экономической системы, социальных отношений, политической системы и духовной жизни общества / В.Е. Чиркин // Сравнительное конституционное право: учебное пособие / отв. ред. В.Е. Чиркин. – М., 2002. – С.188.

[55] В теории конституционного права выделяются три модели социального государства: либеральную, консервативную и социал-демократическую. В либеральной модели (функционирует в Австралии, Великобритании, Канаде, Швейцарии, США, Японии) степень защиты от стихийных рыночных сил достаточно слаба, гарантии занятости отсутствуют, однако существует социальная поддержка бедных; высок удельный вес частных ассигнований, направляемых на социальные нужды; система социальной помощи не имеет адресной направленности; средний удельный вес перераспределяемых ресурсов. Для консервативной модели (действует в Бельгии, Ирландии, Италии, Нидерландах, ФРГ) характерны средняя степень защиты от стихийных рыночных сил, зависимость гарантий занятости от состояния экономики, действие социального права, средний удельный вес частных ассигнований, направляемых на социальные нужды; адресная направленность социальной помощи; средний удельный вес перераспределяемых ресурсов. Социал-демократической модели (Дания, Норвегия, Швеция) присущи высокая степень защиты от стихийных рыночных сил, гарантии занятости, действие социального права; низкий удельный вес частных ассигнований, направляемых на социальные нужды; система социальной помощи не имеет адресной направленности; большой удельный вес перераспределяемых ресурсов.

[56] См.: Гончаров, П.К. Социальное государство: сущность и принципы / П.К. Гончаров // Вестник Российского университета дружбы народов. – Сер.: Политология. – 2000. – №2.

[57] Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В.В. Маклаков. – М., 2006. – С.289.

[58] Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В.В. Маклаков. – М., 2006. – С.162.

[59] Маклаков, В.В. Конституционно-правовой статус человека / В.В. Маклаков, Б.А. Страшун / Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: учебник для вузов / рук. авт. колл. и отв. ред. Б.А. Страшун. - М., 2005. – С.155.

[60] См. подробнее: Селивон, Н. Критерии ограничения прав человека в практике конституционного правосудия / Н. Селивон // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. – 2005. – Вып. 3(29). – С.19-20.

[61] См: Поколения прав человека: основные этапы развития правовой идеи и правового института: учебное пособие / под ред. А.Ю. Сунгурова. – Спб., 2003. – С.80-91; Головистикова, А.Н. Права человека: эволюция развития / А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына // Адвокат. – 2006. – №6.

[62] В качестве примера можно вспомнить знаменитое «Уотергейское дело», повлекшее отставку Р.Никсона.

[63] См. подробнее: Сапронова, М.А. Высшие органы государственной власти арабских республик / М.А. Сапронова. – М., 2007. – С.173-174.

[64] Мучник, А.Г. Комментарий к Конституции Украины / А.Г. Мучник. – К., 2003. – С.228-229.

[65] Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Лукашева. – М., 2001. – С.159-160

[66] См. подробнее: Бланкенагель, А. Конституционные суды, социальные права и социальное государство / А, Бланкенагель // Конституционное правосудие и социальное государство: сборник докладов. – М., 2003. – С.9-13.

[67] См. подробнее: Арбузкин, А.М. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие / A.M. Арбузкин. – М., 2004. – С.149.

[68] См.: Чиркин, В.Е. Конституционно-правовой статус личности / В.Е. Чиркин // Сравнительное конституционное право: учебное пособие / отв. ред. В.Е. Чиркин. – М., 2002. – С.159.

[69] Лыхмус, У. Защита социально-экономических прав конституционными судами стран Восточной Европы. Эстонская Республика / У. Лыхмус // Конституционное правосудие и социальное государство: сборник докладов. – М., 2003. – С.204.

[70] Многие авторы полагают, что данное право можно относить и к числу культурных прав.

[71] Некоторые исследователи (М.В. Баглай) полагает, что данное право относится к числу социальных прав.

[72] См. подробнее: Сапронова, М.А. Высшие органы государственной власти арабских республик / М.А. Сапронова – М., 2007. – С.203.

[73] Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Лукашева. – М., 2001. – С.171.

[74] См.: Баглай, М.В. Основы правового положения личности / М.В. Баглай // Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов / под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. – М., 2005. – С.140.

[75] См.: Чиркин, В.Е. Конституционно-правовой статус личности / В.Е. Чиркин // Сравнительное конституционное право: учебное пособие / отв. ред. В.Е. Чиркин. – М., 2002. – С.165.

[76] См.: Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / В.В.Маклаков. – М., 2006. – С.375.

[77] См.: Андреева, Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: учебник / Г.Н. Андреева. – М., 2005. – С.309.

[78] См.: Златопольский, Д.Л. Государственное право зарубежных стран: Восточной Европы и Азии: учебник для вузов / Д.Л. Златопольский. – М., 1999. – С. 112-113.

[79] Некоторые исследователи полагают, что общественные движения обладают временным характером и потому не являются общественными движениями. Например, в социалистических странах, такими движениями были национальные, отечественные фронты и др. Однако, в ряде стран общественные движения это некая разновидность общественных объединений, не обладающих ярко выраженным членством.

Можно согласиться с утверждением, что неполитические общественные объединения могут иметь форму организации с индивидуальным или коллективным членством либо же организационно неоформленного движения, а особую форму представляют собой общественные фонды, учреждаемые для финансирования гражданских инициатив в той или иной сфере.

[80] Традиционно деление предпринимательских организаций на торгово-промышленные палаты, ассоциации предпринимателей (отраслевые и национальные, т.е. общегосударственные), союзы работодателей.

[81] Есть две точки зрения о возникновении политических партий. Так, по одному мнению считается, что современные политические партии возникли в США (первые из них известны в США около 1830 г. при президенте Д.А. Джексоне (1767-1845 гг.)). Иные исследователи стоят на позиции, что партии возникли в Англии, где из группировок «кавалеров» и «круглоголовых», существовавших в парламенте в XVII в., выросли партии тори и вигов, превратившиеся позднее в консервативную и либеральную партии.

[82] Возможно, выделение и иных функций политических партий. Так, профессор Ю.А. Юдин выделил три группы функций партий – политические, идеологические и воспитательные. К политическим функциям были отнесены: участие в формировании органов власти; рекрутирование политических кадров; содействие осуществлению политических прав граждан. К идеологическим функциям – агитационно-пропагандистская деятельность, а к воспитательным – патриотическое и гражданское воспитание, укрепление морали и национального самосознания, просвещение народа. См.: Юдин, Ю.А. Политические партии и право в современном государстве / Ю.А. Юдин. – М., 1998. – С.51-52.

[83] См.: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.newsplaneta.com/2007/06/11/chto-takoe-partiya.html.

[84] Под термином «институционализация» обычно понимается закрепление в правовых и иных нормах статуса соответствующего института.

[85] См.: Кашкин, С.Ю. Политические партии и партийные системы / С.Ю. Кашкин // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: учебник для вузов / рук. авт. колл. и отв. ред. Б.А. Страшун. – М., 2007. – С.329-330.

[86] См.: Автономов, А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / А.С. Автономов. – М., 2005. – С.148-149.

[87] Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В.В. Маклаков. – М., 2006. – С.401.

[88] Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран: курс лекций М.,2007. С. 104-105.

[89] См.: Автномов А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 2006. С. 249-250.

[90] В научной и учебной литературе продолжительное время идет спор о наименовании подобных форм правления. Некоторые авторы, выделяя конституционные монархии, называют их ограниченными. В зарубежной литературе преобладает мнение, что конституционные монархии подразделяются на ограниченные и парламентские. В тоже время в отечественной юриспруденции конституционные монархии делятся на дуалистические и парламенсткие.

[91] См. подробнее: Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В.В. Маклаков. – М., 2006. – С.408.

[92] См. например: Debbash, Ch. Droit constitutionnel et institutions politiques. 4^-e éd / Ch. Debbash, J.-M. Pontier, J.-Cl. Ricci. – P., 2001. – P.177-183.

[93] Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / В.В. Маклаков. – М., 2006. – С.337.

[94] См.: Автономов А.С. Указ.соч. С. 256-257.

[95] См.: Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современных государствах // Государство и право. 1994. № 3. С. 35-37.

[96] Киселева А.В., Нестеренко А.В. Теория федерализма: монография - М., 2002.– С. 60-72..

[97] Конституционное право. Энциклопедический словарь / отв. ред.
С.А. Авакьян. – М., 2000. – С. 634.

[98] См.: Глигич-Золотарева, М.В. Правовые основы федерализма / М.В.Гли­гич-Золотарева. – М., 2006. – С. 21-35; Теория федерализма. – М., 2002. – С. 45-56.

[99] См.: Авакьян, С.А. Договор между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о создании союзного государства: конституционно-правовой анализ / С.А.Авакьян // Вестник МГУ. Серия. 11. Право. – 2001. – №1.

[100] Чиркин В.Е. Модели современного федерализма: сравнительный анализ // Государство и право. – 1994. - №8-9.

[101] Несмотря на то, что большинство авторов относят модель разграничения полномочий в США к дуалистической, следует иметь в виду, что в Конституции США выделяются так называемые «параллельные» полномочия, что свидетельствует о наличии признаков кооперационной модели, предполагающей сферу совместной компетенции Федерации и регионов. Поэтому США мы включаем в данную группу с некоторой условностью.

[102] См.: Енгибарян Р.В. Сравнительное конституционное право. М., 2005. С. 230-231.

[103] См.: Маклаков В.В. Указ. соч. С. 833-837.

[104] См.: Чиркин В.Е. Указ. соч. С. 194-195.

[105] См.: Маклаков, В.В. Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / В.В.Маклаков. – М., 2006. – С.518-519.

[106] Лейкман, Э. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем / Э.Лейкман, Д.Д.Ламберт. – М., 1958. – С.90.

[107] Мари Жан Антуан Никола Кондорсе (1743 – 1794) являлся не только математиком, но и активным политическим деятеле и знаменитым писателем.

[108] См. подр.: Маклаков, В.В. Избирательные системы / В.В.Маклаков // Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник: в 4 т. Т. 1-2 / отв. ред. Б.А. Страшун. – М., 1995. – С.369-370.

[109] Давиденко, И.В. Пропорциональная система и идентичность / И.В.Давиденко // Журнал о выборах. – 2006. – №6.

[110] Лейкман, Э. Указ. раб. / Э. Лейкман, Д.Д. Ламберт. – С.117.

[111] Сравнительное конституционное право: учебное пособие / отв. ред. В.Е.Чиркин. – М., 2002. – С.199.

[112] Орлов, О.Г. Избирательное право и избирательные системы / О.Г.Ор­лов // Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов / под общ. ред. М.В.Баглая, Ю.И.Лейбо, Л.М.Энтина. – 2-е изд., перераб. – М., 2005. – С.235.

[113] См.: Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / В.В.Маклаков. – М., 2006. – С.466.

[114] Наибольшее распространение в качестве источника избирательного права судебные решения получили в США и государствах со схожими правовыми системами. Так, до сих пор являются актуальными решениями Верховного Суда США по вопросам формирования избирательных округов (Shaw v. Reno, 1993), принципу «один человек – один голос» (Abrams v. Johnson), системе голосования избирательными блоками (Timmons v. Twin Cities Area New Party, 1997), избирательных прав языковых меньшинств (Ynigues v. State Arizona, 1997) и др.

[115] См.: Четвернин, В.А. Введение в курс общей теории права и государства: учебное пособие / В.А. Четвернин. – М., 2003. – С.184.

[116] Бондарь, Н.С. Гражданин и публичная власть: конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении / Н.С.Бондарь. – М., 2003. – С. 289.

[117] См.: Евланов, И.А. Право избирать и быть избранным через призму принципа народовластия / И.А.Евланов // Журнал о выборах. – 2006. – №3. – С.52.

[118] См., напр.: Автономов, А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / А.С.Автономов. – М., 2005. – С.173; Орлов, О.Г. Указ. раб. – С.236.

[119] См.: Матейкович, М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации / М.С. Матейкович. – М., 2003. – С.21.

[120] См.: Бондарь, Н.С. Конституционная ценность избирательных прав граждан России / Н.С.Бондарь, А.А. Джагарян. – М., 2005. – С.33.

[121] Такой подход имеет место в России. В Конституции РФ отсутствует специальные глава, посвященная выборам, лишь несколько статей (рассредоточенных по всему конституционному тексту) затрагивают вопросы избирательного права.

[122] См.: Чиркин, В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт / В.Е. Чиркин – М., 1998. – С.196.

[123] В целом же под принципами избирательного права необходимо понимать основные идеи, начала, на которых строится избирательное право.

[124] Duverger, M. Institutions politiques et Droit Constitutionnel / M. Duverger. – Р., 1965. – P.89. Цит. по: Мишин, А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / А.А. Мишин. – М., 2001. – С.149.

[125] См. подр.: Арбузкин, А.М. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие / А.М.Арбузкин. – М., 2004. – С.200.

[126] См.: Маклаков, В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / В.В.Маклаков. – М., 2006. – С.475.

[127] См.: Автономов, А.С. Автономов, А.С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / А.С.Автономов. – М., 2005. – С.176-177.

[128] См.: Сравнительное конституционное право: учебное пособие / отв. ред. В.Е. Чиркин. – М., 2002. – С.203.

[129] См.: Никифорова, М.А. Гражданские права и свободы в США / М.А. Никифорова. – М., 1991. – С.34.

[130] См.: Алебастрова, И.А. Основы конституционного права США / И.А. Алебастрова, В.А. Рыжов // Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник: в 4 т. Том 4. Часть Особенная: страны Америки и Азии / отв. ред. Б.А. Страшун. – М., 2001. – С.62.

[131] См.: Арановский, К.В. Государственное право зарубежных стран: учебное пособие. – М., 2000. – С.296.

[132] См.: Орлов, О.Г.. Избирательное право и избирательные системы / О.Г.Орлов // Конституционное право зарубежных стран: учебник для вузов / под общ. ред. М.В.Баглая, Ю.И.Лейбо, Л.М.Энтина. – 2-е изд., перераб. – М., 2005.. – С.240.

[133] См.: Арановский, К.В. Государственное право зарубежных стран: учебное пособие / К.В. Арановский. – М., 2000. – С.296.

[134] В качестве пояснения К.В.Арановский приводит следующий пример: «Конституция штата Иллинойс устанавливает, что Генеральная Ассамблея штата может установить в качестве условия допуска к выборам срок проживания в округе, который не должен превышать тридцати дней. Из этого можно сделать вывод, что более длительный срок ценза оседлости общество штата Иллинойс посчитало бы несправедливым, дискриминационным». См.: Там же. – С.297.

[135] Подр. об избирательном праве женщин и суфражизме см.: Поулсен, Ч. Избирательное право для женщин / Ч. Поулсен // Журнал о выборах. – 2006. – №1.

[136] См.: Москаленко, В.Н. Исламская республика Пакистан. Эволюция избирательной системы / В.Н. Москаленко, П.В. Топычаков // Журнал о выборах. – 2006. – №3. – С.22.

[137] См.: Сравнительное конституционное право: учебное пособие / отв. ред. В.Е. Чиркин. – С.205.

[138] См.: Амеллер, М. Парламент / М.Амеллер. – М., 1967. – С.94.

[139] Можно выделить различные виды избирательного корпуса в зависимости от того, кого считать их участниками. Различаются юридический избирательный корпус, т.е. совокупность избирателей, внесенных в избирательные списки; фактический избирательный корпус, т.е. совокупность голосующих избирателей; потенциальный избирательный корпус, т.е. совокупность всех внесенных в списки избирателей и избирателей, обладающих правом голосовать, но не включенных по каким-либо причинам в списки избирателей.

[140] Маклаков, В.В. Указ. раб. – С.482.

[141] По мнению А.С.Автономова, равенство избирательного права должно носить формальный и материальный характер. Формальное равенство обозначает равное количество голосов и равные основания участия в выборах, а материальное равенство представляет собой равный «вес» избирательных голосов. Ученый отмечает, что в настоящее время в различных странах можно обнаружить нарушения именно материального равенства, в то время как формальное равенство практически повсеместно соблюдается. См.: Автономов, А.С. Указ. раб. – С.178-179.

[142] Маклаков, В.В. Указ. раб. – С.483-484.

[143] См.: Zoller, E. Droit constitutionnel / Е. Zoller. – P., 1998. – P.503. Цит. по: Маклаков, В.В. Указ. раб. – С.483.

[144] Подобные округа имели причудливую форму. Художник Г.Стюарт высказал мнение, что один из округов по своим очертаниям напоминает саламандру (по-английски – salamander), что вдохновило его дорисовать к нему голову, крылья и когти, а редактор газеты «Boston Centinel» Б.Рассел заметил: «Я бы назвал это "джерримандер"». По другому мнению, после обнародования карты штата с границами избирательных округов, имевших весьма причудливую форму, кто-то сказал, что карта напоминает пятнистую кожу саламандры. См.: Автономов, А.С. Указ. раб. – С.181; Андреева, Г.Н. Конституционное право зарубежных стран: учебник / Г.Н. Андреева. – М., 2005. – С.368.

[145] См.: Алебастрова, И.А. Указ. раб. – С.63.

[146] См.: Кисс, Э. Искажают ли партии демократию / Э. Кисс // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. – 1996. – №2. – С.44.

[147] Воеводин, Л.Д. Избирательная система Вьетнама / Л.Д. Воеводин, Хонг Ань Ву // Журнал российского права. – 1998. – №2.

[148] См. например: Пунтус, С.А. Кодификация избирательного права – необходимое условие превенции избирательных правонарушений / С.А. Пунтус // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов международной конференции (14-15 февраля 2008 года): в 2 ч. / Сибирский юридический институт МВД России; отв. ред. С.Д. Назаров. Ч.2. – Красноярск, 2008.

[149] Кокошкин, Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву (по изданию 1912 года) / Ф.Ф. Кокошкин // под ред. В.А. Томсинова. – М., 2004. – С.82.

[150] См.: Законотворчество в Российской Федерации / под ред. А.С.Пигол­кина. – М., 2000. – С. 17-20; Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии. – М., 2000. – С. 53-54.

[151] Хотя в литературе присутствует и другая точка зрения, сводящая законодательный процесс к процедурной деятельности, а законотворческий процесс отличается созидательным началом анализируемой деятельности См.: Правотворческая деятельность субъектов РФ. Теория. Практика. Методика. – Екатеринбург, 2001. – С. 72-73.

[152] См.: Маклаков В.В. Указ. раб. С. 638-640.

[153] Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 2007. С. 304-305.

[154] См.: Драго, Р. Административная наука / Р. Драго. – М., 1982. – С.125.

[155] См. например: Чиркин, В.Е Современные модели местного самоуправления / В.Е. Чиркин // Российский юридический журнал. – 1995. – №3.

[156] Евдокимов, В.Б. Местные органы власти зарубежных стран: правовые аспекты / В.Б. Евдокимов, Я.Ю. Старцев. – М., 2001. – С.42-43.

[157] Считается, что это правило было сформулировано в 1868 г. верховный судьей штата Айова Дж. Диллоном – «…муниципальные корпорации обязаны своим созданием и извлекают все свои права и полномочия от легислатур штатов…». Dillon, J. Commentaries on the Law of Municipal Corporations / J. Dillon. – Boston, 1991. – P.154.

[158] См.: Местное самоуправление в зарубежных странах (информационный обзор). – М., 1994. – С.21.

[159] Так, Г.В. Барабашев в качестве сравнения приводит данные: хартия г. Филадельфия содержит более 320 статей, а хартия г. Нью-Йорка – 52 главы и 4454 параграфа. См.: Барабашев, Г.В. О хартиях местного самоуправления в США / Г.В. Барабашев // Государство и право. – 1994. – №5.

[160] См.: Черкасов, А.И. Местное управление и самоуправление: конституционные модели / А.И. Черкасов // Сравнительное конституционное право: учебное пособие / отв. ред. В.Е. Чиркин. – М., 2002. – С.414.

[161] Valente, W.D. Local Government Law / W.D. Valente. – St.Paul., 1987. – P.14. Цит. по: Арановский, К.В. Государственное право зарубежных стран: учебное пособие / К.В. Арановский. – М., 2000. – С.478.

[162] «….Заверенные копии принятой или пересмотренной хартии… подписываются клерком или секретарем города или тауна. Одна заверенная копия передается для регистрации в канцелярию секретаря Республики… Все суды могут принимать к рассмотрению хартии и поправки к хартиям городов и таунов…». См.: Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. – М., 1993. – С.91.

[163] См.: Черкасов, А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика / А.И. Черкасов. – М., 1998. – С.213.

[164] См.: Евдокимов, В.Б. Местные органы власти зарубежных стран: правовые аспекты / В.Б. Евдокимов, Я.Ю. Старцев. – М., 2001. – С.121.

[165] См. подробнее о формах контроля: Чиркин, В.Е. Организационные формы местного самоуправления: Россия и зарубежный опыт / В.Е. Чиркин // Журнал российского права. – 2008. – №8.

[166] См.: Тимофеев, Н.С. Коммунальное право ФРГ / Н.С. Тимофеев. – М., 1982. – С.60.

[167] См.: Граф, И.В.Основные системы местного самоуправления в зарубежных странах / И.В. Граф //Муниципальное право России: учебник / отв. ред. Г.Н. Чеботарев. – М., 2005.

[168] Чиркин, В.Е. Основы сравнительного государствоведения / В.Е. Чиркин. – М., 1997. – С.337.

[169] См.: Арановский, К.В. Государственное право зарубежных стран: учебное пособие / К.В. Арановский. – М., 2000. – С.472.

[170] Такое название произошло от здания, в котором заседает парламент, – Вестминстерский дворец (Palace of Westminster).

[171] Фомичев, А.В. Основы конституционного права Великобритании: учебное пособие / А.В. Фомичев. – СПб, 2008. – С.19

[172] Таково название первого заместителя спикера – Chairman of Ways and Means.

[173] Оппозиционность является сложившимся, устоявшимся явлением в Великобритании. Так, еще в 1937 г. была официально признана оппозиция Ее величества, а лидеру оппозиции даже установлено жалование. На сегодняшний день роль оппозиции видна из возможности формировать «теневой кабинет» и «теневое правительство», которые являются неким аналогом действующих Кабинета и Правительства, и теоретически могут прийти им на смену. «Теневой премьер-министр» официально именуется «Лидер оппозиции Правительства Ее Величества».

[174] Речь идет о лицах имеющих высшие дворянские титулы – герцог, маркиз, граф, виконт, барон.

[175] На 1 января 1999 г. Палата Лордов имела списочный состав в 1206 членов. Они включали светских лордов, в состав которых входили наследственные пэры и пэрессы – в общем числе 788 человек; пожизненные пэры (т.е. занимавшие свои должности в соответствии с Актом о пожизненных пэрах 1958 г.) – 360 человек; лорды по апелляции, назначаемые пожизненно по предложению лорд-канцлера – 11 человек (кроме того, еще 11 ушедших на покой таких же «юридических» лордов могли заседать в палате); духовные лорды (архиепископы Кентерберийский и Йоркский, а также 24 старших по возрасту епископа Англиканской церкви) – 26 человек. См.: Маклаков, В.В. Конституция Великобритании (вступительная статья) / В.В. Маклаков // Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соедин. Штаты Америки, Япония, Индия: учебное пособие / сост. сб.,, пер., авт. введ. и вступ. ст. В.В. Маклаков – М., 2007. – С.11.

[176] См.: Марченко, М.Н. Роль судов в развитии современной правовой система Великобритании / М.Н. Марченко // Государство и право. – 2007. – №9.

[177] Следует упомянуть, что Англия имеет «печальный» опыт республиканского правления. Правление О. Кромвеля с 1649 по 1660 во многом склонил Великобританию к монархической форме правления.

[178] Официальный титул Королевы Великобритании Елизаветы II звучит: «Ее Величество милостью Божией Королева Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и других подвластных ей государств и территорий, глава Содружества, защитница веры».

[179] Пост главы Содружества не является титулом и не передаётся по наследству. При смене монарха на британском троне главам правительств стран-членов Содружества предстоит принять формальное решение о назначении нового главы организации. Административное руководство Содружеством осуществляет Секретариат, штаб-квартира которого располагается в Лондоне.

[180] Так как пресвитерианская церковь в Шотландии не подчинена государству и юридически не признается «государственной церковью», то мнение что монарх Великобритании является главой этой церкви – ошибочно. При коронации монарх обязан приносить клятву защищать безопасность шотландской церкви. На заседаниях генеральной ассамблеи, высшего органа управления Церкви Шотландии, королеву представляет лорд Верховный комиссар, имеющий, однако, чисто представительские функции.

[181] Обычно, первым Премьер-министром считается Сэр Роберт Уолпол, который возглавил кабинет в 1721 г. Его власть усилилась, потому что Георг I, не участвовал активно в английской политике, занимаясь своим родным Ганновером. Уолпол считается первым премьер-министром не только из-за своего влияния на правительство, но также потому, что ему удалось убедить или заставить министров работать совместно, а не интриговать друг против друга с целью увеличения своей личной власти. Должность Уолпола, Первый лорд казначейства стала связываться с руководством правительством и стала должностью почти всегда занимаемой премьер-министрами.

[182] Носит титул первого лорда казначейства, а также занимает должность министра гражданской обороны (с 1968 г.). С 2007 года премьер-министр – Гордон Браун (лидер Лейбористкой партии).

[183] Государства, присоединяемые Пруссией, зачастую сохраняли частичную политическую самостоятельность.

[184] См. подробнее: Кастель, Е.Р. Федерализм и становление буржуазного государства в Германии (1815-середина 1860-х гг.) / Е.Р. Кастель // Правоведение. – 1992. – №4.

[185] См.: Безруков, А.В. Совершенствование взаимодействия Российской Федерации и ее субъектов: монография / А.В. Безруков. – Красноярск, 2002. – С. 44.

[186] Кеттер, М. Модернизация федеративных отношений в Федеративной Республике Германии / М.Кеттер // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – №2(51).

[187] Фосскуле, А. Система исполнительной власти в Федеративной Республике Германии / А. Фосскуле // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 2004. – №1(64).

[188] Новикова, С.С. Основы государственного права Федеративной Республики Германия / С.С. Новикова, Б.А. Страшун // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть: учебник для вузов / рук. авт. колл. и отв. ред. Б.А. Страшун. – М., 2006. – С.501.

[189] См.: Нечаева, Т.В. Конституционно-правовые принципы установления компетенции субъектов Федерации (в рамках предметов совместного ведения): автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Т.В, Нечаева. – М., 2006. – С.22.

[190] См.: Безруков, А.В. Конституционное право России и зарубежных стран. Лекция по теме «Органы государственной власти субъектов федераций» / А.В. Безруков, С.А. Пунтус. – Красноярск, 2005. – С.8.

[191] См.: Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / А.А. Мишин.– М., 2001. – С.88.

[192] Так, согласно ч.1 ст.103 Конституции земли Гессен 1946 года, Министр-Президент представляет землю Гессен и может передать эту функцию компетентному министру или подчиненному ведомству; первое предложение ч.1 ст.109 наделяет Министра-Президента правом помилования от имени народа.

[193] См.: Кряжков, В.А. Конституционные суды земель Германии / В.А. Кряжков // Государство и право. – 1995. - №3.

[194] Сравнительный анализ конституций государств-участников СНГ / отв. ред. В.Г. Вишняков. – М., 2006. – С.7.

[195] Сравнительный анализ конституций государств-участников СНГ / отв. ред. В.Г. Вишняков. – М., 2006. – С.29.

[196] Однако даже подобный подход к правовому оформлению статуса Гагаузии, по мнению многих исследователей, не решает проблемы данной территории на самоопределение.

Вместе с тем в Молдове до сих вообще не урегулирована проблема, связанная со статусом Приднестровья.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: