Критерии оценивания пояснительной записки

1. Актуальность исследования –5 баллов.

2. Научно-техническая обоснованность – до 5 баллов.

3. Новизна, креативность предлагаемой идеи – до 5 баллов.

4. Практическое значение и возможность применения. Реалистичность исполнения проекта – до 5 баллов.

5. Наличие иллюстраций, приложений, графиков и их качество – до 5 баллов.

Максимальное количество – 25 баллов.

6.3.2.1. Критерии оценки конкурсных работ номинации «Наследие

В.Г. Шухова» (направления: архитектура, арт-дизайн)

1. Актуальность исследования –5 баллов.

2. Креативность предлагаемой идеи –5 баллов.

3. Реалистичность исполнения проекта –5 баллов.

4. Целостность композиционного решения –5 баллов.

5. Владение средствами художественной выразительности –5 баллов.

Максимальное количество – 25 баллов.

6.3. 2.2. Критерии оценки конкурсных работ номинаций «Молодёжный взгляд на развитие региона»:

1. Чёткость изложения идеи проекта, положительный эффект – до 5 баллов.

2. Чёткость определения цели, методов и средств внедрения – до 5 баллов.

3. Полезность проекта – до 5 баллов.

4. Новизна постановки проблемы – до 5 баллов.

5.Наличие необходимых экономических расчётов в проекте – до 5 баллов.

Максимальное количество – 25 баллов.

Защита

Время выступления конкурсанта до 7 минут. Желательно сопровождение выступления презентацией.

На защиту может быть представлен макет, действующее изделие, другие материалы, практически полученные, изготовленные участником конкурса.

После выступления конкурсанту могут быть заданы вопросы членами жюри, а также другими конкурсантами.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: