ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Тема 3.2 Дедуктивные умозаключения
Студент должен иметь представление: – о типологии дедуктивных умозаключений; – о познавательном значении фигур силлогизма; знать: – состав простого категорического силлогизма; – виды непосредственных умозаключений; – общие правила категорического силлогизма; – фигуры и модусы силлогизма; – виды силлогизма: сокращенные и сложные; уметь: – делать выводы из посылок простого категорического силлогизма; – "сворачивать" и "разворачивать" силлогизмы; – делать выводы из посылок, являющихся сложными суждениями. Дедуктивные умозаключения. Виды дедуктивных умозаключений. Непосредственные умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по логическому квадрату. Простой категорический силлогизм. Состав категорического силлогизма. Общие правила терминов и посылок. Фигуры силлогизма, правила фигур. Модусы категорического силлогизма. Энтимема силлогизма. Виды сложных дедуктивных умозаключений. Полисиллогизмы, сориты, эпихейремы. Условные и разделительные умозаключения. Дедуктивные умозаключения и судебная практика.
Тема 3.3 Аргументация в работе юриста. Доказательство и опровержение
Студент должен иметь представление: – о роли аргументации в процессе установления истины; – об особенностях аргументации в деятельности юриста; – о риторических и спекулятивных способах и приемах организации и проведения аргументации; – об общей классификации типов личностей, участвующих в аргументации; – о правилах и приемах оптимизации взаимодействия между участниками процесса аргументации; знать: – состав и структуру доказательства; – основные правила и способы доказательства; – сущность опровержения, виды критики; уметь: – подготовиться и провести процесс аргументации по значимому для юриста тезису; – опровергнуть обоснование тезиса оппонента, если оно проведено с логическими ошибками. Понятие аргументации, убеждения, доказательства. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Критика и опровержение. Способы аргументации и критики. Содержание и структура доказательства. Формы обоснования тезиса: дедуктивная, индуктивная или по аналогии. Прямое и косвенное доказательства. Виды косвенных доказательств: апагогическое и разделительное. Опровержение как логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса. Способы опровержения: критика тезиса (прямая или косвенная); критика аргументов; выявление несостоятельности демонстрации. Классификация оппонентов аргументации и особенности взаимодействия с различными типами оппонентов. Логические правила доказательства. Правила, относящиеся к тезису, к аргументам, к демонстрации. Ошибки, возникающие при нарушении данных правил.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|