Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Поняття соціально-політичного конфлікту




Уся історія існування людського суспільства супроводжувалося різного роду протиборствами, найбільш принципові з них переростали в конфліктні протистояння. По суті, історія людства це історія конфліктів. У цьому немає нічого незвичайного, негативного, тому що як тільки в людських колективах стали формуватися соціальні інтереси, вони відразу ж ставали неоднаковими, різними, а в міру своєї реалізації, стали входити в протиріччя один з одним.

Становлення держави, структурування інститутів державної влади додало гостроти соціальним протистоянням, тому що винагородою стала виступати влада в суспільстві, а також над всіма матеріальними ресурсами в ньому.

Розбіжність підходів до організації життя у суспільстві і його керуванню можуть проявлятися в різних сферах життя. Це породжувало велике різноманіття причин і мотивацій для керування розподілом ресурсів і соціальним керуванням. Усе це вже не передбачало навіть можливості якого-небудь компромісу.

Боротьба за оволодіння державною владою прийняла всі ознаки конфлікту, а політична сфера життя суспільства стала конфліктною по своїй суті, тому що зводилася тільки до боротьби за оволодіння державною владою.

Отже, соціальний конфлікт, це зіткнення двох або більш протилежне спрямованих інтересів, метою яких є реалізація своїх інтересів у процесі взаємного протидія, аж до повного усунення (знищення) протилежної сторони.

Необхідно нагадати, що саме соціальний інтерес лежить в основі всіх політичних інтересів, через які соціальні утвори й вступають у боротьбу за державну владу. Розвиток людського суспільства, у тому числі й процеси демократизації, прискорюють процес диференціації соціальної структури суспільства, а це спричиняє зріст різноманіття соціальних інтересів.

Подібне різноманіття переходить і в політичну сферу, діяльність державних інститутів. Дана тенденція показує, що стан конфліктності в політичній сфері людського суспільства, об'єктивно, не зникає, можливо, що пропадає гострота протиборства, однак це не означає, що причини конфліктів стають простіше.

Розбираючись у такому складному соціальному явищі, як конфлікт, важливо розуміти, що далеко не кожне зіткнення є конфліктним, а тим більше перетворюється в нього. У даного явища дуже складна структура.

Розглянемо структурні елементи конфлікту. По-перше, необхідно, щоб чітко виявилися сторони конфлікту або суб'єкти соціальних дій. По-друге, між конфліктуючими сторонами повинна пролягати зрозуміла для всіх зона розбіжності, яка може бути представлена предметами, фактами або проблемами. По-третє, кожна зі сторін повинна мати своє уявлення про конфлікт і про конфліктні наслідки. По-четверте, кожна зі сторін повинна мати мотиви для свого вступу в конфлікт. В-п'ятих, кожна зі сторін своїми діями повинна заважати реалізації інтересів іншою стороною, тому вони оцінюються, причому кожною зі сторін, як однозначно негативні, або у крайньому випадку, як некоректні.

Стан конфліктності в протиріччях вирізняють конфлікти від інших видів протиборства. Відмінність полягає в тому, що не конфліктні протистояння можна припинити або навіть дозволити по взаємний згоді, причому без шкоди для кожної зі сторін. Конфліктне протиборство неможливо зупинити, як будь-яке соціальне явище, це процес, який має тільки одне завершення – це обов'язкова поразка однієї зі сторін і перемога для іншої. Це необхідно усвідомити, особливо, коли це стосується політичного протистояння коли предметом є доля країни, або навіть життя цілого народу.

Крайньою, самою негативною формою прояву конфліктного протиборства, є етап кризового стану. Його необхідно розглядати як етап конфлікту сторон, що коли конфліктують (або хоча б однієї зі сторін ) у якості єдиного способу досягнення своєї мети в даному конфлікті розглядають знищення свого опонента. Причому необхідно пам'ятати, що в цьому випадку знищення може нести конкретну форму свого прояву, тобто фізичне знищення.

Якщо на попередніх етапах конфлікту, хоча б теоретично, можна було припустити які-небудь форми мирного припинення конфлікту, у формі примирення або навіть розв'язання конфлікту. На стадії кризи припинення конфлікту можливо тільки в одному випадку, коли буде знищена протилежна сторона. Тому, мудрістю в політиці завжди вважалося не робити дурниць, щоб не було переростання будь-якого конфлікту до рівня кризи.

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных