Майкл Персингер и электромагнетизм

Разумеется, последнее предположение является не более чем догадкой. Тем не менее оно опирается на тридцатилетние исследования доктора Майкла Персингера, возглавляюще- го специальную лабораторию в Лаврентийском универси

тете Онтарио. Его исследования показали, что существуют некие электромагнитные поля, обычно ассоциирующиеся с землетрясениями и прочей сейсмической активностью. При взаимодействии с мозгом человека эти поля вызывают состояние измененного сознания, столь же глубокое и столь же «галлюцинаторное», как и то, которое возникает под воз- действием ДМТ, псилоцибина и ЛСД. Наибольший эффект это электромагнитное излучение оказывает на людей, обла- дающих необычайно возбудимыми височными долями [43].

Теория Персингера способна прекрасно объяснить то обстоятельство, почему люди, собравшиеся в одном месте, впадают порой в коллективное состояние транса и начина- ют видеть фактически одни и те же вещи — просто у неко- торых галлюцинации отличаются большей интенсивно- стью, чем у других. В частности, добровольцы Персингера, попадавшие в такое электромагнитное поле в лаборатор- ных условиях, регулярно сообщали о видениях маленьких существ, стоявших где-то поблизости [44]. Как и в случае с наркотиками, я употребляю здесь такие слова, как «виде- ния» и «галлюцинации», без какого бы то ни было подтекста, касающегося истинного статуса увиденного. Мы уже говори- ли о возможности того, что ДМТ способен «перенастраивать» наш мозг таким образом, что тот начинает воспринимать альтернативные реальности. Не исключено, что тот же са- мый эффект достигается и в случае с электромагнитными полями. Даже Персингер, со скепсисом относящийся к идее существования иных миров, вынужден был предположить, что

ощущения [вызванные воздействием электромагнитного по- ля] и в самом деле отражают то, что было воспринято. И с этой точки зрения опыт тысяч совершенно нормальных лю- дей, сообщавших о видении самых разных существ — от Девы Марии до вызывающих ужас инопланетян, — изначально пред- ставляется вполне достоверным. Сходство ощущений может объясняться именно схожестью тех фактических стимулов, которые вызывают эти ощущения, а вовсе не воздействием ка- кого-либо внешнего источника, который просто активизиру- ет весь внутренний комплекс нейронной деятельности чело- века [45].

Персингер, судя по всему, не знает о тех ловушках, ко- торые таит в себе представление о наличии «внутреннего комплекса нейронной деятельности», способного, при долж- ном на него воздействии, вызывать ощущения, ассоции- рующиеся с похищением· инопланетянами или встречами с Девой Марией. Если бы такой комплекс и в самом деле су- ществовал — чего еще никому из ученых не удалось нагляд- но продемонстрировать, — то нам пришлось бы объяснять, как именно он смог сформироваться за долгие годы чело- веческого развития. А это, как мы еще увидим в главе два- дцать третьей, задача не из легких, и решение ее способно завести нас в глубины, сопоставимые разве что с тайнами иной реальности. Стоит отметить, однако, что Персингер, невзирая на свой инстинкт редукциониста, не исключает полностью возможности того, что существа, наблюдаемые нами в измененном состоянии сознания, и в самом деле могут быть реальными. По словам этого ученого, «в погоне за Неизвестным необходимо рассматривать все возможно- сти» [46].

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: