Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






За 1918-1922 гг. как исторический источник 2 страница




Работа органов советской власти в деревне рассматривалась ВЧК сквозь призму ее основных функций: борьбы с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией. Поэтому в ее информационных подборках преобладает негативный, критический материал о деятельности уч­реждений советской власти и ее представителей на местах. В 1918— 1920 гг., на взгляд ВЧК, они часто оказываются сосредоточением взяточников, спекулянтов, мародеров, пьяниц, саботажников и контр­революционеров (см. док. № 69, 140). По мнению ВЧК, именно на них возлагалась главная вина за крестьянские восстания, поскольку они неверно проводили в жизнь распоряжения центральной власти, дис­кредитировали их своей деятельностью. Любопытны свидетельства о том, что наиболее сознательные крестьяне, создававшие местные органы советской власти, уходили на фронт и там погибали, а вместо них приходили "безыдейные люди", преследовавшие, в первую оче­редь, свои "шкурные интересы". В связи с этим характерной является информация Пензенской губчека, относящаяся к лету 1920 г. В ней указывалось: «Деревне приходится утолять аппетиты примазавшихся к советской власти "комиссаров", которые, приезжая в деревню, чувствуя себя вдали от строгого взгляда своих парткомитетов и считают своим священным долгом сперва напиться пьяными, а потом следуют остальные прелести, как то: насилование женщин, стрельба и пр. Подобного рода преступления, взяточничество, незаконные рек­визиции всего того, что понравилось, процветают в уездах вовсю и те репрессии, которые применяются, не помогают. Устраняя такой при­мазавшийся элемент, на их место ставится почти такой же, ибо людей неоткуда взять, все лучшее выкачано на фронт» (см. док. № 165).


Еще одной причиной негативных явлений в деятельности учреж­дений советской власти в деревне, по мнению ВЧК, было нежелание крестьян идти туда работать из-за тяжести возлагаемых на них функций и общей политической ситуации (см. док. № 182). В 1918— 1920 гг. основными функциями волостных и сельских советов было обеспечение выполнения крестьянством продовольственной разверст­ки и многочисленных повинностей. В силу их чрезмерной тяжести эта задача решалась с огромным напряжением, нередко заканчиваясь крестьянскими восстаниями и гибелью советских работников.

В 1920 г., как указывают источники, в сознании крестьян утверди­лось мнение о происходившем перерождении советской власти в результате постепенного захвата ее учреждений бывшими помещика­ми, кулаками, чиновниками и т.д. Они назывались главными виновни­ками тяжелого экономического положения деревни, авторами продо­вольственной политики, (см. док. № 188). В этом была одна из главных причин начавшегося летом 1920 г. в Самарской губ. восстания Сапож-кова (см. док. № 161). Об этом открыто говорилось на съездах волост­ных советов. Например, в информационной сводке Пензенской губчека за 15—30 ноября 1920 г. сообщалось: "Недовольны крестьяне очень тем, что за последнее время по учреждениям уж очень много населось везде бывших угнетателей крестьян. На мельницах и других предпри­ятиях снова уселись их прежние владельцы и кулаки, которые по-прежнему диктуют и приказывают. По этой причине отмечается, что на состоявшихся съездах представителей волисполкомов и их отде­лов, крестьяне определенно обижаются на то, что хотя власть и называется рабочей и крестьянской, но по существу, всю власть в свои руки забрали по-прежнему кулаки, торговцы, помещики, чиновники и прочие, которые постепенно переворачивают власть Советскую другой стороной, не дают оказывать местной власти свое влияние и свою инициативу" (см. док. № 188).

Информационные материалы ВЧК фиксируют отношение крестьян к политическим партиям, действовавшим в деревне в годы граждан­ской войны. Так, отношение крестьян к коммунистической партии определялось прежде всего их пониманием решающей роли партии и коммунистов в выработке и осуществлении на практике продовольст­венной и военно-коммунистической политики советской власти. По­скольку данная политика разоряла их хозяйства и обрекала крестьян­ские семьи на полуголодное существование, а члены партии занимали руководящие посты в органах советской власти и, нередко, своим поведением дискредитировали ее, отношение к коммунистической пар­тии большинства крестьян было отрицательным (см. док. № 171 и др.).

Сводки ВЧК говорят о политической малограмотности крестьян, в частности, непонимании ими целей и задач коммунистической партии. Так, Томской губчека в июле 1920 г. отмечалось: "Крестьянская масса в целом неосведомлена ни о задачах Советской власти, ни о программе партии коммунистов" (см. док. № 169). В докладе председателя Иркут­ской губчека, датированным июлем 1920 г., указывалось: "Комму-ния — самое страшное для деревни из коммунистической программы и, если раньше, в период власти Колчака, любой крестьянин записы­вался в большевики, то в данный момент такие случаи редко наблю­даются" (см. док. № 169).

2-1781 33


В источниках информации ВЧК постоянно присутствует тема деятельности в деревне партии эсеров (см. док. № 73, 112, 117). В 1918—1920 гг. ее члены принимали участие в крестьянском движении в качестве рядовых участников, а иногда и в качестве организаторов крестьянских выступлений и повстанческих отрядов (см. док. № 177). Однако, как явствует из документов, реальное влияние эсеров, так же как и других антисоветских партий на крестьянское движение в годы гражданской войны не было существенным, таким какое приписывали ему сами авторы данных материалов. В действительности, по своей сути оно было стихийным, самостоятельным движением, развиваю­щимся независимо от антибольшевистских партий.

Документы ВЧК содержат информацию о религиозности крестьян, сельском духовенстве, реакции деревни на политику советского госу­дарства в отношении церкви в рассматриваемый период. Так, в информационных сводках ВЧК выделялась специальная рубрика о духовенстве, где давалась оценка политических настроений сельских священников, характеризовались факты их "контрреволюционной" дея­тельности. Это было не случайным, так как 1918—1919 гг. наглядно показали, что духовенство не стало активным сторонником больше­вистского государства. Более того, многие из сельских священников принимали участие в крестьянских восстаниях, причем не только в качестве рядовых участников, но и руководителей. Монастыри, цер­кви и церковные помещения нередко становились местами хранения оружия антисоветских организаций, убежищем для их членов. Многие священники вели активную агитацию, скрытую или явную, против советской власти, устраивали панихиды по последним русским царям, призывали к восстановлению монархии. Советскую власть они счита­ли порождением антихриста и поэтому незаконной (см. док. № 32, 146).

Главная причина подобной позиции духовенства заключалась в политике советской власти по отношению к церкви. В большинстве своем сельские священники крайне негативно отнеслись к декретам большевиков о свободе совести и вероисповеданий и об отделении церкви от государства и школы от церкви. Их недовольство вызвала аграрная и продовольственная политика советской власти, так же как и упомянутые выше декреты, подрывающие основы их материального благосостояния. Данная тема постоянно звучала в антисоветских пропо­ведях и агитации духовенства (см. док. № 186). Политика большевиков по отношению к церкви вызвала недовольство и у крестьян, нередко становясь одной из причин массовых крестьянских восстаний. Особое возмущение вызывали у них действия советской власти по насильст­венному закрытию монастырей и церквей (см. док. № 32, 158, 171). Религия и церковь продолжали занимать в жизни крестьян важное место. Об этом можно найти немало свидетельств в информационных документах ВЧК. В сентябре 1920 г. Тюменская губчека, например, сообщала: "Тяготение крестьян к церкви еще сильно и неизжито, показателем чего может быть следующий пример. Крестьяне Покров­ского прихода с. Соколовского постановили: "Осмеливаться коленопре­клоненно просить народную власть не допускать насилий над православ­ным духовенством, которое нам необходимо" (см. док. № 171). Отмечалось появление на местах различных "святых мест", пользовавшихся огром­ной популярностью среди крестьян (см. док. № 169).


Информационные сводки ВЧК показывают, что в 1920 г., по мере укрепления позиций советской власти, происходило изменение отно­шения к ней со стороны части сельского духовенства. Так, в сводке Курской губчека за 1—15 июня 1920 г. сообщалось: «Духовенство постоянно разбивается на два совершенно противоположных течения. Первое — приверженцы старого строя, тайно всячески старающиеся провести в жизнь свои старорежимные идеи, другую часть можно назвать как бы "советской". Эта часть убедилась в правильности действий Советской власти и сама старается разъяснить темным массам о пользе проводимой политики Советской власти» (см. док. № 158). Как видно из приведенных в сборнике документов, лояльные советской власти священники привлекались органами ВЧК к сотруд­ничеству и выполняли их поручения. Упомянутая выше Курская губчека в сводке за 1—15 августа 1920 г., направленной в секретный отдел ВЧК, отмечала: «Для использования духовенства в целях аги­тации намечен план. Под наблюдением чека организуется Особое губернское бюро по организации духовенства всех вероисповеданий. Такое проводится через одного попа, который начал агитацию среди других. В ближайшее время в уезды выедут два попа, которые будут проводить лекции и беседы среди священства и населения по тезисам "Отделение церкви от государства"» (см. док. № 169).

В информационных материалах ВЧК содержатся ценные сведения не только по охарактеризованным выше аспектам, но и касающиеся других сторон жизни деревни в годы гражданской войны. Их фикса­ция подразделениями информации ВЧК также увязывалась с родом деятельности данного учреждения, его основными функциями. Из документов ВЧК можно получить представление, например, об огром­ных масштабах пьянства в деревне в данный период (см. док № 153). Они позволяют увидеть подлинный размах такого важнейшего соци­ального явления периода гражданской войны, как мешочничество, ставшим по сути своей основной формой хозяйственной "смычки" города и деревни, главным каналом их товарообмена (см. док. № 93).

В документах ВЧК фиксировались факты, характеризующие и другие стороны жизни деревни в годы гражданской войны. В общем объеме информации они занимали небольшое место, так как не были напрямую связаны с основными функциями данного учреждения. Например, в них содержатся сведения о состоянии народного образо­вания, культурно-просветительской работы советской власти в дерев­не (см. док. № 156). Интересные и важные наблюдения делались о настроениях сельской молодежи, происходивших переменах в тради­ционном бытовом укладе деревни. Так, в сводке Новониколаевской уездной ЧК Томской губ. о положении в уезде с 1 по 15 июня 1920 г. отмечалось: "Некоторая часть деревенской молодежи начинает за­метно перерождаться. Прежний образ жизни, бытовой уклад изме­нился до неузнаваемости. В прежние времена молодежь только и знала, что ходить в церковь или хулиганить, хотя второе и проти­воречит первому. Она была погружена в беспросветную тьму и невежество и некуда было девать ей свои буйные силы. Теперь деревенская молодежь постепенно отстает от церкви и перестает хулиганить, хотя еще и не может совершенно отвыкнуть от своей старой привычки — хождения с гармоникой по деревне. Но можно

2*


ожидать, что в скором будущем она найдет другие пути для проявле­ния своих кипучих сил и возьмется за дружную культурно-просвети­тельскую работу. Это ожидание подтверждается тем, что молодежь в настоящее время не поет прежних хулиганских частушек, а поет частушки пролетарские" (Там же.)

Информационные сводки ВЧК и доклады ее местных органов констатируют нарастание социальной и политической напряженности в стране осенью 1920 г. В деревне растет недовольство крестьян продолжающейся гражданской войной и обусловленной ею военно-коммунистической политикой советской власти. Самарская губчека сообщала в сентябре 1920 г.: "Затяжка войны на южном и западном фронтах и перспективы возможности затяжки на зимнюю кампанию создают среди населения нежелательное настроение" (см. док. № 173). Недовольство крестьян продовольственной разверсткой выливается в массовое повстанческое движение. В Тамбовской губ. начинается ан-тоновщина. Огонь крестьянских восстаний все больше охватывает Украину, Юг России, Поволжье и Сибирь (см. док. № 189).


Нарастающая волна крестьянских восстаний в 1918—1920 гг. тре­бовала отказа от политики военного коммунизма. Пожалуй, первым в большевистском руководстве к осознанию острой необходимости перемен пришел Л.Д.Троцкий. Но его записка "Основные вопросы продовольственной и земельной политики", направленная в ЦК пар­тии в февраля 1920 г., не получила одобрения. И только через год назревшие изменения были, наконец, осуществлены. В марте 1921 г. резолюцией X съезда РКП(б) "О замене разверстки натуральным налогом" начался переход к новой экономической политике.

Одновременно со сменой курса ЦК партии развернул работу по кадровому усилению органов ЧК, по налаживанию информационной работы, по слаженному сотрудничеству губкомов партии и губчека. На заседании Оргбюро ЦК 17 февраля 1921 г. было принято постановле­ние о возвращении к своей прежней деятельности бывших нескомпро­метированных чекистов.

17 марта 1921 г. ВЦИК и ЦК РКП(б) направили в губисполкомы и губкомы партии циркулярное письмо № 54220 об упорядочении ин­формирования советского руководства о политическом положении в республике, настроениях трудящихся, а также о необходимости по­вышения в этом роли аппаратов органов ВЧК. В нем указывалось (текст приводится полностью):

"[В] связи с усилением новой волны контрреволюционного движения, для своевременной информации советских и партийных организаций устанавливается порядок взаимной информации мест и центра через органы Всероссийской чрезвычайной комиссии, для чего необходимо:

1. Усилить ваш информационный аппарат, который должен про­
никнуть в толщу рабочих и крестьянских масс, обратив особое внима­
ние на аппарат губчека, который при необходимости усилить работ­
никами губкома и губисполкома;

2. Весь получаемый информационный материал сконцентрировать
в губчека, которая выпускает ежедневную информационную сводку о
состоянии губернии;


 


3. Губчека сообщает информацию в ВЧК, в установленном послед­
ней [порядке];

4. ВЧК рассылает местам регулярные сводки о политическом состо­
янии всех губерний республики. Организация указанной информации в
общереспубликанском масштабе даст возможность местам своевременно
учитывать положение других губерний и тем самым предупредить
своевременно принятыми мерами могущие возникнуть события.

Председатель ВЦИК Калинин Секретарь ЦК РКП Крестинский"16.

ВЧК 19 апреля 1921 г. во исполнение циркуляра ВЦИК и ЦК РКП(б) распорядилась об организации на местах аппаратов государственных информационных троек (госинфтроек) в губернях и уездах федерации. Поскольку задача информирования была поставлена на высшем госу­дарственном уровне, 12 мая 1921 г. заместитель председателя ВЧК И.С.Уншлихт подписал приказ № 132 "О порядке составления госин-фсводки", согласно которому всем губчека и особым отделам предписы­валось с помощью информационных аппаратов гражданских и военных учреждений в официальном порядке сообщать сведения о политической ситуации в губернии. Указанные ведомства должны были каждые три дня сообщать в губчека такого рода данные, которые обрабатывались в ЧК, а затем, как записано в документе, "телеграфно, коротко и ясно" передавались в ВЧК17. Этим приказом объявлялась структура "теле­графной сводки губчека", разделы которой имели прямое отношение к выяснению ситуации в российской деревне. Так, раздел, освещающий общеполитическое положение, предусматривал информацию о настро­ениях крестьянства и их отношении к коммунистам, а также данные об отношении крестьян к посевной кампании и о степени их участия в посевкомах. Этим же разделом должны были освещаться формы протес­та населения против политики властей в виде вооруженных восстаний, мятежей и погромов, а также, как отмечалось, в форме "выступлений банд". Другие разделы сводки также затрагивали крестьянскую темати­ку. Например, информация о влиянии других партий, о ходе демобили­зации и фактах эпидемических заболеваний в деревнях.

В разделе "Экономическое положение" требовалось учитывать отношение не только крестьян, но и рабочих к замене разверстки продналогом, ход проведения продналоговой кампании, данные о ра­боте продотрядов в губерниях, где продразверстка не была закончена, деятельность посевкомов, отношение населения к гужевой повиннос­ти, сведения об обеспечении губернии продовольствием и о наличии спекулятивных цен на продукты первой необходимости.

Сводка предусматривала перечни вопросов, требуемых губчека от губернских земельных отделов, совнархозов, продкомов, военкоматов и профессиональных союзов, которые детализировали необходимую центру информацию. В частности, губземотделы обязывались давать только сведения о реагировании крестьянства на мероприятия, свя­занные с посевной кампанией, но с разных сторон этой проблемы: отношение крестьян к посевной кампании; как относятся крестьяне к селькомам и посевкомам; достаточно ли энергично работают селько­мы; какие распоряжения посевкомов вызывают недовольство крес­тьян; идут ли крестьяне в селькомы и посевкомы, интересуются ли их работой, установлена ли связь с крестьянством.


Перечень вопросов, адресованных губернским совнархозам и про-дкомам, только частично касался проблем деревенского населения. В их числе были вопросы, связанные со сбором налогов, выполнением трудовой и гужевой повинностей, а также с работой сельских куста­рей. Центр интересовался также состоянием деятельности продоволь­ственных органов и кооперации, в том числе их социальным составом (частные торговцы, белогвардейский или антисоветский элемент), на­строением работников этих учреждений, взимоотношениями с пар­тийными, советскими и государственными органами на местах, вопро­сами ценообразования и обеспеченности местностей продовольствием, размерами пайков для различных групп населения и даже информа­цией о степени "самоснабжения руководящих лиц продорганов и кооперации", натуральным премированием.

С учетом опыта первого этапа работы госинфтроек, в ВЧК подго­товили "Инструкцию по госинформации", которая давала разъяснения губернским аппаратам об их составе, обязанностях представителей и порядке их работы, а также методические указания о доставлении госинфсводок и бюллетеней. 14 сентября 1921 г. ее подписал зампред ВЧК И.С.Уншлихт18. На местах уже действовали, не только в губерниях, но и в некоторых уездах, госинфтройки в составе, как правило, заведу­ющего информацией ЧК и делегированных в них для работы на обще­ственных началах представителей партийных и советских органов. Ин­струкция закрепляла указанный состав тройки и при этом уточняла, что ее члены должны были разделить свои обязанности по отраслям или тематике информации, за правильность которой они несли персональ­ную ответственность. В документе еще раз подтверждалось, что факти­ческое руководство всеми работами госинфтройки принадлежало исклю­чительно чрезвычайным комиссиям, так как они пользовались техничес­ким аппаратом ЧК. При этом допускалось, что тройка могла действо­вать самостоятельно "в выборе сведений, помещенных в сводках", а также в поиске "путей для более полной и широкой информации".

В отличие от Инструкции, объявленной приказом № 132 от 12 мая 1921 г., в настоящей не оговаривался круг учреждений, которые должны были передавать в госинфтройки необходимые им сведения. Согласно новой инструкции, тройки продолжали подготовку трех­дневных телеграфных сводок, в которых "должны быть кратко и всесторонне обрисованы все выдающиеся и характерные случаи из жизни губернии, имеющие государственное значение"19. Наряду со сводками предусматривалось составление трехнедельных бюллете­ней, своеобразных отчетов губчека, где кроме сведений, включавших­ся в сводки, следовало формулировать общие выводы, а также ука­зать меры по устранению "недочетов".

В разделе Инструкции о составлении госинфсводок и бюллетеней отмечалось, что ранее преподанные перечни вопросов могут допол­няться другими, но имеющими, по мнению тройки, государственное значение. Инструкция содержала критику сводок, поступавших в центр, которые содержали только констатацию фактов без указания породивших их причин. Интересен в этом смысле приведенный в Инструкции пример: "Не следует писать, например: "товарооборот идет слабо", а необходимо указать: 1) цифровые данные товарообмена; 2) на какие продукты идет товарообмен; 3) порядок товарообмена; 4) кто


и какое принимает участие в товарообмене; 5) причины слабого това­рообмена; 6) на какие предметы имеется большой спрос; 7) какие меры, по мнению тройки, нужно предпринимать для усиления това­рообмена' 8) какие наблюдаются злоупотребления, связанные с коопе­рацией"2". Обращалось внимание на недопустимость помещения в свод­ках непроверенных данных, а также использования в ответах на вопросы слов и фраз общего характера: "без перемен", "удовлетворительно", "неудовлетворительно", а в отношении настроения крестьян и рабочих, таких, как: "подавленное", "революционное", "контрреволюционное".

В дополнение к майской Инструкции тройкам предписывалось давать более детальную информацию, связанную с изменениями эко­номической политики советской власти на местах, а также борьбой с голодом и эпидемиями. В частности, следовало отражать состояние "вольного рынка", кооперации, мелкой и кустарной промышленности, аренды предприятий, коллективных и других форм оплаты труда. В области сельского хозяйства показывать влияние кооперации, новых форм сельского хозяйствования, хода посевной и сборов урожая. Относительно проблем, связанных с голодом населения, необходимо было сообщать данные о наличии продовольствия в губернии, функ­ционировании сети питательных пунктов и о степени "обсеменения" полей, а относительно борьбы с эпидемиями — об отношении населе­ния к проводимым государственным мерам, цифровые показатели количества заболеваний и смертности среди граждан, о состоянии госпиталей, лазаретов и карантинных пунктов.

В декабре 1921 г. в ходе реорганизации ВЧК в составе нового Секретно-политического управления создается информационный отдел (ИНФО), задачей которого стало ведение и систематическая обработка материалов, полученных в виде сводок с мест о политичес­ком и экономическом положении РСФСР. Отдел готовил на основании поступающих материалов информационные сводки во всероссийском масштабе, т.е. представлял своеобразную службу госинформа­ции ВЧК. Основные аспекты деятельности нового подразделения были изложены в докладной записке начальника ИНФО от 9 декабря 1921 г. на имя управляющего делами ВЧК Г.Ягоды. Он отмечал, что "ввиду отсутствия в центре объединяющего центрального органа го­сударственной информации, эта работа с согласия ЦК и ВЦИК отчас­ти возложена на госинформацию ВЧК. Получаемые с мест трехднев­ные сводки обрисовывают не только политическое положение, но и вопросы государственного строительства и экономической жизни — обрабатываются в виде ежедневной сводки ВЧК, направляемой 33-м адресам и, кроме того, выписки из них рассылаются заинтересован­ным наркоматам. Работа эта не носит поэтому узкочекистского харак­тера, а обслуживает и центральные органы, по заявлениям которых она дает им весьма ценный материал".

Таким образом, постановка госинформации и сосредоточение ее в органах ВЧК в условиях мирного строительства были признаны необ­ходимыми и целесообразными в высших эшелонах власти.

Сообщения публикуемых сводок рисуют практическую картину жизни крестьянства в 1921 г. Естественно, что власть очень интересо­вали оценки нэпа снизу, реакция деревни. И сводки сообщали эту информацию из разных уголков страны. Решения X съезда партии и


последовавшие затем декреты получили неоднозначные, зачастую противоположные оценки. Так, из Владимирской губ. сообщалось, что на декреты о продналоге и товарообмене население смотрит как на признание советской властью своей несостоятельности (см. док. № 212). "К каждому шагу коммунистической партии крестьянство относится недоверчиво, считая лучше не изменять принятой ранее сдержанной или враждебной позиции", — таково было отношение к провозглашенной новой политике в Тверской губ. (см. док. № 208). Но были и положительные оценки решений X съезда, хотя они встреча­ются реже в сообщениях сводок (см. док. № 210 и др.). Интересны и попытки проанализировать весьма сдержанное поначалу отношение крестьян к новой экономической политике со стороны сотрудников, собиравших информацию (см. док. № 213).

Главной причиной недовольства крестьян было продолжение взи­мания продразверстки, несмотря на объявление декрета о продналоге. Продразверстка приводила в некоторых местностях к тому, что не хватало зерна для посева. Сохранялась разверстка на мясо, яйца и другие продукты, гужевая повинность. Были случаи, когда колхозы и совхозы обрабатывали крестьянские земли в обмен на треть урожая (см. док № 229). Несмотря на декларирование нового экономического курса, методы его проведения оставались по-прежнему насильствен­ными. Публикуемые сводки сообщают о массовом использовании для сбора продналога воинских частей, продотрядов, об арестах крестьян и взятии заложников. "Эффектным средством" в сборе продналога были и выездные сессии ревтрибуналов. Так, только в Карагодском у. Новониколаевской губ. за отказ от выполнения продналога были арес­тованы 240 человек (см. док. № 284); в Александровском у. Ставро­польской губ. — 304 человека (см. док. 301).

Сообщения сводок свидетельствуют, что величина продналога зачас­тую не соответствовала реальным возможностям крестьян и, как и продразверстка, исходила главным образом из потребностей в продо­вольствии. Иначе трудно объяснить колоссальный разрыв между задан­ным и выполненным: "...к 23 сентября дано задание выполнить 450 тыс. пуд. продналога, выполнено же 2 тыс. пуд."; "...к 10 октября собрать 500 тыс. пуд. продналога, принято же в течение месяца 3 тыс. пуд." (см. док. № 284). И таких сообщений множество. Другой немаловаж­ной причиной трудностей в проведении продналоговой кампании явля­лась психологическая неподготовленность и низкий общекультурный и профессиональный уровень работников местных партийных и хозяйст­венных органов, преступления по должности, пьянство, спекуляции.

Несмотря на официальную смену экономического курса, все собы­тия в деревне, как и в предыдущие годы, происходили на фоне непрекращающихся крестьянских волнений. Одно из главных мест в сообщениях сводок весны и лета 1921 г. продолжает занимать крес­тьянская война под руководством А.С.Антонова. Публикуемые в сбор­нике оперативно-разведывательные сводки Штаба Войск Внутренней Службы, основанные на данных войсковой разведки, подробно рас­крывают военные аспекты событий: передвижения, боевые действия, численность и вооружение "банд" Антонова, Вакулина и других менее крупных отрядов. Еще одна особенность этих сводок в том, что они содержат информацию только о действиях враждебной стороны:


убийства коммунистов, райпродкомиссаров, милиционеров и ничего о потерях повстанцев, методах борьбы с ними. Против повстанцев при­менялись броневики, бронепоезда, авиация. Вероятно, применялось химическое оружие в соответствии с приказом М.Н.Тухачевского № 0016 от 12 июня 1921 г. Сравнительно недавно были обнародованы также документы о применении приказа № 171 Полномочной комис­сии ВЦИК о начале проведения репрессивных мер против отдельных бандитов и укрывающих их семей22.

О практике массовых расстрелов заложников не только в борьбе с "антоновщиной" свидетельствуют и публикуемые в данном сборнике информационные сводки ВЧК. Так, в сводке за 13 мая сообщалось: "В Армотделе Кубанской обл. кулачество терроризировано в связи с массо­выми расстрелами заложников в ответ на налеты бандитов" (см. док. № 225). "В губернии мелкий бандитизм, поддерживаемый кулацким эле­ментом, который натравливает бандитов на коммунистов и волисполкомы. Постановлено произвести аресты подстрекателей и задерживать их как заложников" — такова была обстановка в Тверской губ. (см. док. № 229).

Публикуемые в сборнике сводки содержат также новые факты о ряде крупных крестьянских восстаний 1921—1922 гг. Грандиозное восстание вспыхнуло весной 1921 г. в Тюменской губ. Вначале сообща­лось, что в рядах повстанцев насчитывалось 8 тыс. человек, а затем — 10 тыс. человек. В Ялуторовском у. бой между повстанцами и войска­ми длился около полутора суток. Как сообщалось в сводке, 31 марта было захвачено трехдюймовое орудие и "банды" разгромлены. Но Тобольск по-прежнему оставался в руках повстанцев, и еще в мае продолжала поступать информация, что волнения крестьян не ликви­дированы и ими занят южный район Ялуторовского у.

Осенью 1921 г. началось крупное крестьянское восстание в Каре­лии. До недавнего времени эти события интерпретировались отечест­венной историографией как "белофинская авантюра". Благодаря на­коплению новых фактов и появившейся у исследователей возможнос­ти непредвзято проанализировать их, начинается пересмотр оценок карельских событий23. Публикуемые в сборнике сообщения сводок о начале и разворачивании восстания в Карелии будут способствовать воссозданию его объективной картины.






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных