За 1918-1922 гг. как исторический источник 4 страница

Всего в 1922 г. было изъято 22 пуд. золота, около 24 тыс. пуд. серебра, 14 пуд. жемчуга, десятки тысяч алмазов, бриллиантов и других драгоценных камней, что позволило приобрести за границей продовольствие и медикаменты для голодающих.

В материалах ГПУ находят отражение и другие вопросы, в частности, медико-санитарное состояние деревни, народное образо­вание, колхозно-кооперативное строительство. Правда, коллектив­ным хозяйствам (артелям, коммунам, товариществам) в сводках отводится слишком мало места, по существу они только упомина­ются, что объясняется тем, что удельный вес крестьян-коллекти­вистов был ничтожно мал и их влияние в деревне практически не чувствовалось, органы ГПУ интересовало главным образом полити­ческое настроение индивидуального крестьянства, их отношение к советской власти, коммунистической партии и мероприятиям совет­ского государства.

Ценность публикуемых документов, помимо всего прочего, со­стоит еще и в том, что они показывают без прикрас моральный облик большинства местных советских и партийных работников, которые пьянствовали, вымогали у крестьян деньги, продукты, брали взятки и т.п.

Конечно, было бы неправильно видеть в сводках ГПУ только негативную сторону положения деревни в начале 20-х годов. Настро­ение основной массы крестьянства улучшалось со второй половины 1922 г. в связи с хорошими видами на урожай, заменой многочислен­ных натуральных налогов единым продналогом, дававшим возмож­ность развивать те отрасли сельского хозяйства, которые приносили больший доход крестьянскому хозяйству. В 1922 г. вместо введенной в 1919 г. трудгужповинности, которая проводилась по принципу прод­разверстки, был введен трудгужналог, регламентировавший отработ­ку определенного количества дней в первую очередь для вывозки топлива³⁴. Введение подворно-денежного налога в мае 1922 г,³⁵ упоря­дочивало систему местных налогов, способствовало устранению мест­ного налоготворчества. Например, в Тамбовской губ. имели место 38 незаконных налогов (на сахар, керосин, вино, музыкальные инстру­менты, на печки и т.п.).

Крестьяне приветствовали постановления IX Всероссийского съезда Советов о помощи голодающим, восстановлении и развитии сельского хозяйства, в частности, о свободном выборе форм земле­пользования: товарищеского, общинного, отрубного, хуторского или смешанного. Снабжение голодающих губерний семенами, снятие уро-

жая, некоторое улучшение материального положения к осени 1922 г. способствовали расширению в ряде районов крестьянских посевов, так, в сводке от 12 сентября сообщалось, что "материальное положение крестьян улучшилось", "среди крестьян наблюдается стремление к расширению посевплощади и восстановлению своих хозяйств", "к взмету раннего пара, так как урожай... лучше" (Самарская, Царицын­ская губ.). Однако в целом по стране посевная площадь ввиду голода и разорения хозяйства сократилась по сравнению с 1921 г.

Таким образом, доклады с мест и сводки ВЧК—ОГПУ представ­ляют несомненный интерес как уникальные исторические источники для изучения внутриполитических процессов в стране и политики советского государства после установления в России власти больше­виков. Ценность этих источников определяется теми функциями и задачами, которыми были наделены чрезвычайные комиссии и при­шедшие им на смену политические органы безопасности, как ведущие звенья в охране новой власти. Характер и полнота содержащейся в документах этих учреждений внутриполитической информации меня­лись, но неизменно присутствовала тема деревни, настроений крес­тьянства и их выступлений в защиту своих коренных, жизненных интересов.

Л.Борисова, В.Виноградов, А.Ивницкий, В.Кондрашин

¹ ЦА ФСБ. Ф.1. Оп.З. Д.11. Л.20.

² Там же. Ф.66. Оп.1. Д.2. Л.43.

³ См.: Известия ВЦИК. 1918. № 163. Авг.

⁴ См.: ЦА ФСБ. Ф.66. Оп.1. Д.2. Л.256.

⁵ Там же. Л.276.

⁶ Там же. Ф.1. Оп.З. Д.186. Л.27.

⁷ Там же. Л.28.

⁸ Там же. Л. 16.

⁹ Там же. Д.187. Л.22, 27.

¹⁰ Там же. Д.186. Л.6.

¹¹ Там же. Л.6а.

¹² Там же. Ф.66. Оп.1. Д.10. Л.187—190.

¹³ См.: Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрная революция в России //
Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия. М. 1992.
С. 318—320; Он же. Крестьянская революция в России. 1902—1922 гг. // Крестьяне и
власть. Материалы научной конференции. М., Тамбов. 1996. С. 17—18.

¹⁴ Троцкий Л.Д. Соч. Т. XVII. Ч. 2. М., Л., 1926. С. 543—544; Он же. Моя жизнь. Опыт
автобиографии. Т. 1—2. М., 1991. С. 440—441. По утверждению была направлена в
феврале 1920 г. По другим сведениям, 20 марта 1920 г.

¹⁵ КПСС в резолюциях... Изд. 9-е. М., 1983. Т. 2. С. 371.

¹⁶ ЦА ФСБ. Ф.1. Оп.5. Д.651. Л.376.

¹⁷ Там же. Ф.66. Оп.1. Д.32. Л.227—231.

¹⁸ Там же. Д.55. Л.97—100.

¹⁹ Там же. Д.57. Л.98.

²⁰ Там же.

²¹ Там же. Ф.1. Оп.5. Д.ЗЗ. Л.6.

²² Крестьянское восстание в Тамбовской губ. в 1919—1921 гг. "Антоновщина". Док.
и мат. Тамбов, 1994. Док. № 199, 204, 224 и др.

²³ См.: Гусев К.В. К истории карельского мятежа // Отечественная история.
1996. № 6.

²⁴ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.43. С.242.

²⁵ Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918—1923. М., 1924. С.131.

²⁶ СУ. 1921. № 55. С.342.

²⁷ Независимая газета. 1992. 16 апр.

²⁸ ЦА ФСБ. Ф.66. Оп.1. Д.43. Л. 174.

²⁹ Там же. Л.1—5.

³⁰ Там же. Л.179—181.

³¹ История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. VIII. М., 1967. С.58.

³² СУ. 1922. № 5. С.51.

³³ СУ. 1921. № 78. Ст. 658.

³⁴ СУ. 1922. № 37. Ст. 431.

Археографическое предисловие

Данный сборник представляет собой научную публикацию комплек­са информационных документов по истории советского крестьянства в 1918—1922 г. В нем впервые публикуется до недавнего времени недо­ступная исследователям документация ВЧК—ГПУ, имевшая грифы "секретно" и "совершенно секретно". Данный сборник является не только тематическим, но и видовым, так как в него вошли документы, в подавляющем большинстве, одной разновидности: информационные сводки. Немногочисленные отступления вызваны объективными причи­нами, прежде всего, степенью сохранности архивных документов ВЧК.

Исходя из степени обобщения информации и территории ее сбора, документы можно условно разделить на две большие группы: инфор­мационные документы оперативного характера и аналитические до­кументы. В первую группу входят документы местных органов ВЧК за 1918—1920 гг. (двухнедельные и месячные информационные сводки губчека, информационные бюллетени, доклады с мест), документы центрального аппарата ВЧК—ГПУ за 1919—1922 гг. (информацион­ные недельные сводки секретного отдела, оперативно-информацион­ные сводки секретно-оперативного управления, госинформсводки ин-формотдела), документы особых отделов армий за 1919—1920 гг. (ин­формационные сводки и бюллетени) и документы о борьбе с повстан­цами войск ВЧК—ВНУС за 1918—1922 гг. (оперативные сводки штаба Корпуса войск ВЧК, с 1919 г. — штаба войск ВЧК, с 1920 г. — оперативные и оперативно-разведывательные сводки ВНУС). Собы­тия первой половины 1918 г. освещаются в сборнике также незначи­тельным числом документов НКВД и Наркомвоена.

Как показало изучение архивных фондов, центральное место в комплексе информационных документов ВЧК—ГПУ принадлежало ин-формсводкам. Именно эти документы наиболее оперативно, полно и достоверно представляли высшему руководству страны реальные на­строения различных слоев населения, экономическое положение и дея­тельность всевозможных учреждений и организаций "от Москвы до самых до окраин". На протяжении 1919 и 1920 гг. на основе местных сводок, докладов губчека и военных сводок составлялись еженедельные информсводки секретного отдела ВЧК. Первая из выявленных и публи­куемых в сборнике сводок секретного отдела (№ 15 за 1—8 августа

1919 г.) свидетельствует о том, что, по меньшей мере, были составлены
еще 14 сводок, т.е. начало их составления можно отнести к апрелю 1919 г.

Имеющиеся сведения о личном составе секретных отделов губчека, основных "поставщиков" информации для сводок, возможно, отчасти помогут объяснить, почему в этот период составлялись еженедельные сводки. Но, пожалуй, интереснее тот обобщенный портрет сотрудника губчека, который возникает при чтении этих данных. Итак, в середине

1920 г. секретные отделы губчека насчитывали всего 1805 человек, из
них начальное образование имели 1158 человек (64,1%), обучались в
средней школе 225 человек (12,46%), окончили среднюю школу 247
человек (13,68%), высшее образование имели 15 человек (0,8%). При этом
члены РКП(б) составляли 75,7%. Интересные данные приведены о

работоспособности сотрудников секретных отделов: работа лишь 29,69% из них оценена как хорошая и 46,75% названа удовлетворительной. По профессиональному составу до поступления в ЧК более всего было рабочих (20,05%), бывшие солдаты, матросы и милиционеры составляли 14,5%, ремесленники — 9,3, канцеляристы — 15,1, учащиеся — 10, торговые служащие, счетоводы и бухгалтеры — 10,8, крестьяне — 8, учителя — 1,4, юристы — 0,1% (всего два человека). По национальному составу подавляющее большинство составляли великороссы (75,1%), второе по численности место приходилось на латышей (7,59%)*.

В 1921 г. в оперативном отделе стали составляться ежедневные "оперативно-информационные сводки секретно-оперативного управле­ния ВЧК". Сводки печатались в 10 экз. и рассылались для ознакомления высшему руководству государства. Список адресатов постепенно увели­чивался и впоследствии состоял из 34 лиц. Безусловно, это был один из основных источников информации, с учетом которой принимались те или иные решения. Так, в Биографической хронике В.И.Ленина, неоднократно указывается, что Ленин просматривал сводки**. Сводки и выписки из сводок отложились в архивных фондах высших учреждений страны, первые лица которых фигурировали в рассылочных листах. Сообщавшие­ся негативные факты служили для ведомств руководством к действию.

Руководство ВЧК прекрасно осознавало роль и значение инфор­мации для успешного выполнения возложенных на него задач. В многочисленных директивных документах этого периода неоднократ­но обращалось внимание на необходимость критического отношения к собранным фактам, недопустимости приведения в сводках вместо цифр оценочных характеристик типа: "катастрофическое понижение производительности труда" и т.п. "Недостаточно хорошо организовать собирание фактического материала необходимо также тщательно про-критиковать весь поступивший материал и взять из него для инфор­мационной сводки лишь факты, события, цифры, имеющие государ­ственное значение. При этом следует избегать вредных обобщений единичных фактов и случаев, обнаруживающих лишь известную тенденцию в том или ином направлении, чтобы таким путем не сгустить красок и не создать совершенно ложное представление о действительном положении вещей" — говорилось в одном из цирку­лярных писем представителя ВЧК по Сибири И.П.Павлуновского***.

С начала июня 1921 г. в специально образованном отделении госин­формации информотдела ВЧК стали составляться госинформсводки. Госинформсводка № 1 за 4 и 5 июня 1921 г. имела еще и валовый № 57, что свидетельствует о ее преемственности с оперинфсводкой, последняя из которых имеет делопроизводственный № 56 (см. док. № 238 и № 237).

Госинфсводке отводилось важное место в системе информации ВЧК—ГПУ. Она являлась базовым документом для составления других информационных материалов. На основе госинформсводок составлялись спецполитсводки, спецпромсводки, совстройсводки, продсводки, фин-сводки, военсводки, коопсводки, земсводки, партсводки, спецсводки о пьянстве и выгоне самогона, а также ежемесячные обзоры о политико-

* РЦХИДНИ. Ф.5. Оп.1. Д.2563. Л.З. ** См.: Биохроника. Т.10. С.630 и др. *** ЦА ФСБ РФ. Ф.1. Оп.6. Д.626. Л.261.

экономия еском состоянии республики, обзоры повстанческого движения. Госинформсводки имели четкую схему построения, перешедшую от оперсводки. Информация группировалась по военным округам, а внутри них по губерниям. Указывался источник каждой информации, чаще всего это были "разговоры по прямому проводу" с представителями губчека (в этом случае в сводке приводилась не только дата, но и точное время разговора), сводки губчека, транспортных отделов чека, телеграм­мы из особых отделов фронтов и армий. Сообщения передавались накануне или в день составления сводки. Таким образом, информация носила самый оперативный характер. Содержательная часть сводок была регламентирована соответствующими директивными документами и являлась ответами на установленные в них вопросы (подробно об этом сказано выше, в историческом предисловии). Требования, предъявляв­шиеся к организации информационной работы, методы передачи инфор­мации для сводок, характер происхождения источников текста, широкий охват территории — все это свидетельствует о достоверности и репре­зентативности сводок как исторического источника.

Стабильность формы и тематики содержания, широкая география предоставляемой информации в сочетании с протяженными времен­ными рамками существования позволяют применять самые современ­ные методы исследования комплекса информационных документов, публикуемых в сборнике.

Документы сборника выявлены в фондах двух архивов: Централь­ного архива ФСБ РФ (ЦА ФСБ РФ) и Российского государственного военного архива (РГВА). За 1918 г. публикуются также небольшое число информационных документов ВЧК, публиковавшихся в перио­дической печати: газете "Известия ВЦИК" и "Еженедельнике чрезвы­чайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией".

Сборник построен по хронологически-видовому принципу. Внутри годовых разделов документы сгруппированы в блоки в зависимости от вида документа и его происхождения. Так, внутри 1918 г. сгруппиро­ваны информационные листки отдела управления НКВД, другую группу составляют сводки штаба корпуса ВЧК и т.д. За 1919 г. отдельные блоки составили еженедельные информсводки секретного отдела ВЧК, доклады с мест, сводки штаба войск ВЧК и т.д. 1921 г. представлен тремя блоками документов: оперативно-разведыватель­ные сводки штаба ВНУС, оперинфсводки, госинформсводки ВЧК. За 1922 г. публикуются госинфсводки и обзоры. Каждая группа докумен­тов имеет групповой заголовок, в котором указана разновидность публикуемых документов и автор — учреждение, в котором они составлены. Затем указана их суммарная дата и гриф секретности. Документы внутри группы расположены в хронологическом порядке. В публикуемых документах за 1918—1920 гг. грифы "секретно" и "совершенно секретно", несмотря на секретный характер информа­ции, еще не являлись элементами формуляра. К 1921 г. по мере упорядочения ведения делопроизводства в военном ведомстве и в аппарате ВЧК, документы приобрели постоянный гриф секретности.

В индивидуальном заголовке, входящих в группу документов, приводится делопроизводственный номер (при его наличии в докумен­те) и, если это сводка или бюллетень, дата, за которую содержится информация. Ниже указывается дата составления данного документа.

В ежедневных сводках она часто совпадает с датой информации. Поряд­ковый номер документа в сборнике предшествует делопроизводственно­му и отделяется от него косой чертой.

В оперинфсводках и госинфсводках опущены следующие элемен­ты: названия военных округов*, за исключением тех случаев, когда сообщаемая информация относится к военному округу в целом без указания губерний или приводится единый для всех губерний, входя­щих в военный округ, источник информации; указания о направлении выписок (имелись только в сводках за 1922 г.), подписи должностных лиц под сводкой, лист рассылки. В 1921—1922 гг. госинфсводки удос­товерялись подписями начальника информотдела ВЧК—ОГПУ (Борт-новского, а затем Ашмарина) и начальника отделения госинформации (М.Вольберга, с середины ноября 1921 г. — Рабиновича).

При отборе документов для публикации решалась главная зада­ча — отразить во всей полноте и многообразии жизнь деревни в различных районах страны, настроение ее жителей, в том числе и находящихся в Красной Армии, крестьянское повстанческое движе­ние (причины, развитие, характеристики его участников и руководи­телей, лозунги повстанцев, методы подавления), деятельность мест­ных органов.

Составители провели унификацию текста сведений об источниках информации, приведенного в сводках названий губерний.

Учитывая специфику публикуемых документов, прежде всего основной части — госинфсводок, опущена информация, не относящая­ся к теме сборника: о городском населении — рабочих, служащих, интеллигенции, духовенстве. Опущены также сведения о ценах на рынках, приведенные в относительных величинах и не носившие регулярный характер. Так как госинфсводки составлялись ежедневно, то у составителей была возможность провести сравнительный анализ сведений об одном и том же событии и выбрать для публикации наиболее информационно насыщенные и яркие сообщения, опустив повторы и невразумительные формулировки.

Опущенный текст при публикации обозначен отточиями. Наличие отточий перед названием губернии означает, что опущен текст о предшествующей одной или нескольких губерниях. При публикации законченных частей текста, имеющих нумерацию, в данном случае пунктов сводок, отточия не ставятся. Здесь о пропуске текста свиде­тельствует цифра пункта.

Подготовка сборника осуществлялась в соответствии с "Правила­ми издания исторических документов" (М., 1990). Тексты публикуе­мых документов переданы по современным правилам орфографии с сохранением стилистических особенностей. Искажения в написании географических названий исправлены без оговорок.

Сборник снабжен научно-справочным аппаратом. Он включает исто­рическое и археографическое предисловия, примечания по тексту и по содержанию публикуемых документов, список сокращений, именной и географический указатели. Биографические сведения об участниках

* Территориальный состав военных округов см.: Центральный госу­дарственный архив Советской армии: Путеводитель. В 2-х т. Т. II. East View Publications, 1993. С. 450—457.

повстанческого движения (так называемых бандитах), упоминающих­ся в тексте, предоставлены Центральным и местными архивами ФСБ и РФ и составлен специальный именной комментарий. Вместе с тем следует отметить, что в этом комментарии не даются биографические справки об общественных деятелях (В.И.Ленине, Л.Д.Троцком, М.Н.Тухачевском, А.И.Деникине, А.В.Колчаке и др.). В приложении дается именной список адресатов, получавших госинформсводки в 1921—1922 гг. Список адресатов составлен на основе листов рассылки по алфавиту фамилий с указанием ведомства, где работали адресаты и временных рамок, в течение которых данное лицо получало госин­формсводки. В приложении также приводится таблица о количестве экземпляров госинформсводок, рассылавшихся в течение 1921— 1922 гг. В географический указатель вошли сведения о губернских областях и уездах.

Л.В.Борисова

Редколлегия и составители выражают сердечную признатель­ность сотрудницам Центрального архива ФСБ Н.М.Перемышлен-никовой и Н.Н.Воякиной, оказавшим большую помощь в подготовке настоящего сборника документов к изданию.

Год 1918

№ 1—18

Из информационных листков отдела местного
управления Наркомата внутренних дел____

Январь—апрель 1918 г.

№ 1

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: