Там же. Л. 597. ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 187. Л. 30.

там же. Л. 45 и 48 (почтотелеграммы ИНФО ОГПУ № 28 и 31, соот­ветственно от 25 января и 2 февраля 1928 г.).

⁷⁸ См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 982. Л. 731. Доклад Ольского от того же числа
в указанном сборнике документов «Трагедия советской деревни». Т. 1. С. 170—171.

⁷⁹ См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 983. Л. 431.

⁸⁰ См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 187. Л. 55 (почтотелеграмма ИНФО № 37
от 8 февраля 1928 г.).

⁸¹ См.: там же. Л. 152.

⁸² См.: там же. Д. 185. Л. 243.

⁸³ Там же. Л. 243, 243 об.

⁸⁴ Там же. Л. 243 об.

⁸⁵ См.: циркуляр ОГПУ № 152 от 5 июня 1928 года (там же. Л. 116).

⁸⁶ См.: там же. Д. 183. Л. 302—303.

⁸⁷ См.: циркуляр ОГПУ № 172 от 22 июня 1928 года (там же. Д. 185. Л. 185).

⁸⁸ См.: циркуляр ОГПУ № 122 от 8 мая и № 211 от 16 августа 1928 г. (там
же. Л. 28, 29, 293).

⁸⁹ См.: почтотелеграмму ИНФО от 22 февраля 1928 г. № 50 (там же. Д. 187.
78).

⁹⁰ Там же. Л. 96 и 136.

⁹¹ Там же. Л. 103.

⁹² См.: там же. Л. 103 и 107.

⁹³ См.: там же. Л. 201.

⁹⁴ Там же. Д. 185. Л. 262, 262 об.

⁹⁵ См.: там же. Д. 196. Л. 26, 27.

⁹⁶ См.: там же. Л. 61.

⁹⁷ См.: там же. Л. 58—58об; почтотелеграммы ЭКУ от 19 августа 1929
70 об.) и 28 августа 1929 г. (л. 95).

⁹⁸ Там же. Д. 196. Л. 133, 147, 148, 149.

⁹⁹ Там же. Д. 197. Л. 48.

¹⁰⁰ См.: там же. Л. 407.

¹⁰¹ См.: там же. Д. 196. Л. 171.

Археографическое предисловие

Представляемый вниманию читателей второй том документальной серии «Деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД» является научной публи­кацией комплекса информационных документов центрального и местного аппарата ОГПУ за 1923—1929 гг. Работая над этим томом, составители стремились не только максимально раскрыть различные аспекты заяв­ленной темы, но и показать особенности информационной работы ОГПУ в этот период. Вследствие этого документальный состав сборника отлича­ется от первого тома.

Значительное место в нем занимают аналитические документы: обзо­ры, докладные записки. Начиная с середины 1922 г. и на протяжении всего десятилетия, в центральном аппарате ВЧК—ОГПУ составлялись ежемесячные обзоры о политическом и экономическом состоянии СССР. Специальный раздел обзоров был посвящен крестьянству. Важной осо­бенностью обзоров, как исторического источника, является наличие раз­нообразных приложений к ним: статистических таблиц, листовок, воз­званий и др.

Несомненный научный интерес представляет и публикация в сборнике двух докладных записок Ф.Э.Дзержинского в Политбюро ЦК РКП(б), на­писанных весной и летом 1924 г. Они характеризуют отношение Дзер­жинского к экономическим процессам и свидетельствуют о том, что в это время председатель ОГПУ считал главными не карательные, а экономи­ческие меры в борьбе с повстанческим движением крестьянства.

Со второй половины 20-х годов в ОГПУ стали составляться обобщаю­щие документы по отдельным аспектам деревенской жизни, анализиро­вавшие события нескольких лет. Так, в сборнике публикуются доклад­ные записки: о кулацком терроре в деревне в 1924—1928 гг., об антисо­ветских проявлениях в деревне в 1925—1927 гг., о распространении антисоветских листовок, воззваний и прокламаций в 1926—1928 гг.

Наряду с появлением значительного количества документов аналити­ческого характера в рассматриваемый период произошли изменения в со­ставе информационных документов. Весной 1924 г. был прекращен вы­пуск земсводок и ежедневных госинформсводок, являвшихся основой ин­формационного комплекса предшествующих лет. Первоначально были предприняты попытки перейти на двухнедельные, а затем на недельные госинформсводки, была выбрана трехдневная форма выпуска.

Изменилась структура госинформсводки: содержательная часть стала начинаться с перечня важнейших сведений, занимавшего, нередко, целую страницу. Оперативное информирование ведомств, в частности Наркомата земледелия, стало осуществляться путем рассылки отдельных выписок из сводок губотделов ОГПУ или других сводных материалов. На­ряду с названными видами документов (информсводки, земсводки, вы­писки из информсводок) в сборнике публикуются различные тематичес­кие сводки, составлявшиеся информотделом ОГПУ в 1925—1926 гг.: о со­стоянии губерний, охваченных недородом; об экономическом расслоении и политсостоянии деревни; по вопросам землеустройства; о состоянии ни-

зовой сельской кооперации; настроениях сельской интеллигенции; ходе колхозного строительства и др.

Еще одной формой работы по выявлению настроений в деревне, кото­рой придавалось большое значение в ОГПУ, являлась перлюстрация крес­тьянских писем. В публикуемой в сборнике сводке крестьянских писем приведены не только негативные оценки действий Советской власти, но и выдержки из тех писем, авторы которых активно поддерживали про­исходившие изменения (см. док. № 155, 326). В одном из сопроводитель­ных писем такие сводки охарактеризованы как материал, «наиболее полно и непосредственно освещающий настроения крестьянства»¹. Живой голос крестьянства звучит в письмах, листовках, в лозунгах массовых выступлений. Такого рода документы помимо конкретного фактического материала дают возможность отметить еще одно важное обстоятельство — стремление ОГПУ получать полную и адекватную информацию о проис­ходивших процессах в обществе.

Правильность такого вывода подтверждает и докладная записка на­чальника информотдела ОГПУ Г.Е.Прокофьева «О движении бандитизма в СССР за период с 1 января по 1 октября 1925 г.» (см. док. № 204). Статистические данные, приведенные в ней, вызвали сомнение у руковод­ства ОГПУ. Для проверки была собрана специальная комиссия, которая пришла к выводу, что с мест, особенно из Украины, поступили недосто­верные сведения, а соответствующие отделы ОГПУ недостаточно крити­чески отнеслись к ним².

В период 1927—1929 гг. документы обзорно-аналитического характе­ра превалируют, потому что информация органов безопасности естествен­ным образом стала отражать внутренние процессы с изменениями поли­тического курса в стране. Большевистский режим уже не мог управлять по-старому и для того, чтобы осуществить переход к новой политике — политике чрезвычайных мер — грубого, безжалостного нажима на крес­тьянство: выколачивания хлебозаготовок, применения репрессий и дру­гих — стал все чаще использовать в качестве основного инструмента ка­рательные меры. Поскольку взаимоотношения с крестьянством расцени­вались как вопрос государственного значения, закономерно, что именно органы политического контроля с присущими им полномочиями, силами и средствами должны были обеспечивать достижение цели. Поэтому перед ОГПУ в качестве политической и практической была поставлена задача самого непосредственного участия с другими заинтересованными ведомствами решения всего комплекса проблем, существовавших в дерев­не, вплоть до борьбы с сельскохозяйственными вредителями (см. док. № 323, 341). Стремление всесторонне отслеживать и контролировать си­туацию привело к необходимости подготовки для высшего руководства подробных многостраничных докладных записок итогового характера (см. док. № 266, 322). Несмотря на большой объем, отказаться от их публикации было невозможно, потому что они представляют безусловную ценность для исследователей истории советского крестьянства, подтверж­дая или опровергая уже сложившиеся представления по различным ас­пектам проблемы. Составители поставили перед собой задачу открыть для научной общественности в новых исторических условиях полноцен­ный комплекс источников.

В сборнике публикуются документы двух архивов: Центрального ар­хива ФСБ РФ (ЦА ФСБ РФ) и Российского государственного архива эко­номики (РГАЭ). Все документы публикуются впервые.

Сборник построен по хронологическому принципу. В том случае, если документы выходят за рамки названного периода, они публикуются в виде приложения к разделу. Документы одного вида и происхождения, находящиеся в пределах какого-то отрезка времени, приводятся под групповыми заголовками. В этих случаях заголовки отдельных докумен­тов содержат лишь порядковый номер документа в сборнике, затем через косую черту делопроизводственный номер документа, а в круглых скоб­ках — валовый номер. Грифы «секретно» и «совершенно секретно», имеющиеся у всех публикуемых документов, не воспроизведены. Также опущены пометы и резолюции делопроизводственного характера. Из де­лопроизводственных реквизитов шифротелеграмм воспроизводится толь­ко исходящий номер, поскольку именно на него имеются отсылки в пос­ледующих документах. Подписи под документами не воспроизводятся, за исключением авторских или тех, подписи под которыми не соответство­вали обычной практике. Например, если госинформсводка подписана не начальником информотдела, как обычно, а заместителем председателя ОПТУ Г.Ягодой. Листы рассылок не публикуются.

Часть представленных в сборнике документов опубликована в извле­чении. Информация, не относящаяся к теме сборника, и повторяющиеся сведения опускаются без оговорок. К сожалению, пришлось отказаться от публикации некоторых приложений к итоговым документам (листовки, воззвания, программные документы оппозиционных группировок и др.), в таких случаях в тексте сделана специальная ссылка.

Подготовка сборника осуществлялась в соответствии с «Правилами из­дания исторических документов» (М., 1990) и с учетом особенностей ар­хеографического оформления, принятого при подготовке 1-го тома.

Сборник снабжен научно-справочным аппаратом. Он включает в себя введение и археографическое предисловие, примечания по тексту и содер­жанию публикуемых документов, комментарии к упоминаемым в тексте фамилиям, а также подборку таблиц в качестве приложения к тому. В именной комментарий не включаются биографические сведения о широко известных государственных, политических и военных деятелях (В.И.Ленин, И.В.Сталин, А.И.Деникин и т.п.). К сборнику составлены именной и гео­графический указатели.

Л.Борисова Н.Перемышленникова

¹ РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1422. Л. 192.

² ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 54. Л. 40—40 об.

Год 1923

№ 1

Из госинформсводки информационного отдела¹* ГПУ¹

№ 3 (258) за 2 января 1923 г.

4 января 1923 г.

...Сибирь

...[Ом]ская губ. (Госинфсводка, № 50, 14 ноября). 4. Политнастроение крестьян неудовлетворительно, отношение их к соввласти и РКП враж­дебное, вследствие возмутительного поведения продинспектуры и мест­ных властей, а также репрессий, применяемых к неплательщикам прод­налога². Председатель] волисполкома и волпродинспектор Усть-Тартас-ской вол. Татарского у. вместе с членами некоторых сельсоветов брали взятки с более зажиточных крестьян за понижение им продналоговых ставок. В пос. Сёверка Ключевской вол. Славгородского у. по приказанию волпродинспектора неплательщиков ночью выводят из мест заключения и бьют шашками. Председатель] волисполкома Лосевской вол. Омского у. (член РКП) в пос. Памятосвободском в присутствии многочисленной толпы крестьян, со словами: «Палка — это ваш администратор», избил одного неплательщика продналога палкой. Председатель] сельсовета дер. Казанки Казат-Кульской вол. Татарского у. совместно с секретарем озна­ченного совета за самогон подделывает окладные листы, свидетельствуя фиктивную уплату продналога. Заместитель старшего продинспектора Куломзинской заготконторы Славгородского у. самочинно отбирает у крестьян-неплательщиков вещи и присваивает их себе. Уполномоченный по продналогу в Татарском у. вместе с представителем Ново-Теренгуль-ского волисполкома на созванное им собрание крестьян дер. Благовещен-ка явились совершенно пьяные; в с. Озерском уполномоченный упродтрой-ки Омского у. скандалил и пьянствовал. Кулаки ведут агитацию против сдачи продналога и распространяют слухи о скором падении соввласти. Продналога поступило 77,5% от задания. Сдается он исключительно под давлением властей. Продналог местами неправильно разложен, по этой причине, а также вследствие удвоения контрольной цифры, многие крес­тьянские хозяйства окончательно разрушены. Количество голодающих по Тарскому и Тюкалинскому уездам увеличивается. В Тереком у. имели место случаи смерти от голода. Отношение крестьян к трудгужналогу³ удовлетворительно.

...Иркутская губ. (Госинфсводка, № 48, 19 декабря). 4. Политнастро­ение крестьян спокойно. Продналога выполнено 90% задания. За невзнос продналога в Балаганском, Селенгинском, Кудуловском и Зиминском уез­дах за одну неделю подвергнуто аресту 172 чел., предано суду — 19, кон­фисковано имущество 5 чел. Байковский совет Аларского аймака²* умыш­ленно переправил списки налогоплательщиков, увеличив в 5—6 раз по-севплощадь у бедняков, свалив таким образом на них всю тяжесть прод­налога. Состав совета привлечен к ответственности. Отмечается недовер-

чивое отношение крестьян Селенгинского у. к 10% обложению волкоми-тетов взаимопомощи. В Яндайской заготконторе отмечаются многочислен­ные случаи обвешивания налогоплательщиков. Наблюдается массовая вы­делка самогона. Борьба с самогонщиками местной милицией ведется слабо.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 747. Л. 170, 171. Копия.

¹⁴ Далее в заголовках сокращенно — информотдела.

²* Аймак — административно-территориальная единица, соответствующая уезду в составе автономной Бурято-Монгольской обл.

№ 2

Из ежедневной сводки информотдела ГПУ о земледелии,

сельском хозяйстве и ликвидации последствий голода¹*

№ 1 (169) за 29, 30 и 31 декабря 1922 г.

и 1, 2 и 3 января 1923 г.

5 января 1923 г. Центральные губернии

Воронежская губ. (Госинфсводка, № 85, 25 декабря и № 84, 18 декаб­ря). Посевкомы⁴ в Задонском и Новохоперском уездах собирают семена, выданные в 1921 и 1922 гг. Состояние озимых хлебов среднее. От бедня­ков продналог поступает слабо. В особенно сильной степени это наблюда­ется в Крутоярском у., где по сведениям у[ездного] статистического] бюро, 25% населения голодает. Работа посевкома вполне удовлетвори­тельна. Семссудой крестьяне снабжаются в достаточном количестве. В За­донском у. крестьяне отказались от семссуды. Как общее явление следует отметить стремление крестьян к расширению посевплощади. Состояние озимых хлебов среднее. В Задонском у. — плохое.

...Владимирская губ. (Госинфсводка, № 85, 23 декабря). Отношение крестьян к комитетам взаимопомощи⁵ пассивное, вследствие чего органи­зация комитетов на местах проходит слабо. Комитеты совершенно не рас­полагают средствами. Создание каких-либо фондов путем самообложения крестьян не практикуется, а государство никаких средств для этой цели не отпускает. Вся работа комитетов взаимопомощи ограничивается тем, что они ходатайствуют перед уездными комитетами о предоставлении ра­боты гражданам, пострадавшим от стихийных бедствий. В некоторых уездах созываются съезды комитетов.

...Юго-Восток

Черкесска-Адыгейская область^. (Госинфсводка, № 4, 22 декабря). Крестьянская беднота выражает недовольство тем, что при земельных разделах лучшие земли отдаются зажиточным крестьянам. Русское насе­ление земли почти не имеет вовсе или имеет ее значительно мало²*. В связи с этим русским крестьянам приходится арендовать земли у черке­сов. В отношении снабжения русского населения землей исполком, состо­ящий исключительно из черкесов, мер никаких не принимает.

В план работ по землеустройству в 1922 г. было включено 19 сель-хозобъединений с площадью 105 тыс. дес. Задания по землеустройству вы­полнены в размере 42%. На оставшейся земельной площади в количестве 61 тыс. дес. работа по землеустройству временно прекращена, ввиду от­каза населения от землеустройства и нежелания платить установленную центром натурплату. В настоящее время закончены подготовительные ра-

боты на зимний период. Для разрешения конфликтов, возникших в связи с землеустройством, создана междуоблкомиссия. Общие условия работы в Черкесской обл. по землеустройству чрезвычайно тяжелы, в результате чего все лучшие технические работники и землемеры ушли с работы. По­литическая неразвитость населения, отсутствие органов власти на местах, выступление разных безответственных лиц часто срывали землеустрои­тельные работы.

Комитетов взаимопомощи в области насчитывается 36. Председателя­ми большинства комитетов являются эфенди³* и муллы. Представителей от крестьянской бедноты и семей красноармейцев не имеется. Избрание в аульные же комитеты эфенди и мулл население объясняет тем, что муллы пользуются большим доверием, а также больше жертвуют в фонды комитетов. После объединения комитетов взаимопомощи предла­гается принять меры к чистке комитетов от элемента, чуждого бедноте. Фонды при комитетах пока еще крайне незначительны. Работа аульных комитетов в настоящий момент выражается в испрашивании кредитов у разных органов. Создание же фондов путем добровольных отчислений не проводится в жизнь.

Сельское хозяйство находится в плачевном состоянии. У большинства крестьян отсутствует живой и мертвый инвентарь, ввиду этого задания по посевкампании не выполняются.

Сибирь

Омская губ. (Госинфсводка, № 50, 14 ноября). Количество голодаю­щих по Тарскому и Тюкалинскому уездам увеличивается. В Тарском у. имели место несколько случаев смерти от голода.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 793. Л. 1—3. Заверенная копия.

¹⁴ Далее в заголовках сокращенно —земсводка. ²* Так в тексте.

³* Эфенди — вежливая форма обращения в Турции, применялась к широкому кругу лиц, в том числе к лицам духовного звания и чиновникам.

№ 3—5

Из госинформсводок информотдела ГПУ

Январь 1923 г. № 3/№ 7(262) за 6, 7, 8 января 1923 г.

10 января 1923 г. ...Северо-Западный край

...Псковская губ. (Госинфсводка, № 17, 25 декабря). 4. Политнастро-ение крестьян и отношение их к соввласти и РКП улучшилось в связи с окончанием продналоговой кампании. Материальное положение крестьян Холмского у. крайне тяжелое. Уже теперь они употребляют в пищу сурро­гаты. Отмечается отрицательное отношение кулаков к кооперативам, что объясняется недостатком в кооперативах предметов первой необходимости и отсутствием разницы между ценами кооперативными и рыночными.

8. В губернии отмечается усиление уголовного бандитизма. Из-за гра­ницы прибывают савинковцы⁷, привозящие с собой оружие. Группа «Живая церковь»⁸ активности не проявляет.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 747. Л. 142. Копия.

№ 4/№ 8 (263) за 9 января 1923 г.

11 января 1923 г.
...Украина

Харьковская губ. (Госинфсводка, № 149, 27 декабря). 4. Среди крес­тьян наблюдается недовольство различными налогообложениями. Прод-налоговая кампания заканчивается, в Чугуевском у. продналог поступает слабо, к неплательщикам применяются репрессивные меры. Приступлено к организации крестьянских комитетов взаимопомощи. В Змиевском у. зарегистрировано 2 тыс. голодающих, в Лебединском у. 700 голодающих детей. В Сумском у. наблюдается развитие уголовного бандитизма.

Донецкая губ. (Госинфсводка, № 149, 26 декабря). 4. Среди крестьян наблюдается недовольство налогообложениями. В неурожайных местнос­тях отмечены случаи продажи хлеба крестьянской беднотой, не имеющей возможности уплатить налог. Крестьянская беднота остается без семма-териала для весеннего посева. В Таганрогском и Мариупольском уездах в настоящее время насчитывается более 70 тыс. голодающих, из них 38 тыс. детей. В этих уездах зарегистрировано 833 случая заболеваний от голода. Борьба с голодом тормозится отсутствием средств. Работа сель- и волисполкомов пока слаба, так как вновь избранные председатели и члены сельсовета еще не успели ориентироваться в своей работе.

Урал

Тюменская губ. (Госинфсводка, № 79, 30 декабря). 4. Политнастро-ение крестьян неудовлетворительно вследствие разных налогообложений и неравномерности распределения продналога, из-за чего налоги наиболее тяжело падают на крестьянскую бедноту и на часть середняков. В Ялу­торовском у. во многих волостях кулаки ведут агитацию против сдачи продналога. По 23 волостям Ялуторовского у. зарегистрировано 10 тыс. голодающих. Голод усиливается также в Ишимском у., где отмечены даже случаи смерти от голода. Население питается суррогатами. Продна­лога собрано 100,85% задания, принимая во внимание 10% -ю скидку, про[мыслового] сбора — 43,1%.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 747. Л. 135—137. Копия.

№ 5/№ 9 (264) за 10 января 1923 г.

12 января 1923 г.
Центральные губернии

...Воронежская губ. (Госинфсводка, № 86, 2 января). 4. Настроение крестьян-кулаков и середняков хорошее, бедняков — подавленное, вслед­ствие налогообложения. Отношение всех слоев крестьянского населения к соввласти и РКП доброжелательно, к бандитизму — отрицательно. По-севкампания закончена. На 2 декабря продналога поступило по губернии 84,7% задания.

Украина

Екатеринославская губ. (Госинфсводка, № 149, 26 декабря). 4. Среди крестьян наблюдается недовольство налогообложениями. Настроение крестьян Мелитопольского у. подавленное вследствие усиливающегося го­лода. Зарегистрировано несколько случаев смерти от голода. В Гуляй-Польском у. голодает 80 тыс. чел. В связи с голодом кулаки ведут анти­советскую агитацию. В Запорожском у. голод также с каждым днем уси-

ливается и захватывает целые волости. На железнодорожных питатель­ных пунктах Запорожского у. зарегистрировано 10 тыс. беспризорных детей, организующихся в шайки и занимающихся кражами. Помощь, оказываемая голодающим, недостаточна.

Юго-Восток

Кубано-Черноморская область. (Госинфсводка, № б, 22 декабря). 4. Политнастроение крестьян и казачества, в общем, удовлетворительно. Частичное недовольство среди станичного населения вызывается плохо поставленной работой комитетов взаимопомощи. Работа комитетов тормо­зится, главным образом тем, что в состав их входят большею частью ку­лаки.

Приволжье

...Татреспублика. (Госинфсводка, № 48, 2 января). 4. Настроение крестьянской бедноты подавленно, вследствие материальной необеспечен­ности. Во многих частях они употребляют в пищу суррогаты. Сбор прод­налога закончен.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 747. Л. 125, 127—129. Копия.

№6

Из земсводки информотдела ГПУ № 4 (172)

за 11, 12, 13 и 14 января 1923 г.

17 января 1923 г....Приволжье

...Саратовская губ. (Госинфсводка, № 87, 29 декабря). Состояние сель­ского хозяйства по-прежнему слабо. Ощущается острый недостаток жи­вого и мертвого инвентаря. Помощь, оказываемая государством, незначи­тельна. В некоторых уездах развивается голод. В Дергачевском и Хва­лынском уездах голод принимает широкие размеры (голодающих здесь насчитывается 30% населения). Особенно тяжело положение населения Хвалынского у., где голод усиливается с каждым днем (особенно в му­сульманских селах). В этом уезде участились случаи смерти от голода. Всего в Хвалынском у. голодает пока до 50 тыс. чел.

Крестьянские комитеты взаимопомощи находятся в стадии организа­ции. Средствами волкомитеты почти не располагают. В каждом комитете имеется лишь от 300 пуд. до 1 тыс пуд. хлеба. Из имеющегося хлебного запаса комитетами часть хлеба была израсходована на другие хозяйствен­ные нужды. Хозяйствам комитеты из-за отсутствия средств помощи ни­какой не оказывают. Таково положение комитетов взаимопомощи в Воль­ском у. Комитетами в этом уезде руководит крестьянская секция, содер­жащаяся за счет отчислений волостных комитетов. Обложение населения не дает никаких результатов. Вся работа комитетов выражается в насто­ящее время в распределении детских пайков среди бедного населения.

Туркестан

Самаркандская область. (Госинфсводка от 2 декабря). В Катта-Кур-ганском у. восстановление сельского хозяйства тормозится бандитизмом и набегами басмачей⁹. Под озимь будет засеяно 80% площади в Джизак-ском у., пока же, ввиду засухи, засеяно 30%.

Туркменская область. (Госинфсводка, № 12, 5 января). Экономичес­кое положение дехкан неудовлетворительно, так как они не могут засе­ять достаточного количества земли из-за отсутствия воды.

Посевкампания проходит слабо. Население семенами не снабжается из-за отсутствия таковых. Состояние оросительной сети удовлетворитель­но. Сбор семссуды проходит слабо.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 793. Л. 8—9. Заверенная копия.

№ 7

Из госинформсводки информотдела ГПУ № 13 (268)

за 15 января 1923 г.

17 января 1923 г....Юго-Восточный край

Горская республика¹⁰. (Госинфсводка, № 1, 30 декабря). 4. Настроение крестьян в общем удовлетворительно, неудовлетворительность настроений отмечается лишь среди кулаков. Отношение крестьян к РКП недоверчи­во. Политнастроение чеченцев спокойно, отношение их к соввласти сдер­жанно.

Вопросом о выделении Чечни в самостоятельную область в настоящее время интересуются лишь кулаки, духовенство и сторонники организа­ции в Чечне шариата. Повсеместно организуются шариатские отряды и суды под предлогом, что на местах отсутствует власть, необходимая для защиты населения от бандитов. Кулачеством и духовенством ведется аги­тация о неприемлемости соввласти в Чечне, вследствие слабости соввлас­ти и неспособности ее установить порядок, сильного впечатления на массы эта агитация, однако, не оказывает.

Отношение чеченцев к продналогу улучшилось, и продналог стал по­ступать интенсивнее. В Горреспублике объявлен трехнедельник по сбору оставшихся 12% продналога с казачьего округа, благодаря этому поступ­ление продналога значительно увеличилось.

Положение крестьянских хозяйств тяжелое, ощущается большой не­достаток рабочего скота и сельхозинвентаря. Крестьяне озабочены приоб­ретением посевматериала для предстоящей весенней посевкампании. По Чеченскому округу, в котором также объявлен трехнедельник сбора продналога, последний также стал поступать интенсивнее. С начала кам­пании собрано 26,4% продналога, пром[ыслового] сбора — 32,4%.

8. В области продолжается усиление бандитизма. Имели место случаи многочисленных ограблений поездов. Особенно развит бандитизм в Чечне, где вследствие отсутствия власти борьба с ним не ведется. В ра­боте группы «Живая церковь» наблюдается оживление.

...Приволжье

...Чувашская область. (Госинфсводка, № 103, 26 декабря). 4. Полит­настроение крестьян и отношение их к соввласти и РКП вполне удовле­творительно, лишь кулаки относятся к соввласти и РКП безразлично. Ра­бота вол исполкомов и сельсоветов протекает слабо, среди членов их раз­вивается пьянство. В некоторых уездах выделка самогона приняла широ­кие размеры, несмотря на усиленную борьбу с ней. Продналога выполне­но 91% задания, промсбора — 58%. Трудгужналоговая кампания прохо­дит удовлетворительно.

...Сибирь

Омская губ. (Госинфсводка, № 52, 30 декабря). 4. Политнастроение крестьян неудовлетворительно, отношение их к соввласти и РКП отрица­тельно, по мнению крестьян, соввласть стремится разорить их. В насто­ящий момент недовольство крестьян вызывается взиманием подворного¹¹ и трудгужналогов. В Крыштовском районе в дер. Ключевая, в Усть-Тар-тасской вол. Татарского у., значительная часть крестьян отказалась от выполнения налогов под влиянием агитации быв. красных партизан, по­литически крайне неразвитых. Эта партизанская организация чисто воен­ная и представляет политическую угрозу уезду. В северном районе Татар­ского у. отряд, не признающий никакой власти, творит всяческие безза­кония. Недовольство крестьян, кроме чрезмерности продналога, усугуб­ляется не прекращающимися противозаконными действиями продработ-ников. В деревнях Зятьково, Веселый-Куп, Медяково и Рождественка Ку-пинской вол. Татарского у. по распоряжению уполномоченных упродтрой-ки колку скота для выплаты продналога крестьяне вынуждены произво­дить ночью, по приказанию этих же уполномоченных заколоты рабочие быки и племенной скот. Зафиксированы также случаи, когда красноар­мейцы принимали участие в колке скота и резали скот без ведома хозяев.

Вываленное в земле мясо заготконторы не принимали и возвращали обратно крестьянам. Продналога собрано 86,7% задания.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 747. Л. 98—100. Копия.

№8

Из госинформсводки информотдела ГПУ № 19 (274)

за 24 января 1923 г.

26 января 1923 г. Центральные губернии

...Иваново-Вознесенская губ. (Госинфоводка, № 3, 20 января). 4. Не­довольство крестьян, вызываемое множественностью налогов, продолжа­ется. Налоговая кампания проходит успешно. Продналога поступило 75%, пром[ыслового] сбора — 65%.

Пьянство в деревне усиливается. Самогон гонят поголовно целые районы. Борьба с ним положительных результатов не дает.

...Приволжье

...Вотская область. (Госинфсводка, М° 68, 11 января). 4. Вотяки по­литикой совершенно не интересуются вследствие полной безграмотности. Отношение их к соввласти и РКП совершенно безразлично. Недовольство их вызывается преимущественно множественностью налогов, так как голод весьма уменьшил их платежеспособность. Экономическое положе­ние крестьян плохое. Большая часть из них уже сейчас употребляет в пищу суррогаты.

8. Пьянство в области усиливается и захватывает все слои населения. Пьянствуют поголовно все — рабочие, крестьяне, служащие и даже от­ветственные партработники.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 52, 55. Л. 32, 35. Копия.

№ 9

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: