ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Выписки из госинформсводок местных органов ОГПУСентябрь 1924 г. № 177/J4I 16 по Немреспублике с 27 августа по 4 сентября 1924 г. 16 сентября 1924 г.1* Проезд т. Рыкова через с. Вайценфельд Тонкошуровского кантона, по выражению большинства крестьян, знаменуется историческим днем, которые говорят, что это не старый быв. Николай, а наш старший товарищ, который действительно болеет нашими нуждами. Смотрите, разве Николай позволил бы [себе] зайти к бедному крестьянину-ремесленнику и спрашивал бы его обо всем: о хозяйстве, садоводстве и о его материальном положении, как т. Рыков? Также прошел митинг в г. Покровске с приподнятым настроением собравшихся крестьян, рабочих и служащих, которые на речь предсовнаркома т. Рыкова реагировали по-разному, каждому что ближе. Например, крестьяне на слова т. Рыкова, что большинство крестьян виновато в повторяющихся так часто недородах сами, так как к обработке земли относятся по старинке, т.е. надеясь на бога, которые говорили: «Виноваты не сами крестьяне, а виноваты 1918—19 годы с продразверсткой, выкачавшие все имеющиеся запасы, а в настоящее время обработать землю на корове, как говорит т. Рыков, невозможно». А также на разъяснение т. Рыкова о борьбе против неурожая при помощи мелиорации, на которую Совнарком отпустил большую сумму денег, группа сотрудников НКЗема реагировала следующим образом: принимая во внимание, что на эту работу нужны спецы, а их, кроме НКЗема, в Немреспублике мало, за проведение этой работы с целью поживиться предоставлявшимся случаем сколько им хочется, в противном случае не приступать к работе2*. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 33. Л. 193. Подлинник. ** Здесь и далее дата составления выписки информотделом ОГПУ. 2* Так в тексте. № 178/№ 2434/с Пензенского губотдела ОГПУ за 21 августа 1924 г. 16 сентября 1924 г. Месячник борьбы с самогонокурением был закончен 20 июня 1924 г., результат которого дал по губернии нижеследующие данные, а именно: 1) произведено обысков — 7126; 2) отобрано самогонных аппаратов — 1225 шт.; 3) обнаружено и изъято самогона — 1312 четвертей и 3,5 бутылки; 4) барды — 6251 ведро; 5) арестовано 1783 чел., и 6) отдано под суд 2196 чел. При производстве обысков и арестов эксцессов по территории губернии не было, за исключением Рузаевского у., где в с. Николаевка милиция в числе 6 чел. в своей работе встретила преграду — это пьяную толпу около 330 чел., вооруженную камнями и палками, которые отряду наносили угрозы. Отряд милиции, дабы не создавать конфликта, от пьяной толпы отступил, и по прибытии к нему подмоги из Рузаевки, милиционеров в числе 15 чел., пьяная толпа была успокоена. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 91. Подлинник. № 179/J4I 19 Псковского губотдела ОГПУ за 2 сентября 1924 г. 16 сентября 1924 г. Принявшая большие размеры выгонка самогона очередной задачей работы в деревне ставит борьбу с ним. Причины исторические, и так называемые «ножницы» в связи с дешевизной хлеба сыграли немалую роль в развитии самогонного промысла, выгодность же его до сих пор и отсутствие реальной борьбы с ним оставляет далеко позади какой бы то ни было успех в ликвидации самогонокурения. Следующая таблица характеризует побуждающий стимул к упорному культивированию самогона:
Примечание: Разница в себестоимости и цена при продаже, очевидно, объясняется различной крепостью выгоняемого самогона, отчасти различной урожайностью уездов и количеством производимого самогона и предъявляемого к продаже. Велижский, Новоржевский, Опочецкий, То-ропецкий и отчасти Порховский уезды наиболее активны по самогоноварению. Особенно поражен Велижский у. Новоржевский [у.] имеет выдающуюся волость — Новоржевскую, где 35% населения занимается самогонным промыслом. В Торопецком у. наиболее активны Торопецкая и Ленинская волости, причем местом сбыта является г. Торопец и поселки Андрианополь и Западная Двина. В Опочецком у. отмечаются активными по производству самогона Ежинская, Опочецкая и Пушкинская волости. Необходимо отметить также, как место крупного сбыта самогона, Пусто-шинскую вол. Себежского у. Выгонка самогона в губернии, за редким исключением, производится неусовершенствованным котловым способом в 25—60°. Исключение составляют Новоржевская вол. того же уезда и Пожинская Торопецкого у., где в большинстве случаев выгонка производится паровым способом путем пользования вполне отвечающих требованиям усовершенствованных аппаратов, в отдельных случаях изготовленных в Ленинграде. Приготовляемый таким путем самогон в 90° и более предназначается исключительно для сбыта. Применительно к имеющимся сведениям, выясняется, что закваска хлебных злаков, переводимых на самогон, на 80% производится от 1 до 3 пуд., на 15% — от 3—10 пуд., 4% — от 14—15 пуд. и 1% — свыше [15] пудов. Точное количество имеющихся аппаратов и затраченного на самогон хлеба определить возможности не представляется, тем не менее из нижеприведенных цифр можно сделать соответствующие выводы: за время с 1 июля 1923 г. по 30 июня 1924 г. [было] произведено обысков — 7803, из них с результатами — 5345, отобрано и конфисковано аппаратов — 2634, изъято самогона 920 ведер. Обращает на себя внимание высокий процент обысков с результатами количества конфискованных аппаратов. Принимая во внимание, что исключительно силами милиции производится их изъятие и что аппарат милиции ни в коей мере по целому ряду причин не объемлет всей работы по борьбе с самогоном, можно установить, что процент изъятых аппаратов, имея в виду их весьма конспиративное тайное хранение и весьма неумелое осуществление обысков, за годовой срок выразился максимум в 15% всего количества действующих аппаратов. Если же взять число (2634) аппаратов, изъятых за год, то получим цифру приблизительно в 17,5 тыс. шт. Средняя годовая цифра переводимых на самогон хлебных злаков выражается приблизительно в 30 пуд. на один аппарат. Общее же количество хлеба по губернии, перегоняемого на самогон, выражается в пятьсот с лишком тысяч пудов. Количество содержащихся в исправдомах убийц в некоторых уездных исправдомах превышает 50% общего количества заключенных, причем, как общее правило, убийства происходят на почве самогона. Таким образом, кроме уничтожения колоссального количества хлеба, в связи с самогоном вырастает и преступность, при этом в угрожающих размерах, не говоря уже о причинении вреда здоровью населения. Принимаемые до сих пор меры борьбы с самогоном отнюдь недостаточны и сама система борьбы нуждается в значительных коррективах, дабы можно было рассчитывать на необходимый успех. Продажа допущенных законом пива, вина и настоек ни в какой мере не отражается на уменьшении самогонокурения в силу недостаточной их крепости, значительной разницы в цене с самогоном. Нужно отметить, что вина и пиво и ранее, при существова- нии казенок, не имели распространения в деревне, так что старые традиции, конечно, играют некоторую в этом отношении роль. Размеры развивающегося самогонного промысла лишают возможности милицейский аппарат охватить полностью работу по борьбе с самогоном, кроме того, качественный состав милиции, в силу сохраняющейся еще до сих пор преступной связи с населением, оставляет желать много лучшего, но главным образом и та работа, которая проделывается милицией, не дает никаких результатов, в силу отсутствия должной карательной меры со стороны судебных органов. Суды перегружены самогонными делами. Отмечаются нередкие случаи уличения самогонщиков, после передачи дела в суд в последующей выгонке 2 и 3 раза. Создается впечатление о полнейшей безнаказанности за совершенные преступления на почве выгонки самогонки. Со стороны прокурорского надзора этому делу не уделяется должного внимания и указания на сей счет почти отсутствуют. На этой почве вырастает вместо живого дела борьба судебных органов с самогоном, канцелярщина, формалистика. Вызовы свидетелей, обвиняемых, вручение им повесток, доставка в суды вещественных доказательств, откладывание слушанием самогонных дел при неявке свидетелей и обвиняемых, а иногда по несколько раз обжалование дел в губсуде, все это только парализует дело борьбы [с] самогоном и дает возможность не уменьшения, а роста самогонного производства. Не имея под руками цифр по изысканию штрафов, наложенных судебными органами на самогонщиков, необходимо отметить, что практикуемые судебными органами размеры штрафов за самогон — 3—5 и иногда 10 руб. абсолютно не являются мерой, могущей отразиться положительно в сторону уменьшения самогонокурения и само взыскание штрафа превратилось в систему налога на самогонные производства, который охотно и без возражений уплачивается самогонщиком. Необходимо отметить, что, будучи великолепно знакомы с взысканиями по закону, применяемыми к самогонщикам из кулаков, последние перешли на систему пользования на соответствующих условиях взаимной выгоды в качестве изготовителей самогона крестьян из бедняков (Холм-ский у.), к коим, исходя из имущественного их положения, нарсуды применяют незначительные взыскания. Кроме указанного, отмечается отсутствие должной помощи в деле борьбы [с] самогоном со стороны партийных и советских организаций (агитпропов, женотделов, политпросветов и здравотделов) в смысле необходимой агитационно-пропагандистской и культурной работы. Означенные причины слабости антисамогонных мероприятий создают угрозу превращения этого промысла в общественное бедствие. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 80—80 об. Подлинник. № 180/№ 18 (165) Царицынского губотдела ОГПУ на 11 сентября 1924 г. 23 сентября 1924 г. Посевная кампания. Пунктов для раздачи семссуды в Хоперском округе было организовано три, работа на коих закончена 30 августа. Раздача семзерна производилась со станций следующим образом: избирались уполномоченные от хуторов, каковые из вагонов раздавали по спискам гражданам каждому в отдельности. В процессе получения и раздачи семян было замечено следующее: предстанисполкома ст. Новониколаевской сейчас же после получения продал полученное зерно, о чем на такового составлен протокол и передан для расследования и предания суду. В этой же станице было обнаружено несколько случаев размола семзерна на муку, виновные лица также предаются суду. В Урюпинском элеваторе выдавалось уполномоченным хуторов зерно сразу на целый хутор, каковое гражданам раздавалось уже по списку в хуторе, в одном из каковых было обнаружено следующее: 6 красноармейцами было заявлено, что председателем хут. Вдовольского Михайловской станицы было не дано семзерно семьям красноармейцев, между тем, как женам эмигрантов, каковые находятся сейчас за границей, зерно выдавалось. Кроме того, секретарь сельсовета, не занимающийся хлебопашеством, получил 12 пуд., и при получении зерна с элеватора дал взятку весовщику в количестве 5 пуд. ржи за то, чтобы последний отпустил семзерно для села вне очереди, а при раздаче гражданам удерживал по 1— х/г фунта с пуда якобы на раструску. Председатель хут. Тепинского Урюпинской станицы получившийся остаток семзерна раздал своим людям, т.е. знакомым, по своему усмотрению. В Филоновском элеваторе во время выдачи весовщиками делался обвес, каковой обнаружен уполномоченным хут. Кудина ст. Тишанской. Желая проверить правильность отпущенного семзерна, уполномоченный названного хутора полученные 338 пуд. перевесил на городских весах, в результате чего оказалось только 318 пуд., т.е. обвесили на 20 пуд. Материал передан нарследователю. Кроме указанных ненормальностей, больше обнаружено не было. Посевная кампания в Хоперском округе началась в конце августа в некоторых местах, где частично перепали дожди, с 1-го же сентября таковая пошла усиленным темпом по всему Хоперскому округу. Борьба с последствиями неурожая. Хоперской окружной комиссией через волостные комиссии по борьбе с последствиями неурожая собраны сведения нуждающегося населения, но эти сведения в своей значительной части не отвечают действительности. Так, например: ст. Луковская имеет всего населения 23 тыс. чел., из коих, по сведениям исполкома, голодающих — 12 тыс., и другой пример: станица Николаевская имеет население до 23 тыс., голодающих же, по сведениям исполкома, всего 170 чел., несмотря на то, [что] имущественное положение крестьян обоих сел почти одинаково и в отношении неурожайности одинаково были поражены. Из этого видно, что цифра в первом случае взята просто огульно и во втором — учтены не все голодающие. Для точного учета окркомис-сией выработана анкета для заполнения нуждающимися в помощи, которая будет разослана на места. Для округа отпущено на проведение мелиоративных работ 168 тыс. руб., но таковые еще не получены. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 254. Подлинник. № 181/№ 32 Боткинского облотдела ОГПУ за 28 августа 1924 г. 24 сентября 1924 г. Сознательное скрытие объектов обложения практикуется особенно среди зажиточных хозяйств. Сельсоветы иногда умышленно подобные вещи не замечают и только под давлением выдают виновных. Меры к выявлению и предупреждению подобных явлений финорганами принимаются своевременно. Реализация крестьянского займа слаба. На 15 августа всего по уезду реализовано [займа] на сумму 1839 руб. Причины слабого продвижения займа в деревню: полнейшее безденежье, частью же, не страдая от падения курса, крестьянин предпочитает держать наличными деньгами. Урожайность ржи по первым обмолотам установлена в 38 пуд. с десятины, но эта цифра вряд ли правоподобна. Экспертиза оценивает в 50 пуд. с десятины, что более соответствует действительности. По области. Выявление объектов обложения единым с/х налогом, перечисление в облагаемые единицы закончено, в результате чего выявлено: хозяйств — 11 074, пахотно-сенокосной земли — 1 123 972,5 дес, крупного рогатого скота 127 057 голов, лошадей — 101 403, всего скота в переводе на пашню — 228 460 дес, едоков — 663 795, всей облагаемой площади — 1 352 432,5 дес, всего пахотно-сенокосной земли — 1 112 384 дес, крупного рогатого скота 101 537, лошадей 85 385, едоков — 636 104, таким образом, в кампанию текущего года по сравнению с прошлой кампанией объектов обложения выявлено больше на 4520 хозяйств, 10 624,4 дес. пашни, 11 588 дес. всей пахотно-сенокосной земли, 25 520 голов крупного рогатого скота, 16 018 лошадей, едоков — 27 691. Последнее говорит о росте экономической мощности крестьянских хозяйств, с одной стороны, и более успешно проведенной работе по выявлению объектов обложения кампанией текущего года. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 168. Подлинник. № 182—189 Выписки из информдокладов местных органов ОГПУ, направленные информотделом ОГПУ в Наркомзем Октябрь — ноябрь 1924 г. № 182/№ 16 Дальневосточного отдела ОГПУ 7 октября 1924 г. Голодовки населения отмечаются в Агинском и Троицкосавском аймаках (Бурято-Монгольская АССР), помощь в этих аймаках оказана: в первом — Совнаркомом республики 1,5 тыс. пуд. хлеба; во втором — крест-комами — 2663 пуд. хлеба. В Троицкосавском аймаке в Усть-Кихтинской вол. открыто пять питательных пунктов; голодающие есть (количество не определено) среди корейцев Покровской, Ханкайской и Гродековской волостей Никольско-Уссурийского у. (Приморской губ.), в Покровской вол. той же губернии. Манзейский комитет крестьянской взаимопомощи начал конфисковывать в пользу голодающих часть хлеба у зажиточного населения. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 214. Подлинник. № 183/№ 5095/с Воронежского губодела ОГПУ от 29 сентября 1924 г. 9 октября 1924 г. По наряду Сельсоюза в Воронежскую губ. отправляется из Новороссийска 45 шт. тракторов, для приемки которых командированы специальные лица от союза. Получаемые трактора предполагается распреде- лить в Россошанском, Богучаровском и Валуйском уездах. Заявок на трактора имеется на 10 шт. больше, чем получаемых тракторов. Согласно намеченного плана трактора предполагается распределить среди с/х коллективов и коммун, и в последнюю очередь, если таковые останутся излишними, среди отдельных хозяйств. На остальной с/х инвентарь спрос со стороны крестьян незначительный и таковой вполне удовлетворяется. Оборот торгово-кустарного отдела за август равняется около 95 тыс. руб., каковым план покрывается в размере 75% вследствие отсутствия некоторых товаров и из-за отсутствия банковского кредита. При более свободном банковском кредите оборот за август можно было бы сделать самыми необходимыми крестьянскими товарами широкого потребления в два раза больше. Для поднятия и развития торговых операций необходимо Союзу банковский кредит в реальной стороне около 250 тыс. руб. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 218. Подлинник. № 184/№ 36 Башкирского отдела ОГПУ от 18 сентября 1924 г. 11 октября 1924 г. В районах Уфимского, Белебеевского и Месягутовского кантонов отмечается крупное недовольство крестьян в связи со сдачей семенной ссуды. Причинами к этому недовольству послужило следующее: 1) незаконченные полевые работы не дают возможности крестьянам надолго оторваться от полевых работ, чтобы свезти семссуду в указанное место и не у всех имеется семенной материал для сдачи, т.к. во многих случаях рожь еще в поле, а старых запасов нет (Сафаровская вол. Уфимского кантона, Айлинская и В.Кичинская волости Месягутовского кантона и Н.Троицкая вол. Белебеевского кантона); 2) кантонные власти, давая предписания ВИКам, а последние сельсоветам о сроке и месте сдачи семссуды, пояснений о кондициях принимаемого семенного материала крестьянству не дают, в результате чего ссыпные пункты, имея определенные указания, какой кондиции должен быть принимаемый хлеб, семенную ссуду у крестьянства не принимают, как не соответствующую кондициям. Крестьянство, приехавшее с хлебом за 100—120 верст, вынуждено возвращаться с привезенным хлебом обратно. В связи со всеми такими явлениями в указанных Уфимском, Белебе-евском и Месягутовском кантонах отмечаются нарекания крестьянства не только на низовые аппараты соввласти, которые фактически являются виновниками всех этих ненормальностей, но и по отношению к Советской власти в целом. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 277. Подлинник. № 185/№ 31 Самарского губотдела ОГПУ 15 октября 1924 г. Настроение крестьянства, хотя и пострадавшего от неурожая, бодрое. С помощью власти, оказавшей значительную помощь в смысле снабжения для засева, крестьяне площадь посева на 1925 г. не только не уменьшили, но даже увеличили на 15—18% против площади, засеянной в 1924 г. Успешно проходит сдача единого с/х [налога], который крестьяне выполняют без всякого принудительного воздействия, местами даже на 100%. Комиссией по выявлению скрытой посевной площади обнаружено около 270 лес, скрытых от налога, из них 80% падает на кулацкий элемент, который и привлекается к ответственности через суд. Бедняки являются с повинной в ВИК и заявляют добровольно о сокрытии. Наблюдается следующее явление при землеустройстве и разделе земель между обществами и артелями, как, например, в с. Б.-Сурмет Ак-дулинской вол. Общество разделилось на две артели: «Африка» и «Байкал», чем пользуется местный землемер Кочетов, пользуясь своим положением, обещает каждой артели наделить лучшими землями, и общество наперебой несет ему продукты: яйца, масло и проч., как бы желая склонить его на свою сторону, внося между ними вражду, доходящую временами чуть ли не до открытых побоищ. Сам же Кочетов пьянствует то в одной артели, то в другой. Пугачевский у. Удачно и своевременно доставленная и распределенная семссуда подняла настроение крестьянства в лучшую сторону. Предназначенная ссуда получена полностью, при распределении конфликтов никаких не произошло. Экономическое состояние разнообразное, есть места, где большинство крестьян обеспечено полностью, а есть, где уже сейчас ощущается голод и употребляются суррогаты. В связи с засухой много крестьян выехало из пределов уезда в урожайные места, но некоторые из них уже возвратились обратно. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 294. Подлинник. № 186/№ 38 Ульяновского отдела ОГПУ 16 октября 1924 г. Политических эксцессов и волнений за отчетную неделю не было. Все настроение крестьян проходит под флагом отдачи единого с/х налога, и в связи со сбором такового есть определенно пониженное настроение крестьянских масс. Особенно, как и ранее, в сводках сообщалось, крестьянство недовольно тем положением, что [при] взимании налога деньгами приходится продавать много хлеба и др. с/х продуктов по очень низкой цене. По ряду волостей уездов крестьянство начинает распродавать скот, дабы внести налог. Необходимо оговориться, что кампания по сбору налога проходит вяло, и это отчасти вызвано тем обстоятельством, что местные сельские и волостные власти слабо проводят политику сборов, ссылаясь на то, что скоро перевыборы (с 10 октября с.г.) и что новые выборные пусть собирают. За отчетное время наблюдалось в среде крестьянства нижеследующее: По ряду волостей Корсунского, Сызранского и Алатырского уездов кулаки агитировали, что правительство всесторонне не учло последствий налога, т.к. сельское хозяйство от тяжести такового не восстанавливается, а наоборот, в корне разрушается. Поступают жалобы на тяжесть налога, что зафиксировано по В.Бере-зинской вол. Корсунского у., по Чеберчинской вол. Алатырского у. На почве сбора налога кулацкий элемент ведет разного рода агитацию, которая хотя и слушается порой и нередко одобряется, но в жизнь крестьянством не проводится и дальше простых слов не идет. Кроме всего этого, кулацкий элемент стремится захватить в свои руки ранее у него национализированные мельницы и другое имущество, это имеет место в Алатырско-Ардатовском и Корсунском и части Сызранского уездов. Необходимо остановиться на факте сильного пьянства волостных сельских властей, чем сильно подрывается авторитет власти. Первенство в этом отношении берет Корсунский у., затем Алатырско-Ардатовский, и по нисходящей линии идут Сызранский и Ульяновский. Милиция работает слабо. Самогон не прекращается. Из быта деревни констатируется массовые количества пожаров по селам и деревням, особенно в Алатырском у., затем хулиганство, мелкие кражи, в конечном итоге доходящие до бандитизма. Последний в его различных видах особенно развит в Алатырском и Корсунском уездах. Крестьянство терроризировано, т.к. за отчетную неделю зафиксировано несколько убийств проезжающих, не считая массовых ограблений. В крестьянской жизни — более сильные хозяйства, которые имеют достаточный живой и мертвый инвентарь, а отсюда вытекает, что частично бедняцкое население деревни попадает в кабалу к более мощному хозяину, отдает в аренду свои земельные наделы, ведет испольную обработку земли, и есть такие факты — идет открыто в батраки к более мощному хозяину, отсюда можно констатировать, что засилье кулацкого элемента в деревне чувствуется (Алатырский, Ардатовский, Корсунский и отчасти Сызранский и в меньшей степени Ульяновский уезды). Во многих местах, с урегулированием землепользования, вопрос еще не разрешен окончательно, и будет, надо полагать, разрешен не ранее производства землеустроительных и регистрационных работ на площади губернии. Всходы озимых хорошие. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 286. Подлинник. № 187/№ 21 Череповецкого отдела ОГПУ от 1 октября 1924 г. 21 октябри 1924 г. В тех районах, где проводится землеустройство, замечается недовольство крестьян на землеустроителей, каковые в некоторых случаях плохую и хорошую землю приводят к одному коэффициенту. В особенности это ярко вырисовывалось в районе Чистяковской вол. Белозерского у., где работающий землемер делал нарезку, не учитывая плодородность почвы. Середняки и бедняки стремятся провести землеустройство, но кулаки, видя, что, дав возможность беднякам провести таковое, они лишаются части своих земель и получают площадь, равную с бедняками, ведут агитацию против землеустройства, и где агитация не достигает результатов, там они входят в контакт с землемером и путем даваемых ему взяток добиваются получения хороших участков й больших площадей. Наиболее сильная агитация кулаков против землеустройства отмечается в Бабаевском районе и Бичевинской вол. Белозозерского у. Необходимо отметить, что к переходу на новое землепользование мешает также и бедный крестьянский бюджет, который не всегда может выдержать расходы, связанные с этим, но сдвиг в сторону землеустройства имеется громадный, и нет ни одной волости, крестьянин которой бы не ставил своей главной задачей переход на новое землепользование и землеустройство. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 319. Подлинник. № 188/№ 9 Курского губотдела ОГПУ от 15 октября 1924 г. 30 октября 1924 г. В Белгородском у., с. Дмитриевском Томаровской вол., крестьянство, недовольное граничащим с ними совхозом (до революции принадлежавшим графу Клеймихелю), который, имея в своем распоряжении 350 дес. земли, прилегающую к самому селу, своими силами обрабатывает меньшую часть, а большую часть земель совхоза засевают крестьяне испольно при условии обсеменять семенами крестьян, и кроме того, крестьянин должен за одну сданную ему десятину вспахать еще 20 саженей земли — если это под озимый посев, а если под яровой, то отбыть для совхоза конскую подводу на расстоянии 30—40 верст. Земля совхоза подходит вплотную к дворам и, в случае, если на посевы заходит скот или птицы крестьян, то и штрафуют, или заставляют отрабатывать день с головы скота, от чего крайне трудно уберечься, ибо земля вплотную подходит к деревне. Ввиду плохих урожаев некоторые крестьяне вынуждены работать в совхозе за дешевую плату, которую совхоз выплачивает с большим опозданием. Словом, администрация совхоза, по мнению крестьян, теснит их во всем, почему у них появляется недовольство по отношению к власти в том смысле, что, мол, изжили помещиков, а теперь созданы совхозы, ничуть не отличающиеся от быв. помещиков. Отношение крестьян к совхозам враждебное и, по их мнению, совхозы существуют только для наживы администрации. Убедить их в том, что совхозы дают прибыль государству — трудно. Крестьяне все ждут, что совхо-зовскую землю власть передаст им, чем избавит их от притеснений и увеличит норму надела земли. Недовольство на то, что земля помещиков отдана под сахзаводы и совхозы наблюдается также и среди крестьянства деревень Селянской, Меркуловской Верхопенской вол., деревень Устиновки, Кулишовки, хут. Покровского и хут. Ильинского этой же волости. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1378. Л. 361. Подлинник. № 189/№ 72 (221) по УССР 1 ноября 1924 г. Волынская губ. Последствия неурожая и низкие цены на скот служат главным тормозом сбора единого с/х налога. Обнаруживается неплатежеспособность бедняков. Есть бедняцкие хозяйства, продающие последних лошадей. В некоторых селах незаможники не могут внести налог, так как им не уплачиваются заработанные на лесоразработках и фабриках деньги. Середняки и кулаки недовольны применением к ним репрессий по выкачке [налога] и предоставлением льгот незаможникам. При выкачке налога наблюдаются случаи «переусердствования» местной власти. Так, в с. Матрунки Янушпольского района предсельсовета выпряг во время работы лошадь крестьянина и отправил ее для продажи. В с. Федоровке у неплательщиков отбираются с/х орудия и т.д. Эти явления вызывают острое недовольство крестьян и дают почву кулакам для агитации против власти. Влияние кулаков на незаможников значительно. РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 384. Подлинник. № 190 Приложение «Восточные автономные республики» к обзору Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|