Выписки из госинформсводок местных органов ОГПУ

Сентябрь 1924 г. № 177/J4I 16 по Немреспублике с 27 августа по 4 сентября 1924 г.

16 сентября 1924 г.¹*

Проезд т. Рыкова через с. Вайценфельд Тонкошуровского кантона, по выражению большинства крестьян, знаменуется историческим днем, ко­торые говорят, что это не старый быв. Николай, а наш старший товарищ, который действительно болеет нашими нуждами. Смотрите, разве Нико­лай позволил бы [себе] зайти к бедному крестьянину-ремесленнику и спрашивал бы его обо всем: о хозяйстве, садоводстве и о его материаль­ном положении, как т. Рыков? Также прошел митинг в г. Покровске с приподнятым настроением собравшихся крестьян, рабочих и служащих, которые на речь предсовнаркома т. Рыкова реагировали по-разному, каж­дому что ближе. Например, крестьяне на слова т. Рыкова, что большин­ство крестьян виновато в повторяющихся так часто недородах сами, так как к обработке земли относятся по старинке, т.е. надеясь на бога, кото­рые говорили: «Виноваты не сами крестьяне, а виноваты 1918—19 годы с продразверсткой, выкачавшие все имеющиеся запасы, а в настоящее время обработать землю на корове, как говорит т. Рыков, невозможно». А также на разъяснение т. Рыкова о борьбе против неурожая при помо­щи мелиорации, на которую Совнарком отпустил большую сумму денег, группа сотрудников НКЗема реагировала следующим образом: принимая во внимание, что на эту работу нужны спецы, а их, кроме НКЗема, в Немреспублике мало, за проведение этой работы с целью поживиться предоставлявшимся случаем сколько им хочется, в противном случае не приступать к работе²*.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 33. Л. 193. Подлинник.

** Здесь и далее дата составления выписки информотделом ОГПУ. ²* Так в тексте.

№ 178/№ 2434/с Пензенского губотдела ОГПУ за 21 августа 1924 г.

16 сентября 1924 г.

Месячник борьбы с самогонокурением был закончен 20 июня 1924 г., результат которого дал по губернии нижеследующие данные, а именно: 1) произведено обысков — 7126; 2) отобрано самогонных аппаратов —

1225 шт.; 3) обнаружено и изъято самогона — 1312 четвертей и 3,5 бу­тылки; 4) барды — 6251 ведро; 5) арестовано 1783 чел., и 6) отдано под суд 2196 чел.

При производстве обысков и арестов эксцессов по территории губер­нии не было, за исключением Рузаевского у., где в с. Николаевка мили­ция в числе 6 чел. в своей работе встретила преграду — это пьяную толпу около 330 чел., вооруженную камнями и палками, которые отряду нано­сили угрозы. Отряд милиции, дабы не создавать конфликта, от пьяной толпы отступил, и по прибытии к нему подмоги из Рузаевки, милицио­неров в числе 15 чел., пьяная толпа была успокоена.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 91. Подлинник.

№ 179/J4I 19 Псковского губотдела ОГПУ за 2 сентября 1924 г.

16 сентября 1924 г.

Принявшая большие размеры выгонка самогона очередной задачей ра­боты в деревне ставит борьбу с ним. Причины исторические, и так назы­ваемые «ножницы» в связи с дешевизной хлеба сыграли немалую роль в развитии самогонного промысла, выгодность же его до сих пор и отсут­ствие реальной борьбы с ним оставляет далеко позади какой бы то ни было успех в ликвидации самогонокурения. Следующая таблица харак­теризует побуждающий стимул к упорному культивированию самогона:

Примечание: Разница в себестоимости и цена при продаже, очевидно, объясняется различной крепостью выгоняемого самогона, отчасти различ­ной урожайностью уездов и количеством производимого самогона и

предъявляемого к продаже. Велижский, Новоржевский, Опочецкий, То-ропецкий и отчасти Порховский уезды наиболее активны по самогонова­рению. Особенно поражен Велижский у. Новоржевский [у.] имеет выдаю­щуюся волость — Новоржевскую, где 35% населения занимается само­гонным промыслом. В Торопецком у. наиболее активны Торопецкая и Ле­нинская волости, причем местом сбыта является г. Торопец и поселки Андрианополь и Западная Двина. В Опочецком у. отмечаются активными по производству самогона Ежинская, Опочецкая и Пушкинская волости. Необходимо отметить также, как место крупного сбыта самогона, Пусто-шинскую вол. Себежского у.

Выгонка самогона в губернии, за редким исключением, производится неусовершенствованным котловым способом в 25—60°. Исключение со­ставляют Новоржевская вол. того же уезда и Пожинская Торопецкого у., где в большинстве случаев выгонка производится паровым способом путем пользования вполне отвечающих требованиям усовершенствован­ных аппаратов, в отдельных случаях изготовленных в Ленинграде. При­готовляемый таким путем самогон в 90° и более предназначается исклю­чительно для сбыта.

Применительно к имеющимся сведениям, выясняется, что закваска хлеб­ных злаков, переводимых на самогон, на 80% производится от 1 до 3 пуд., на 15% — от 3—10 пуд., 4% — от 14—15 пуд. и 1% — свыше [15] пудов.

Точное количество имеющихся аппаратов и затраченного на самогон хлеба определить возможности не представляется, тем не менее из ниже­приведенных цифр можно сделать соответствующие выводы: за время с 1 июля 1923 г. по 30 июня 1924 г. [было] произведено обысков — 7803, из них с результатами — 5345, отобрано и конфисковано аппаратов — 2634, изъято самогона 920 ведер.

Обращает на себя внимание высокий процент обысков с результатами количества конфискованных аппаратов. Принимая во внимание, что ис­ключительно силами милиции производится их изъятие и что аппарат милиции ни в коей мере по целому ряду причин не объемлет всей работы по борьбе с самогоном, можно установить, что процент изъятых аппара­тов, имея в виду их весьма конспиративное тайное хранение и весьма неумелое осуществление обысков, за годовой срок выразился максимум в 15% всего количества действующих аппаратов. Если же взять число (2634) аппаратов, изъятых за год, то получим цифру приблизительно в 17,5 тыс. шт. Средняя годовая цифра переводимых на самогон хлебных злаков выражается приблизительно в 30 пуд. на один аппарат. Общее же количество хлеба по губернии, перегоняемого на самогон, выражается в пятьсот с лишком тысяч пудов.

Количество содержащихся в исправдомах убийц в некоторых уездных исправдомах превышает 50% общего количества заключенных, причем, как общее правило, убийства происходят на почве самогона. Таким обра­зом, кроме уничтожения колоссального количества хлеба, в связи с само­гоном вырастает и преступность, при этом в угрожающих размерах, не говоря уже о причинении вреда здоровью населения. Принимаемые до сих пор меры борьбы с самогоном отнюдь недостаточны и сама система борьбы нуждается в значительных коррективах, дабы можно было рас­считывать на необходимый успех. Продажа допущенных законом пива, вина и настоек ни в какой мере не отражается на уменьшении самогоно­курения в силу недостаточной их крепости, значительной разницы в цене с самогоном. Нужно отметить, что вина и пиво и ранее, при существова-

нии казенок, не имели распространения в деревне, так что старые тради­ции, конечно, играют некоторую в этом отношении роль.

Размеры развивающегося самогонного промысла лишают возможности милицейский аппарат охватить полностью работу по борьбе с самогоном, кроме того, качественный состав милиции, в силу сохраняющейся еще до сих пор преступной связи с населением, оставляет желать много лучшего, но главным образом и та работа, которая проделывается милицией, не дает никаких результатов, в силу отсутствия должной карательной меры со стороны судебных органов. Суды перегружены самогонными делами. Отмечаются нередкие случаи уличения самогонщиков, после передачи дела в суд в последующей выгонке 2 и 3 раза. Создается впечатление о полнейшей безнаказанности за совершенные преступления на почве вы­гонки самогонки. Со стороны прокурорского надзора этому делу не уде­ляется должного внимания и указания на сей счет почти отсутствуют. На этой почве вырастает вместо живого дела борьба судебных органов с само­гоном, канцелярщина, формалистика. Вызовы свидетелей, обвиняемых, вручение им повесток, доставка в суды вещественных доказательств, от­кладывание слушанием самогонных дел при неявке свидетелей и обвиня­емых, а иногда по несколько раз обжалование дел в губсуде, все это толь­ко парализует дело борьбы [с] самогоном и дает возможность не умень­шения, а роста самогонного производства.

Не имея под руками цифр по изысканию штрафов, наложенных су­дебными органами на самогонщиков, необходимо отметить, что практи­куемые судебными органами размеры штрафов за самогон — 3—5 и иног­да 10 руб. абсолютно не являются мерой, могущей отразиться положи­тельно в сторону уменьшения самогонокурения и само взыскание штрафа превратилось в систему налога на самогонные производства, который охотно и без возражений уплачивается самогонщиком.

Необходимо отметить, что, будучи великолепно знакомы с взыскания­ми по закону, применяемыми к самогонщикам из кулаков, последние перешли на систему пользования на соответствующих условиях взаимной выгоды в качестве изготовителей самогона крестьян из бедняков (Холм-ский у.), к коим, исходя из имущественного их положения, нарсуды при­меняют незначительные взыскания.

Кроме указанного, отмечается отсутствие должной помощи в деле борьбы [с] самогоном со стороны партийных и советских организаций (агитпропов, женотделов, политпросветов и здравотделов) в смысле необ­ходимой агитационно-пропагандистской и культурной работы. Означен­ные причины слабости антисамогонных мероприятий создают угрозу пре­вращения этого промысла в общественное бедствие.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 80—80 об. Подлинник.

№ 180/№ 18 (165) Царицынского губотдела ОГПУ на 11 сентября 1924 г.

23 сентября 1924 г.

Посевная кампания. Пунктов для раздачи семссуды в Хоперском ок­руге было организовано три, работа на коих закончена 30 августа. Разда­ча семзерна производилась со станций следующим образом: избирались уполномоченные от хуторов, каковые из вагонов раздавали по спискам гражданам каждому в отдельности. В процессе получения и раздачи

семян было замечено следующее: предстанисполкома ст. Новониколаев­ской сейчас же после получения продал полученное зерно, о чем на тако­вого составлен протокол и передан для расследования и предания суду. В этой же станице было обнаружено несколько случаев размола семзерна на муку, виновные лица также предаются суду. В Урюпинском элеваторе вы­давалось уполномоченным хуторов зерно сразу на целый хутор, каковое гражданам раздавалось уже по списку в хуторе, в одном из каковых было обнаружено следующее: 6 красноармейцами было заявлено, что председа­телем хут. Вдовольского Михайловской станицы было не дано семзерно семьям красноармейцев, между тем, как женам эмигрантов, каковые на­ходятся сейчас за границей, зерно выдавалось. Кроме того, секретарь сельсовета, не занимающийся хлебопашеством, получил 12 пуд., и при по­лучении зерна с элеватора дал взятку весовщику в количестве 5 пуд. ржи за то, чтобы последний отпустил семзерно для села вне очереди, а при разда­че гражданам удерживал по 1— ^х/г фунта с пуда якобы на раструску.

Председатель хут. Тепинского Урюпинской станицы получившийся остаток семзерна раздал своим людям, т.е. знакомым, по своему усмот­рению. В Филоновском элеваторе во время выдачи весовщиками делался обвес, каковой обнаружен уполномоченным хут. Кудина ст. Тишанской. Желая проверить правильность отпущенного семзерна, уполномоченный названного хутора полученные 338 пуд. перевесил на городских весах, в результате чего оказалось только 318 пуд., т.е. обвесили на 20 пуд. Ма­териал передан нарследователю. Кроме указанных ненормальностей, больше обнаружено не было. Посевная кампания в Хоперском округе на­чалась в конце августа в некоторых местах, где частично перепали дожди, с 1-го же сентября таковая пошла усиленным темпом по всему Хоперскому округу.

Борьба с последствиями неурожая. Хоперской окружной комиссией через волостные комиссии по борьбе с последствиями неурожая собраны сведения нуждающегося населения, но эти сведения в своей значитель­ной части не отвечают действительности. Так, например: ст. Луковская имеет всего населения 23 тыс. чел., из коих, по сведениям исполкома, голодающих — 12 тыс., и другой пример: станица Николаевская имеет население до 23 тыс., голодающих же, по сведениям исполкома, всего 170 чел., несмотря на то, [что] имущественное положение крестьян обоих сел почти одинаково и в отношении неурожайности одинаково были по­ражены. Из этого видно, что цифра в первом случае взята просто огульно и во втором — учтены не все голодающие. Для точного учета окркомис-сией выработана анкета для заполнения нуждающимися в помощи, кото­рая будет разослана на места. Для округа отпущено на проведение мели­оративных работ 168 тыс. руб., но таковые еще не получены.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 254. Подлинник.

№ 181/№ 32 Боткинского облотдела ОГПУ за 28 августа 1924 г.

24 сентября 1924 г.

Сознательное скрытие объектов обложения практикуется особенно среди зажиточных хозяйств. Сельсоветы иногда умышленно подобные вещи не замечают и только под давлением выдают виновных. Меры к выявлению и предупреждению подобных явлений финорганами принима­ются своевременно. Реализация крестьянского займа слаба. На 15 августа

всего по уезду реализовано [займа] на сумму 1839 руб. Причины слабого продвижения займа в деревню: полнейшее безденежье, частью же, не страдая от падения курса, крестьянин предпочитает держать наличными деньгами. Урожайность ржи по первым обмолотам установлена в 38 пуд. с десятины, но эта цифра вряд ли правоподобна. Экспертиза оценивает в 50 пуд. с десятины, что более соответствует действительности.

По области. Выявление объектов обложения единым с/х налогом, перечисление в облагаемые единицы закончено, в результате чего выяв­лено: хозяйств — 11 074, пахотно-сенокосной земли — 1 123 972,5 дес, крупного рогатого скота 127 057 голов, лошадей — 101 403, всего скота в переводе на пашню — 228 460 дес, едоков — 663 795, всей облагаемой площади — 1 352 432,5 дес, всего пахотно-сенокосной земли — 1 112 384 дес, крупного рогатого скота 101 537, лошадей 85 385, едоков — 636 104, таким образом, в кампанию текущего года по сравнению с прошлой кам­панией объектов обложения выявлено больше на 4520 хозяйств, 10 624,4 дес. пашни, 11 588 дес. всей пахотно-сенокосной земли, 25 520 голов крупного рогатого скота, 16 018 лошадей, едоков — 27 691.

Последнее говорит о росте экономической мощности крестьянских хо­зяйств, с одной стороны, и более успешно проведенной работе по выяв­лению объектов обложения кампанией текущего года.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 168. Подлинник.

№ 182—189

Выписки из информдокладов местных органов ОГПУ,

направленные информотделом ОГПУ в Наркомзем

Октябрь — ноябрь 1924 г.

№ 182/№ 16 Дальневосточного отдела ОГПУ

7 октября 1924 г.

Голодовки населения отмечаются в Агинском и Троицкосавском айма­ках (Бурято-Монгольская АССР), помощь в этих аймаках оказана: в пер­вом — Совнаркомом республики 1,5 тыс. пуд. хлеба; во втором — крест-комами — 2663 пуд. хлеба. В Троицкосавском аймаке в Усть-Кихтинской вол. открыто пять питательных пунктов; голодающие есть (количество не определено) среди корейцев Покровской, Ханкайской и Гродековской во­лостей Никольско-Уссурийского у. (Приморской губ.), в Покровской вол. той же губернии. Манзейский комитет крестьянской взаимопомощи начал конфисковывать в пользу голодающих часть хлеба у зажиточного населения.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 214. Подлинник.

№ 183/№ 5095/с Воронежского губодела ОГПУ от 29 сентября 1924 г.

9 октября 1924 г.

По наряду Сельсоюза в Воронежскую губ. отправляется из Новорос­сийска 45 шт. тракторов, для приемки которых командированы специ­альные лица от союза. Получаемые трактора предполагается распреде-

лить в Россошанском, Богучаровском и Валуйском уездах. Заявок на трактора имеется на 10 шт. больше, чем получаемых тракторов. Согласно намеченного плана трактора предполагается распределить среди с/х кол­лективов и коммун, и в последнюю очередь, если таковые останутся из­лишними, среди отдельных хозяйств. На остальной с/х инвентарь спрос со стороны крестьян незначительный и таковой вполне удовлетворяется. Оборот торгово-кустарного отдела за август равняется около 95 тыс. руб., каковым план покрывается в размере 75% вследствие отсутствия некото­рых товаров и из-за отсутствия банковского кредита. При более свобод­ном банковском кредите оборот за август можно было бы сделать самыми необходимыми крестьянскими товарами широкого потребления в два раза больше. Для поднятия и развития торговых операций необходимо Союзу банковский кредит в реальной стороне около 250 тыс. руб.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 218. Подлинник.

№ 184/№ 36 Башкирского отдела ОГПУ от 18 сентября 1924 г.

11 октября 1924 г.

В районах Уфимского, Белебеевского и Месягутовского кантонов от­мечается крупное недовольство крестьян в связи со сдачей семенной ссуды. Причинами к этому недовольству послужило следующее: 1) неза­конченные полевые работы не дают возможности крестьянам надолго ото­рваться от полевых работ, чтобы свезти семссуду в указанное место и не у всех имеется семенной материал для сдачи, т.к. во многих случаях рожь еще в поле, а старых запасов нет (Сафаровская вол. Уфимского кан­тона, Айлинская и В.Кичинская волости Месягутовского кантона и Н.Троицкая вол. Белебеевского кантона); 2) кантонные власти, давая предписания ВИКам, а последние сельсоветам о сроке и месте сдачи семссуды, пояснений о кондициях принимаемого семенного материала крестьянству не дают, в результате чего ссыпные пункты, имея опреде­ленные указания, какой кондиции должен быть принимаемый хлеб, се­менную ссуду у крестьянства не принимают, как не соответствующую кондициям. Крестьянство, приехавшее с хлебом за 100—120 верст, вы­нуждено возвращаться с привезенным хлебом обратно.

В связи со всеми такими явлениями в указанных Уфимском, Белебе-евском и Месягутовском кантонах отмечаются нарекания крестьянства не только на низовые аппараты соввласти, которые фактически являются виновниками всех этих ненормальностей, но и по отношению к Советской власти в целом.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 277. Подлинник.

№ 185/№ 31 Самарского губотдела ОГПУ

15 октября 1924 г.

Настроение крестьянства, хотя и пострадавшего от неурожая, бодрое. С помощью власти, оказавшей значительную помощь в смысле снабже­ния для засева, крестьяне площадь посева на 1925 г. не только не умень­шили, но даже увеличили на 15—18% против площади, засеянной в 1924 г. Успешно проходит сдача единого с/х [налога], который крестьяне выполняют без всякого принудительного воздействия, местами даже на 100%.

Комиссией по выявлению скрытой посевной площади обнаружено около 270 лес, скрытых от налога, из них 80% падает на кулацкий эле­мент, который и привлекается к ответственности через суд. Бедняки яв­ляются с повинной в ВИК и заявляют добровольно о сокрытии.

Наблюдается следующее явление при землеустройстве и разделе зе­мель между обществами и артелями, как, например, в с. Б.-Сурмет Ак-дулинской вол. Общество разделилось на две артели: «Африка» и «Бай­кал», чем пользуется местный землемер Кочетов, пользуясь своим поло­жением, обещает каждой артели наделить лучшими землями, и общество наперебой несет ему продукты: яйца, масло и проч., как бы желая скло­нить его на свою сторону, внося между ними вражду, доходящую време­нами чуть ли не до открытых побоищ. Сам же Кочетов пьянствует то в одной артели, то в другой.

Пугачевский у. Удачно и своевременно доставленная и распределенная семссуда подняла настроение крестьянства в лучшую сторону. Предназна­ченная ссуда получена полностью, при распределении конфликтов ника­ких не произошло.

Экономическое состояние разнообразное, есть места, где большинство крестьян обеспечено полностью, а есть, где уже сейчас ощущается голод и употребляются суррогаты. В связи с засухой много крестьян выехало из пределов уезда в урожайные места, но некоторые из них уже возвра­тились обратно.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 294. Подлинник.

№ 186/№ 38 Ульяновского отдела ОГПУ

16 октября 1924 г.

Политических эксцессов и волнений за отчетную неделю не было. Все настроение крестьян проходит под флагом отдачи единого с/х налога, и в связи со сбором такового есть определенно пониженное настроение крестьянских масс. Особенно, как и ранее, в сводках сообщалось, крес­тьянство недовольно тем положением, что [при] взимании налога деньга­ми приходится продавать много хлеба и др. с/х продуктов по очень низ­кой цене. По ряду волостей уездов крестьянство начинает распродавать скот, дабы внести налог.

Необходимо оговориться, что кампания по сбору налога проходит вяло, и это отчасти вызвано тем обстоятельством, что местные сельские и волостные власти слабо проводят политику сборов, ссылаясь на то, что скоро перевыборы (с 10 октября с.г.) и что новые выборные пусть собирают.

За отчетное время наблюдалось в среде крестьянства нижеследующее:

По ряду волостей Корсунского, Сызранского и Алатырского уездов ку­лаки агитировали, что правительство всесторонне не учло последствий налога, т.к. сельское хозяйство от тяжести такового не восстанавливает­ся, а наоборот, в корне разрушается.

Поступают жалобы на тяжесть налога, что зафиксировано по В.Бере-зинской вол. Корсунского у., по Чеберчинской вол. Алатырского у.

На почве сбора налога кулацкий элемент ведет разного рода агита­цию, которая хотя и слушается порой и нередко одобряется, но в жизнь крестьянством не проводится и дальше простых слов не идет. Кроме всего этого, кулацкий элемент стремится захватить в свои руки ранее у него

национализированные мельницы и другое имущество, это имеет место в Алатырско-Ардатовском и Корсунском и части Сызранского уездов.

Необходимо остановиться на факте сильного пьянства волостных сель­ских властей, чем сильно подрывается авторитет власти. Первенство в этом отношении берет Корсунский у., затем Алатырско-Ардатовский, и по нисходящей линии идут Сызранский и Ульяновский.

Милиция работает слабо. Самогон не прекращается. Из быта деревни констатируется массовые количества пожаров по селам и деревням, осо­бенно в Алатырском у., затем хулиганство, мелкие кражи, в конечном итоге доходящие до бандитизма. Последний в его различных видах осо­бенно развит в Алатырском и Корсунском уездах. Крестьянство террори­зировано, т.к. за отчетную неделю зафиксировано несколько убийств про­езжающих, не считая массовых ограблений.

В крестьянской жизни — более сильные хозяйства, которые имеют достаточный живой и мертвый инвентарь, а отсюда вытекает, что частич­но бедняцкое население деревни попадает в кабалу к более мощному хо­зяину, отдает в аренду свои земельные наделы, ведет испольную обработ­ку земли, и есть такие факты — идет открыто в батраки к более мощно­му хозяину, отсюда можно констатировать, что засилье кулацкого эле­мента в деревне чувствуется (Алатырский, Ардатовский, Корсунский и отчасти Сызранский и в меньшей степени Ульяновский уезды).

Во многих местах, с урегулированием землепользования, вопрос еще не разрешен окончательно, и будет, надо полагать, разрешен не ранее производства землеустроительных и регистрационных работ на площади губернии.

Всходы озимых хорошие.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 286. Подлинник.

№ 187/№ 21 Череповецкого отдела ОГПУ от 1 октября 1924 г.

21 октябри 1924 г.

В тех районах, где проводится землеустройство, замечается недоволь­ство крестьян на землеустроителей, каковые в некоторых случаях пло­хую и хорошую землю приводят к одному коэффициенту. В особенности это ярко вырисовывалось в районе Чистяковской вол. Белозерского у., где работающий землемер делал нарезку, не учитывая плодородность почвы. Середняки и бедняки стремятся провести землеустройство, но ку­лаки, видя, что, дав возможность беднякам провести таковое, они лиша­ются части своих земель и получают площадь, равную с бедняками, ведут агитацию против землеустройства, и где агитация не достигает ре­зультатов, там они входят в контакт с землемером и путем даваемых ему взяток добиваются получения хороших участков й больших площадей. Наиболее сильная агитация кулаков против землеустройства отмечается в Бабаевском районе и Бичевинской вол. Белозозерского у. Необходимо отметить, что к переходу на новое землепользование мешает также и бед­ный крестьянский бюджет, который не всегда может выдержать расходы, связанные с этим, но сдвиг в сторону землеустройства имеется громад­ный, и нет ни одной волости, крестьянин которой бы не ставил своей главной задачей переход на новое землепользование и землеустройство.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 319. Подлинник.

№ 188/№ 9 Курского губотдела ОГПУ от 15 октября 1924 г.

30 октября 1924 г.

В Белгородском у., с. Дмитриевском Томаровской вол., крестьянство, недовольное граничащим с ними совхозом (до революции принадлежав­шим графу Клеймихелю), который, имея в своем распоряжении 350 дес. земли, прилегающую к самому селу, своими силами обрабатывает мень­шую часть, а большую часть земель совхоза засевают крестьяне испольно при условии обсеменять семенами крестьян, и кроме того, крестьянин должен за одну сданную ему десятину вспахать еще 20 саженей земли — если это под озимый посев, а если под яровой, то отбыть для совхоза кон­скую подводу на расстоянии 30—40 верст. Земля совхоза подходит вплот­ную к дворам и, в случае, если на посевы заходит скот или птицы крес­тьян, то и штрафуют, или заставляют отрабатывать день с головы скота, от чего крайне трудно уберечься, ибо земля вплотную подходит к дерев­не. Ввиду плохих урожаев некоторые крестьяне вынуждены работать в совхозе за дешевую плату, которую совхоз выплачивает с большим опозданием. Словом, администрация совхоза, по мнению крестьян, тес­нит их во всем, почему у них появляется недовольство по отношению к власти в том смысле, что, мол, изжили помещиков, а теперь созданы совхозы, ничуть не отличающиеся от быв. помещиков. Отношение крестьян к совхозам враждебное и, по их мнению, совхозы существуют только для наживы администрации. Убедить их в том, что совхозы дают прибыль государству — трудно. Крестьяне все ждут, что совхо-зовскую землю власть передаст им, чем избавит их от притеснений и увеличит норму надела земли. Недовольство на то, что земля помещи­ков отдана под сахзаводы и совхозы наблюдается также и среди крес­тьянства деревень Селянской, Меркуловской Верхопенской вол., дере­вень Устиновки, Кулишовки, хут. Покровского и хут. Ильинского этой же волости.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1378. Л. 361. Подлинник.

№ 189/№ 72 (221) по УССР

1 ноября 1924 г.

Волынская губ. Последствия неурожая и низкие цены на скот служат главным тормозом сбора единого с/х налога. Обнаруживается неплатеже­способность бедняков. Есть бедняцкие хозяйства, продающие последних лошадей. В некоторых селах незаможники не могут внести налог, так как им не уплачиваются заработанные на лесоразработках и фабриках деньги. Середняки и кулаки недовольны применением к ним репрессий по выкачке [налога] и предоставлением льгот незаможникам. При вы­качке налога наблюдаются случаи «переусердствования» местной влас­ти. Так, в с. Матрунки Янушпольского района предсельсовета выпряг во время работы лошадь крестьянина и отправил ее для продажи. В с. Федоровке у неплательщиков отбираются с/х орудия и т.д. Эти яв­ления вызывают острое недовольство крестьян и дают почву кулакам для агитации против власти. Влияние кулаков на незаможников зна­чительно.

РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1372. Л. 384. Подлинник.

№ 190

Приложение «Восточные автономные республики» к обзору

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: