ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Отношение населения к кооперацииЦентр Орловская губ. 11 ноября. В Суворовской вол. (Елецкий у.), в с. Дрез-галое общее собрание крестьян вынесло было постановление об организации кооператива, но, благодаря выступлению зажиточных, мысль об организации была разбита: «Мы несколько раз их организовывали, и все растраты, не нужно ее». Поволжье Сталинградская губ. 2 ноября. В ст. Березовской один из середняков о кооперации говорит: «Кооперация нам необходима, но только с условием, чтобы избрать правление из своих членов, и притом более честных, не стараясь даже очень грамотного, а лишь бы мог немного разбираться с делом, а самое главное, нужна честность. Мы напуганы этой кооперацией, т.к. то и дело слышишь: убытки, да убытки. Присылают нам людей из округа, а они кооперацию оберут и уедут. Если не будут нам присылать кооператоров из округа, мы будем помогать кооперации, а будут присылать, мы и остальные выпишемся». Такие разговоры встречаются и среди крестьян хут. Амелина Кременской вол. Так, средняк Ширяков заявляет: «Правда, кооперация дело хорошее, но беда в том, что частенько в кооперацию присылают работников из губернии или округа, а они немного поработают, сделают преступление и до свидания. Вот нам в товарищество прислали на должность председателя Целикова, а он сделал растрату в 600 руб., взял и скрылся, да не досадно было бы, если бы он был беспартийный, а то ведь член партии. Таких партийных работников нам не надо». Аналогичные отзывы крестьян о кооперации отмечены почти по всем районам и областям Союза. II. Сельскохозяйственная кооперация 1. Товарный голод Тамбовская губ. Козловский у. В кредитном с/х товариществе Крутов-ском, Шехманской вол., изобилуют одни горшки, других товаров нет. Северо-Запад Ленинградская губ. 26 октября. В с/х товариществе на станции Ели-заветино Троцкого у. отсутствует нужный для крестьян товар, как то: сахар, табак, хлеб и др. Среди крестьян-пайщиков наблюдается стремление выйти из кооперации. Многие уже вышли. Северный Кавказ Донской округ. 15 октября. В с. Канеловском Ейского района, ввиду отсутствия крестьянских товаров, товарооборот с/х товарищества упал на 50%. Недостаток товаров первой необходимости в с/х кооперации — явление, отмечаемое почти по всем губерниям Союза. Почти всюду на этой почве происходит процветание частных торгашей и прилив к нг:м крестьянских покупателей. 2. Дороговизна промтоваров Московская губ. Хлебниковское кредитное товарищество Московского у. торгует товарами по ценам, выше рыночных на 20—40%. Воронежская губ. 17 октября. Кантемировское кредитное товарищество Богучарского у. торгует очень дорого мануфактурой потому, что часть ее приобретает у частных торговцев г. Воронежа по дорогой цене, а часть, беря в текстильном синдикате, накладывает при расценке 60% накладных расходов. Северо-Запад Ленинградская губ. 26 октября. В с/х товариществе Венгисаровской вол. Троцкого у. цены на товары выше, чем у частных торговцев. Например, у частных — крупа 7 коп. [за] фунт, а в товариществе — 8 коп., селедка у частного — 6 коп., в товариществе — 7—8 коп., сахар у частника — 32 коп., в товариществе — 34 коп. [за] фунт. Ленинградская губ. В Волховском усельсоюзе борона 5—7 зубов стоит 42 руб., тогда как таковая же в Ленинграде — 24 руб. Область Коми. Усть-Сысольский с/х склад горелки к лампам продает по 60 коп.' штука, а потребобщество тот же товар продает по 30 коп. В общем, в с/х складе всякий товар продается дороже, чем в др. торговых организациях. Дороговизна объясняется содержанием большого штата бухгалтеров (5 чел.). Северный Кавказ Донской округ. 15 октября. Заместитель] заведующего] магазином Азовского с/х товарищества Петренко самовольно повышает цену на ситец до 1 руб. на аршин. Высокие цены на товары первой необходимости в с/х и кредитной кооперации, так же как и в потребкооперации, отмечается почти по всем районам Союза, в особенности на его окраинах (Сибирь, Северный Кавказ). РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1805. Л. 741—750. Подлинник. № 207 Сводка № 25 материалов информотдела и ПК ОГПУ о ходе налоговой кампании за время с 18 ноября по 3 декабря 1925 г. 5 декабря 1925 г. 1. Поступление налога Центр Московская губ. 21 ноября. Поступление с/х налога проходит довольно медленным темпом. Причины слабого поступления налога заключаются в бездорожьи, безденежьи крестьян, неполной реализации урожая и, отчасти, в недостаточной работоспособности местного налогового аппарата из-за слабого подбора квалифицированных торговых работников. В Акатьевской вол. Коломенского у. на общем собрании крестьян по вопросу о налоге выступил крестьянин-бедняк, заявивший, что «хотя и скинули нам налог, но все же не под силу, т.к. негде взять денег. За налог нужно везти на базар 5 возов картошки, а их всего-то в хозяйстве 5, да и скотину еще нужно кормить, т.к. нет сена». Орловская губ. 28 ноября. Одной из основных причин медленного поступления налога является неблагоприятная погода, мешающая сбыту зернопродуктов для уплаты налога. Принимаются меры к выкачиванию налога принудительным порядком у злостных неплательщиков, составляя опись имущества с наложением штрафа. В Стрелецкой вол. Орловского у. из 10 тыс. руб. первого срока поступило 2 тыс. руб. Часть граждан воздерживается от уплаты: «Авось, может быть, скинут» — надеются они. В Рябинской вол. (Орловского у.) бездорожье влияет на медленное поступление с/х налога. Большинство неплательщиков умышленно воздерживается от уплаты; например, в Рябин-ском сельсовете из 700 хозяйств уплатили только 17 хозяйств, и то зажиточных; бедняки и середняки воздерживаются: «С уплатой не спешите, может быть, вовсе простят». ВИКом принимаются меры к составлению описей и наложению штрафов на злостных неплательщиков. Точно такое же положение и в Стрелецкой вол., где без применения репрессивных мер уплата налога в будущем будет идти тем же медленным темпом. Воронежкая губ. 21 ноября. В Новохоперском у. поступление с/х налога слабое в связи с тем, что у крестьянства наблюдается выжидательное настроение, благодаря низким ценам на продукты сельского хозяйства. Северный Кавказ Таганрогский округ. 16 ноября. Слабое поступление налога объясняется исключительно недостаточно принятыми мерами (в смысле разъяснения крестьянам значения уплаты налога в срок) со стороны РИКа и сельсоветов, которые до сих пор почти не выезжали в села для проведения кампании. Приволжье Пензенская губ. 6 ноября. Несмотря на истечение первого срока уплаты с/х налога, поступление такового местами незначительное, что объясняется дождливой погодой, мешавшей уборке и молотьбе хлебов, и бездорожьем, затруднившим реализацию урожая. Вместе с тем, отмечаются факты абсолютной бездеятельности низового соваппарата в деле сбора сельхозналога. Саратовская губ. 20 ноября. Налог продолжает поступать слабо, что объясняется недостаточной энергией местной власти и дождливой погодой, затрудняющей переезды. В с. Колено Аткарского у. поступление налога очень слабое, многие из бедняков говорят, что платить не будут, потому что нечем, а однолошадники надеются, что последнюю лошадь у них за это не возьмут. Самарская губ. 16 ноября. В связи с ненастной погодой (беспрерывные дожди в течение 2,5 мес.) почти по всему Мелекесскому у. настроение крестьян подавленное. В большинстве волостей крестьяне, не имея возможности убрать с поля собранный хлеб, вынуждены оставить его в копнах, где он подвергается гниению. В некоторых волостях удалось вывезти всего 40—45% урожая. Также остались неубранными и проса, которые начали гнить. Не убран и картофель. Поступление сельхозналога протекает весьма слабо. По Седелькинской вол. к 1 ноября должно было поступить налога на 9260 руб., поступило же всего на 752 руб. По Чистовской вол. — на 15 тыс. руб., поступило же — 1 тыс. руб. Улучшения в ходе с/х налога в ближайшее время ожидать нельзя, т.к., благодаря плохому состоянию дорог, хлеб на семенные пункты не может быть отвезен. Поступление налога
Примечание: по РСФСР на первый срок сено 35% годового задания налога, кроме должно быть внесено 50%. (1 ноября) должно быть вне-Московской губ., по которой 2. Заявления о скидке Центр Московская губ. 14 ноября. В Ямско-Слободской вол. Каширского у. отношение крестьян к ВИКу недоброжелательно, благодаря тому, что заявления крестьян по с/х налогу лежат без всякого движения. Орловская губ. 4 ноября. В Ломовской вол. Орловского у. поступление налога незначительное, т.к. в налоговую комиссию подано много заявлений на предмет получения льгот. Крестьяне, в ожидании результатов и возможных еще льгот, налог вносить воздерживаются. Тамбовская губ. 4 ноября. В Оржевской вол. Кирсановского у. в налоговую комиссию крестьянами подано 700 заявлений о сложении налога. Северо-Запад Новгородская губ. 12 октября. В Демьяновское УЗУ поступило от крестьян Лужинской, Молестицкой и Семеновской волостей 235 жалоб на неправильное обложение с/х налогом (по маломощности, стихийным бедствиям и проч.). Разбор затягивается до полутора месяцев. Украина Уманский округ. 25 октября. В с. Вербовец Екатеринопольского района налог поступает слабо, ввиду того, что очень многие крестьяне получили в прошлом году льготы. В настоящем году количество таких заявлений значительно увеличилось — до 200. Крестьяне ждут рассмотрения их заявлений и налога не уплачивают. Первомайский округ. 15 ноября. В с. Петровка Ясиновского района, ввиду недорода яровых культур, крестьяне подали в сельсовет для передачи в налоговую комиссию заявления с просьбой снизить ставки налога. Принять заявления председатель сельсовета отказался, но после усиленных просьб взял их у крестьян. Через неделю заявления были возвращены последним, не побывав в райналоговой комиссии, т.к. оказалось, что их необходимо было писать по установленной форме. Вновь поданные заявления тоже не удовлетворили налоговые органы и теперь пишутся третьи. Эта волокита сильно возмущает крестьян и задерживает взнос налога. Нежинский округ. 15 ноября. Во время составления списков на получение скидки по БСХН в селах Рыков и Брагинцы Козелецкого района член Брагинцевского сельсовета Федосеенко и уполномоченный от Рыков-ского сельсовета Любенко настаивали на том, чтобы льготы давались исключительно середнякам и кулакам, т.к. бедняки до этого все время пользовались ими. Сдача налога ввиду этого задержалась. Проскуровский округ. 15 ноября. В с. Голохвостах Ярмолинецкого района отдельные крестьяне отказываются вносить налог вследствие того, что уполномоченный сельсовета по составлению списков на БСХН Мар-чук укрыл скот родственников своих и приятелей. Крестьяне написали об этом в РИК, но мер никаких не принято. В то же время Марчук стал сводить личные счеты с отдельными крестьянами безлошадными и приписывал им лишний скот. Молдавская АССР. 15 ноября. Крестьянами с. Шляхово Балтского района было подано заявление о снижении ставок налога в связи со стихийными бедствиями. В райналогкомиссии это заявление замариновалось. Ожидая результатов, крестьяне не платят налога. Приволжье Самарская губ. 16 ноября. Крестьянами с. Тимофеевки Ставропольской вол. Самарского у. было возбуждено ходатайство перед УФО о сло- жении с/х налога с погибшей площади посевов. Это ходатайство в течение двух месяцев не было рассмотрено. Крестьяне в ожидании результатов налога не вносят. Ульяновская губ. 17 октября. По с. Заборовке Сызранской вол. того же уезда, несмотря на сравнительно легкий с/х налог, подано ряд заявлений от отдельных хозяев с ходатайством о скидке налога, благодаря гибели хлебов, в общей сложности на площадь в 1,6 тыс. дес. Большинство крестьян (до 50%) с января будет опять перебиваться с хлеба на воду, и опять придется занимать у зажиточных крестьян под урожай 1926 г. 3. Возврат семссуды Центр Московская губ. (Октябрь). В Каширском у. весной текущего года МОЗО было роздано беднейшему населению 13 тыс. пуд. овса с условием возврата такового с 15% начислением. Весной овес распределялся по 2 руб. 80 коп. за пуд, что с 15% начислением составляет 3 руб. 30 коп. на пуде. Рыночная цена нового урожая стоит от 70 коп. до 1 руб. за пуд. Крестьяне высказывают сильное недовольство. Северо-Запад Новгородская губ. 16 ноября. В проходящей кампании по возврату семссуды выявился ряд преступных небрежностей со стороны местных органов, потерявших или перепутавших списки должников, что порождает ряд ненормальностей. В Маловишерский п/отдел семссуды УЗУ, затеряв списки на выданную семссуду, раскладывает ее на все население. Крестьяне запуганы арестами и описью имущества, и уплачивают ссуду, продавая скот. В большинстве споры возникают о ссуде 1922/23 гг. В Любанском ВИКе Новгородского у. отмечены случаи вторичного сбора семссуды с крестьян, уплативших ее в 1924 г., например, в деревнях Русское, Волжское, Лосева, Желудова, Михайлова и других. В Падищском ВИКе Маловишерского у., вследствие утери списков на плательщиков семссуды, сумма таковой разложена на все общество и взыскивается со всех, кто брал или не брал. По халатности Сухловского ВИКа Маловишерского у. получаемая семссуда в списках плательщиков не отмечалась и взыскивается вторично. Кроме того, ВИК, помимо процентов начисления, требует сдачи больше фунтов на 20—30. Северный Кавказ Таганрогский округ. 16 ноября. По М.Курганскому району возврат семссуды поступает слабо. Основной причиной такого слабого поступления является уплата вместо натуры деньгами, благодаря чему со стороны крестьян можно слышать нарекания, т.к. «за взятый пуд теперь приходится платить два», имея ввиду сниженные цены. Донской округ. 20 ноября. Задолженность семссуды по Мечетинскому району поступает довольно слабо, несмотря на то, что 85—90% хлеба уже обмолочено. Задолженность, главным образом, числится за бедняцкими хозяйствами. В Аксайском районе взимание семссуды за 1924 г., вследствие того, что крестьянство не имеет достаточного количества передвижных средств, проводится слабо. По району задолженность 37 тыс. пуд. От не- которых сельсоветов поступают заявления с просьбой разрешить сбор семссуды деньгами, но райЗУ ответа не дает. За населением Семикаракорского района числится семссуды 24 654 пуд. 07 фунтов, т.е. 52%. Главным тормозом по сбору семссуды является то, что семссуда принимается натурой высоких кондиций, что для крестьянства трудновато, так как почти нет такого кондиционного зерна, которое принимают в уплату задолженности. Население выжидает, пока поднимется цена на хлеб. Приволжье Саратовская губ. 2 ноября. В с. Жирное Добринской вол. Камышин-ского у. население встревожено, что в скором времени будут брать яровую ссуду 1923/24 г. и фуражную прошлого года. Говорят, что крестьянину и отдохнуть не дают, что надо бы еще подождать год. В с. Михайловке Курдюмской вол. Саратовского у. крестьяне высказывают опасение, что, если в этом году будут взимать и яровую семссуду, то они останутся без хлеба и не сумеют засеять яровые поля. В с. Попо-вке Саратовского у. отмечается сильное недовольство крестьян по поводу возврата яровой ссуды. Крестьяне говорят, что надо было предупреждать раньше, что они спрашивали при сдаче озимой, будут ли взыскивать яровую, но получали ответ, что нет. А теперь, когда они подсчитали доходы и на излишек купили кое-что по хозяйству, то с них требуют возврата и яровой, а кредитное товарищество требует фуражную и другую ссуды и говорят, что если будут брать все, то им нечем будет жить. В с. Хмелевка Саратовской вол. и уезда крестьяне говорят, что слишком тяжело платить яровую ссуду, не получив в этом году ярового урожая, кроме того, надо плтить страховку, а по последней — массовая задолженность старых лет, так что придется, например, однолошаднику, имеющему одну корову и 6 дес. посева, платить 42 руб., не считая с/х налога. В с. Малый Узень Новоузенского у. всех долгов оказалось за крестьянами в конце концов столько, что крестьяне совсем растерялись. Положение бедняка теперь очень плохое, платить нечем, и приходится продавать полуторника или полуторницу, так как ссуда часто бралась под залог коровы или под последнюю лошадь (в кредитном товариществе). В с. Мерлино-Воскресенское Сластушкинской вол. Аткарского у. крестьяне говорят, что, если вернуть фуражную и яровую ссуды, то средств у них не останется. Недовольны этим требованием все, и говорят, что даже при царе так не брали, и что соввласть подрывает крестьянское хозяйство. Настроение изменилось в худшую сторону, некоторые говорят, что с нового года опять придется искать хлеба взаймы, и семян не будет, что, если бы у власти были крестьяне, то они знали бы, что сразу в один год всю задолженность взять нельзя, что рабочие сыты и насмехаются над крестьянами. Недоимки Центр Ярославская губ. 19 ноября. В Нефедовской вол. Даниловского у., в Норской вол. Ярославского у., в Макаровской вол. Ростовского у., Про-хоровской, Врейтовской волостях Мологского у. отмечается недовольство крестьян на то, что им приходится платить недоимки за 1924/25 гг. по с/х налогу; указывают, что с уплатой недоимок сумма налога на 1925/26 иг. почти не сокращается, а потому платить также тяжело. В Макарьевской вол. Ростовского у. в селении Перевозова на сходе крестьяне говорят: «В «Северном рабочем» № 172 пишут о прекращении взимания семенной ссуды, а здесь все еще напирают, все еще взыскивают». В Раковской вол. Ярославского у. на собрании Борисоглебского сельсовета выступил зажиточный крестьянин: «Советская власть дерет с крестьян налог большой, а армию содержит маленькую, налог уходит на то, чтобы платить громадное жалование как в армии, так и на гражданских должностях, как прежде сановникам». Северо-Запад Новгородская губ. 16 ноября. В дер. Пески и других Полновской вол. Демянского у. имеют место случаи приписки в окладных листах уже уплаченной недоимки в прошлом году. Крестьяне говорят: «Неужели придется второй раз платить, а пока в волость ходишь выяснять, не одни лапти сносишь». ДВО Приморская губ. 31 октября. В Спасском у. в Чушуевской и Тихоновской волостях наблюдается недовольство крестьян внесением в окладные листы по текущему налогу недоимок налога 1924/25 гг. В Чугуевской вол. зарегистрировано 20 случаев внесения в окладные листы по налогу 1925/26 г. сложенных недоимок 1924/25 гг. В Тихоновской вол. в с. Тихоновке бедняк-крестьянин, недовольный внесением недоимки в окладные листы, заявил: «Хотя налог и маленький, но так делать нельзя, с меня требуют недоимку 1923/24 гг., которую я не смог уплатить, ибо остался бы без лошади». Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|