РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1967. Л. 117—127 об. Подлинник.

№ 223

Из обзора информотдела ОГПУ о политическом состоянии СССР

За сентябрь 1926 г.

Не ранее 1 октября 1926 г. Крестьянство

Настроение деревни в отчетном периоде определяется в основном дальнейшим развитием налоговой и хлебозаготовительной кампании.

Налоговая кампания

Проведение разъяснительной кампании о новом с/х налоге и ознаком­ление населения со ставками обложения по окладным листам уменьшило недовольство среди середнячества и бедноты, вызванное слухами о значи­тельном повышении налога. Наблюдавшиеся факты недовольства в этих группах, помимо отдельных недочетов в кампании (неправильный учет объектов обложения и т.п.), в отчетном периоде вызывались следующими моментами.

Недовольство непредоставлением скидок на неурожайность

В некоторых районах Центра, Северного Кавказа и Сибири при обло­жении не было учтено частичное ухудшение урожая, на почве чего вы­двигаются требования скидок на неурожайность. «Налог платить не будем до тех пор, пока не будет предоставлена скидка на погибший посев», — говорят крестьяне с. Вознесенского Ставропольского округа. В Кубанском округе в ряде выступлений отмечается, что налог непосилен в связи с плохим урожаем, и ставки обложения иногда превышают до­ходность от урожая. В некоторых районах Новосибирского округа вы­ступления с подобными требованиями отмечены также со стороны от­дельных деревенских партийцев. Так, в с. Покровском Ужанихинского района (Новосибирского округ) бедняк — член ВКП(б) выступил на со­брании с резкой критикой налоговой работы РИКа и с требованием льгот для крестьян сел, пораженных недородом; на том же собрании принята резолюция: «Создать от общества комиссию для дискуссии с РИКом о с/х налоге». В состав комиссии вошли: секретарь ячейки ВКП(б), кандидат в члены ВКП(б) и один зажиточный крестьянин.

Недовольство привлечением к обложению части бедноты

В отношении бедноты к налогу по отдельным районам отмечается час­тичное недовольство тем, что часть бедноты, освобождавшаяся в прошлом году от уплаты налога и несколько окрепшая хозяйственно, в нынешнем году обложена, хотя и незначительно. Кроме того, привлечена к обложе­нию часть бедноты малосемейной, имеющей большие подушные наделы. В связи с этим наблюдаются многочисленные случаи подачи беднотой за­явлений о снижении налога (особенно по Центру).

В Рогачевскую волналоговую комиссию (Дмитровский у. Московской губ.) подано 500 таких заявлений; в Сандыревскую комиссию (Коломен­ский у.) — 300 заявлений и т.д. Бедняки заявляют; «Если налог не сни­зят, то все равно платить не будем», «Говорили, что бедняку легче будет платить, а выходит наоборот. Мы набрали земли, хотели восстановить свои хозяйства, а с нас дерут, и теперь приходится снова все бросать».

Антиналоговые выступления кулачества

Наряду с некоторым улучшением настроения широких слоев деревни в связи с налогом, отмечается дальнейший рост активности кулацко-за-житочных элементов деревни, направленной к срыву налога. Наиболее распространенными формами антиналоговой агитации кулачества явля-

ются: организация коллективных ходатайств о снижении налога, призыв к отказу от приема окладных листов и уплаты налога и местами агита­ция за прямое неподчинение власти и восстание (Северный Кавказ, ДВК). Попытки организации коллективных выступлений перед центральными советскими органами с заявлениями о снижении «непосильного» налога отмечены по ряду районов Украины, Северного Кавказа и Сибири. Кула­чество при этом старается вовлечь в эти выступления середняков и бед­ноту.

В отдельных случаях кулакам удается проводить соответствующие ре­золюции. Так, в Московской губ. по предложению члена церковного со­вета в с. Ведино принято постановление: «Налог считать для мужика не­посильным и просить о снижении такового». В Донском округе в хут. Марьевском по предложению кулаков вынесено постановление ходатайст­вовать о снижении налога на 80%.

Как метод воздействия на власть кулаками выдвигается предложение об отказе от приема окладных листов. В Московской губ. в с. Назарово по инициативе председателя сельсовета (из зажиточных) общее собрание постановило отказаться от окладных листов, считая норму обложения высокой. В Николаевском округе в колонии Иогенсталь под влиянием за­житочных общим собранием крестьян постановлено окладных листов не брать. Ряд подобных случаев отмечен в Кременчугском округе. В Таган­рогском округе в Н.-Бессергеневском сельсовете в результате антиналого­вых выступлений кулаков до 150 домохозяев отказались принять оклад­ные листы. Отдельные случаи отмечены по губерниям Владимирской, Го­мельской, Саратовской и округам — Уманскому, Артемовскому и Саль-скому.

В антиналоговой агитации имеются и прямые призывы не платить налог («Нужно попытать, не уплатить налог один год, и соввласть опом­нится» — Московская губ.; «Нужно объединиться всей волости и не да­вать согласия на обложение с/х налогом, а раз мы не дадим, то силой не возьмут» — Карелия; «Надо собрать собрание и отказаться от уплаты на­лога, всех под суд не отдадут» — Донской округ и т.д.).

Антиналоговая агитация кулачества в ряде случаев носит резко анти­советский характер (особенно по некоторым округам Северного Кавказа и ДВК) и содержит призывы к организованному сопротивлению сбору на­лога и неподчинению соввласти. В Таганрогском округе группировка ку­лачества открыто призывает население не подчиняться соввласти («Пере­станьте, рабочие, нас грабить, иначе придется принять свои меры»). В Амурском округе (ДВК) антисоветски настроенный крестьянин говорит, оправдывая восстание 1924 г.¹*: «Восстание в 1924 г. было чисто крес­тьянским из-за непосильного налога. Да как крестьянину не восставать? Нынче налог опять увеличился, и если мы будем молчать, то нас просто задавят».

Кулацкий террор на почве налога

Следует отметить рост кулацкого террора против лиц, проводящих на­логовую кампанию или выявляющих укрытые объекты обложения.

Всего по Союзу зарегистрировано 24 случая террора кулачества (и 7 в августе); из них по Сибири — 9, Северному Кавказу — 4, Поволжью — 3 и т.д. В том числе 6 избиений, 5 покушений, 2 поджога и 11 случаев угроз. Следует отметить деятельность возникающих на этой почве кулац­ких группировок, которых в сентябре зарегистрировано 8 (в августе — 3), из них на Северном Кавказе — 5.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: