Задания для домашних контрольных работ

Вариант 1

1. Понятие уголовного процесса, уголовно-процессуальной деятельности и уголовно-процессуального права.

2. Источники уголовно-процессуального права его действие во времени, пространстве, по кругу лиц.

3. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращение.

4. Суд, его полномочия и состав.

Задача

Первый секретарь одного из посольств в Москве Ирманс в ночь с 14 на 15 января 2010 г. при плохом освещении на ул. Герцена сбил шедшего по проезжей части улицы гр. Сомова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ирманс остановил машину, оказал первую помощь пострадавшему и вызвал милицию.

Прибывшим работникам ГАИ Ирманс выразил свое сожаление и согласился с их предложением участвовать в осмотре места происшествия, а также а также в его медицинском освидетельствовании на предмет опьянения и допрос в соответствии с УПК РФ. Давая согласие, Ирманс пояснил, что считает себя невиновным в ДТП и рассматривает свое сотрудничество с сотрудниками ГАИ как содействие установлению истины с полной своей реабилитации. Указанные следственные действия были проведены в ту же ночь на месте ДТП.

Правомерны ли действия работников ГАИ?

Будут ли указанные действия иметь доказательное значение?

Литература: УПК РФ - комментарий; Уголовный процесс (учебник), в последней редакции.

Вариант 2

1. Соотношение оперативно - розыскной деятельности и уголовно-процессуальной деятельности, их отличия.

2. Исторические типы уголовного процесса.

3. Виды уголовного преследования.

4. Источники доказательств.

Задача

Студенты одного из московских вузов Кастандьер - гр. Гватемалы и Зуев - гр. России учинили пьяный дебош возле гостиницы “Москва”, беспричинно оскорбляли прохожих, камнем разбили лобовое стекло у припаркованного автомобиля, оказали сопротивление постовому милиционеру, пытавшемуся их задержать и доставить в отделение милиции. На следующий день в связи с этими действиями было возбуждено уголовное дело, а несколько дней спустя задержанным предъявлено обвинение в хулиганстве и оказание сопротивления представителю власти по ч. 2 ст. 21 3 УК РФ.

Кастандьер отказался удостоверить своей подписью постановление о привлечении в качестве обвиняемого и пояснил, что действия, указанные в постановлении он совершал, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по законам РФ неправильными, т.к. он не является гражданином России.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: