Анализ материала и выводы

Нелегкая это работа… Что же мы имеем? Попробуем просуммировать.

Мне хочется последовательно познакомить читателей со своими рассуждениями, а уж насколько они достоверны – им и судить. Итак, что у нас есть?

1. На полюсах Сатурна имеют место нормальные полярные вихри, только вихри и ничто другое. Их наличие и постоянство обусловлены теми же причинами, что и подобные явления на всех уже рассмотренных нами планетах Солнечной системы.

Следует сказать, что по публикациям о Сатурне (и в данной книге тоже) может сложиться впечатление, что на полюсах Сатурна бушуют штормы, бури, ураганы, циклоны и т.д. Но все они преходящи, подвижны и не привязаны к конкретному месту. Да, так принято писать в научных статьях о полярных явлениях на Сатурне, как опубликованных на русском, так и на других языках. Беру на себя смелость категорически утверждать, что ни один из упомянутых терминов не подходит. До сих пор я их использовала только потому, что в тексте были ссылки на многочисленные публикации с такой терминологией, а аргументация в пользу моего утверждения была еще недостаточной.

Вспомните, что было в полярных зонах всех планет с атмосферами, которые мы обсуждали ранее. - Были воронки вокруг полюсов и вихри в них. Отсюда и жесткая привязка к оси вращения и изоляция от остальной атмосферы. Только энергетические воронки, созданные планетарными Полевыми гиперболоидами, способны фиксировать положение полярных вихрей вокруг полюсов и экранировать их от других атмосферных потоков. К сожалению, данных для построения Полевого гиперболоида Сатурна пока недостаточно. Но я попробую, хотя бы качественно.

2. Центральная глубинная часть воронки (как бы ее «донышко» на условной поверхности Сатурна) имеет принципиальное значение.Чтобы очертить всю приполярную зону вокруг Северного полюса, вспомним рис. 13.19. Сама темная «шапка» простирается от полюса примерно до 60-й параллели. Окружность, описанная вокруг четкой линии гексагона, соответствует примерно широте 75 ° (что составляет 25 тысяч километров в поперечнике самого шестигранника). Но сам гексагон – фигура не линейная: он начинает выстраиваться несколько ранее этой широты, приобретает максимальную четкость на широте 75 °, а затем также постепенно ее теряет. Кольцо авроры расположено на 73,7° с.ш. По Сатурну координат магнитных полюсов мы не имеем. И вообще о диполе какие-то противоречивые сведения. Кольца полярных сияний обычно возникают вблизи магнитных полюсов. Нам ничего не остается, как допустить, что широту аврорального кольца (73,7°) можно принять за главный ориентир для построения северной воронки выхода Полевого гиперболоида Сатурна через условную поверхность газовой планеты. А далее – в сторону экватора и до 40-х широт – идет переходная зона с переменными ветрами (см. рис. 13.29).

Для уточнения границ приполярной зоны вокруг Южного полюса данных значительно меньше. И это кажется странным, т.к. в момент подлета «Кассини» к Сатурну и прибытия к нему в 2004 году Южное полушарие (в отличие от Северного) было освещено Солнцем. Самый благоприятный для съемки и исследования сезонный период! Но опубликованных данных, необходимых для сопоставления с Северным полюсом, удивительно мало. С гарантией для моих целей можно использовать только данные о широте аврорального кольца (‒ 72,2° ю.ш.). Примем ее за ориентир для построения южной части выхода воронки Полевого гиперболоида Сатурна. А дальше к экватору (до ‒40 °), как и в Северном полушарии, лежит переходная зона с переменными ветрами.

Таким образом, можно предположительно принять широты авроральных колец за нижний уровень раскрытия воронок Полевого гиперболоида Сатурна. Пусть даже качественно.

3. Полярность магнитного поля Сатурна противоположна земной, но совпадает с юпитерианской. Это означает, что магнитные силовые линии выходят из Северного магнитного полюса и входят в Южный. Следовательно, на полюсах и вокруг них можно ожидать, пусть в какой-то степени, аналогии с Юпитером.

4. На севере Сатурна мы имеем гексагон, который фотографировали и обсуждали бессчетное количество раз в многочисленных публикациях. В этом пункте мне просто необходимо напомнить подробности и по Юпитеру, чтобы выстроить строгую картину и сравнить информацию по этим двум планетам. То, что на Северном полюсе Юпитера тоже есть гексагон, в обсуждениях практически не упоминается. Для удобства сравнения мне все-таки придется здесь повторить несколько фотографий из предыдущих разделов.

Сначала сравним два рисунка с фотографиями северных полярных зон, объединенные вместе: рис. 12.13 (Юпитер) и 13.15 (Сатурн).

Рис. 13.34. Сравнение северных полярных зон Юпитера (1, 2) и Сатурна (3)

Съемка в обоих случаях проводилась в инфракрасном диапазоне, но при разных длинах волн (рис. 13.34). Кроме того, Юпитер снимали под очень неудачным углом, и, тем не менее, гексагон проявился, а вот структура внутри него – нет. Конечно, Сатурн «Кассини» фотографировал с гораздо более благоприятной позиции. Потому мы и видим достаточно подробно то, что находится внутри гексагона, в том числе и наделавший столько шума в науке «Глаз» прямо в точке полюса. Но глубже «Глаза» пока заглянуть не удалось. На Сатурне не удалось, а на Юпитере, даже несмотря на неудачный угол съемки… получилось! Воспроизведу еще раз вместе рис. 12.14, 12.17 и 12.19 (сверху вниз, соответственно):

Рис. 13.35. Северный полюс Юпитера в инфракрасном (ИК) и ультрафиолетовом (УФ) спектрах

Интереснейшая получается информация! Два первых ряда кадров получены в инфракрасных лучах. Несмотря на сопровождающие тексты, в которых всегда есть напоминание о том, что в центре изображения имеется черное пятно (отсутствие данных) вследствие съемки под неудачным углом, оно имеется не на всех кадрах, форма у него неправильная и размеры разные. На приведенном рисунке в верхнем ряду представлены два кадра, в центре которых… яркий белый шестиугольник, причем, вращающийся и изменяющийся в размерах! Его вращение показано изменением наклона одной из осей симметрии. Кстати, на кадре а черная точка в центре шестиугольника – та самая «зона недосягаемости», к которой так любят апеллировать в статьях. В среднем ряду приводится один кадр (1) с разным увеличением (2, 3) и моими дополнительными геометрическими построениями (3). На анимации видно, что в зависимости от угла поворота, форма шестиугольника периодически нарушается, затем снова восстанавливается. И, наконец, в нижнем ряду мы видим три кадра, полученные в ультрафиолете, с черным вращающимся шестиугольником по центру и свечением вокруг него с явно выраженной геометрией. В данном случае эта геометрическая фигура – звездный тетраэдр или МЕРКАБА (рис. 13.36), центральное сечение которой представляет собой шестиугольник.

Рис. 13.36. Звездный тетраэдр (МЕРКАБА)

Свечение в обоих обсуждаемых случаях зависит от угла поворота звездного тетраэдра. Это может означать только то, что проявляющаяся таким образом внутренняя геометрическая энергетическая форма имеет собственное вращение и создает упомянутый эффект только при повороте на определенные углы. А звездный тетраэдр – внешняя энергетическая оболочка тонкоплановой энергетической структуры, относящаяся к 4-й плотности! Ультрафиолет позволил нам надежно зафиксировать сердце планеты, во всяком случае, его внешнюю энергетическую оболочку! И это отнюдь не твердое, жидкое или какое-то там другое ядро. Анимацию вращения МЕРКАБЫ можно посмотреть по ссылке http://s47.radikal.ru/i116/1204/60/f10d1869f7bd.gif (поиск в GOOGL Е).

Обратите внимание еще на одну важную особенность. В инфракрасных лучах центральный шестиугольник яркий и белый, как и переменное по яркости и форме свечение, возникающее вокруг него. Это говорит о том, что шестиугольник и свечение ярко излучают в этом диапазоне спектра. А в нижнем ряду – в ультрафиолете – он черный, из чего должен следовать вывод об отсутствии излучения в той же спектральной зоне. Это тоже понятно. Внутренние энергетические геометрические формы вписаны в звездный тетраэдр. Они имеют более высокий уровень вибраций. И ультрафиолет на таком уровне уже не работает!

Но это все о Юпитере. Вернемся к гексагону на Сатурне. К величайшему сожалению, такого набора фотографий, выполненных в нужных диапазонах излучения, как по Юпитеру, для Сатурна мне найти не удалось. Сравнивать не с чем. Но гексагон, присутствующий на многочисленных фотографиях северной полярной зоны, налицо. Поскольку Юпитер и Сатурн – два газовых гиганта, имеют много общего, то, исходя из аналогии, можно предположить, что при прочих равных условиях мы увидели бы похожую картину.

Тогда напрашивается вывод, что шестиугольник-гексагон представляет собой проекцию (изнутри во вне!) элемента внутренней глубинной структуры планеты, проявляющуюся во внешних слоях атмосферы и наблюдаемую в оптическом и инфракрасном диапазонах. В этом ключе хочу привести еще одну цитату из статьи астрофизика и планетолога Сантьяго Перес-Ойоса, которую я уже цитировала ранее (. http://mappingignorance.org/2014/04/09/mysterious-case-hexagon-saturns-rotation-period/).

Со ссылкой на своего коллегу он пишет следующее:

Д.А. Годфри первым предположил, что шестиугольник может быть проявлением глубинного вращения планеты, а мы видим лишь внешнее проявление структуры. Сейчас, результаты исследования поддерживают эту идею как систему отсчета, равномерно вращающуюся в течение более года Сатурна (напоминаю: один год Сатурна – период обращения вокруг Солнца – равен 30-и земным годам).

С учетом всех обстоятельств, оказывается, что атмосферная характеристика может быть самым лучшим свидетельством глубинного интерьера планеты. В основном, есть две причины, свидетельствующие в пользу того, что шестиугольник является глубоко укоренившейся характеристикой. Первая: он пережил долгую полярную ночь с сильными изменениями в солнечном облучении. Вторая: крайне стабильное вращение этой волны демонстрирует огромную инерцию, возможно, требующую количества массы, больше той, которую мы можем видеть в верхних слоях атмосферы. А еще есть много неизвестного, требующего исследования в данном загадочном случае (выделения мои – СП).

Замечательное заключение о «глубинном интерьере», стабильности и инерции! Практически совпадающее с моим. Разница только в том, что я заглянула еще глубже и вижу причину этого в Тонком мире.

Тонкоплановая геометрическая структура звездного тетраэдра может быть обнаружена не в грубых оптическом или инфракрасном диапазонах, а в более коротковолновом излучении, в данном случае – в ультрафиолете. Чтобы проникнуть еще глубже, нужно в качестве инструмента исследования иметь более тонкие методы, где ультрафиолет уже не работает.

5. На Южном полюсе Сатурна мы тоже имеем вихрь, но весьма существенно отличающийся от его северного собрата. Никаким гексагоном здесь и не пахнет, как впрочем, и у Юпитера. По Южному полюсу последнего информации по сути дела вообще нет. Но ту, что есть, я напомню. Для сравнения мы имеем только полярные стереографические проекции, полученные обработкой фотографий, выполненных все под теми же пресловутыми «плохими» углами. И тем не менее…

Для наглядности придется рисунки, рассмотренные ранее в 10-й главе, повторить, скомпоновав их для удобства по-новому (рис. 13.37).

Рис. 13.37. Стереографические проекции полюсов Юпитера

На рис. 13.37 последовательно объединены рис. 10.23 – 10.25. На них демонстрируется строение северной и южной околополярных зон Юпитера. В двух верхних рядах (1) слева показаны стереографические проекции обоих полушарий. Справа от них – то же, но при большем увеличении. Различие в центральных (полярных) зонах сразу бросается в глаза. В среднем ряду (2) приводится проекция Северного полюса и справа в увеличенном виде – ее центральная часть. Несмотря на не очень удачный угол съемки, поэкспериментировав контрастом, можно увидеть намеки на гексагоны, обозначенные в данном случае пунктиром. И, наконец, в нижнем ряду (3) при большом увеличении видны центральные зоны вокруг обоих полюсов. Оттенки на изображениях искусственные и использованы для усиления контраста. Масштаб соблюден. Хорошо видно, насколько обе структуры отличаются друг от друга. В самом центре на Северном полюсе есть небольшое синее пятно, на Южном – тоже пятно, голубое, ровное и значительно больших размеров. О природе пятен судить невозможно из-за отсутствия данных. Они вполне могут быть обусловлены как неподходящими углами съемки, так и другими обстоятельствами. Более детально данный материал обсуждался в 10-й главе, посвященной Юпитеру.

Для Сатурна аналогичных данных найти мне не удалось. На основании приводимых здесь и ранее фотографий можно только констатировать, что геометрических фигур в зоне Южного полюса не просматривается (кроме эллиптической формы самогó внутреннего «Глаза»).

6. Магнитные характеристики. Магнитосферы у Сатурна и Юпитера сложные. На них оказывают влияние множественные факторы, включая воздействие спутников. Сопоставим основное.

Самое мощное планетарное магнитное поле в Солнечной системе имеет Юпитер. Сатурн ему в этом уступает. Основное магнитное поле у обеих планет носит дипольный характер. Силовые линии поля выходят из зоны вблизи Северного полюса и входят в зону вблизи Южного. Это дает основание предполагать наличие у обеих планет одинакового типа структур, проявляющихся в атмосфере на Северном и Южном полюсах (соответственно) и в их околополярных зонах.

Магнитный диполь Юпитера (и, соответственно, магнитная ось) наклонен на угол примерно 10 ° от оси вращения планеты и сдвинут относительно нее примерно на 0,2 радиуса Юпитера, что составляет ни мало – ни много 14280 км. Относительно центра планеты он тоже сдвинут к северу примерно на 0,1 ее радиуса, что составляет 7140 км. В результате максимальная магнитная индукция у Северного полюса больше и равна 1,44 мТл, а у Южного только 1,08 мТл.

Магнитный диполь Сатурна по научным данным практически совпадает с осью вращения. Диполь сдвинут к северу примерно на 0,037 радиуса планеты, что составляет 2230 км. Это приводит к разнице магнитной индукции у полюсов приблизительно на 17%. (у Северного полюса она составляет 68360 нТл, а у Южного – 56808 нТл).

Здесь мы наблюдаем общую для обеих планет закономерность.

Полярные сияния имеют место на обеих планетах в видимом, инфракрасном и ультрафиолетовом спектре. Они несколько отличаются по природе и проявлению, что продиктовано особенностями магнитосфер и влиянием спутников.

У Сатурна средний радиус аврорального круга (в градусах по широте) составляет для Северного полюса примерно 16,3°, для Южного – 17,8° (что по широте соответствует 73,7° с.ш. и –72,2° ю.ш.). Радиус кольца северного полярного сияния примерно на 1,5° меньше, чем южного. По Юпитеру у меня подобных данных нет.

7. Тепловые характеристики Юпитера и Сатурна весьма похожи. Главное – обе планеты излучают тепла намного больше, чем получают от Солнца. И, полюсы представляют собой зоны аномально высокого локального разогрева, что явилось для науки полной неожиданностью. И то, и другое пока научного объяснения не нашло. Во всяком случае, общепринятые существующие модели внутреннего строения планет и процессов, способных даже не просто к поддержанию постоянного теплового баланса, а еще и к выработке собственного избыточного тепла, для объяснения подобных феноменов не пригодны. Но на все эти вопросы можно ответить, если принять, что главную роль во всех процессах, протекающих на планете, играют Полевой гиперболоид вращения и внутреннее Центральное Солнце, расположенное в фокальной плоскости Гиперболоида.

8. Рентгеновское излучение Юпитера и Сатурна поставило перед ученым миром много вопросов, на которые ответов пока нет. Следовало ожидать, коль скоро максимальная интенсивность магнитного поля у обеих планет сосредоточена у полюсов, то имаксимальное рентгеновское излучение будет там же. У Юпитера в рентгене действительно сияют полярные зоны, но есть и феномен: вблизи Северного полюса находится концентрированный рентгеновский источник, который имеет импульсный характер излучения с периодом 45 мин. Что это такое – «наука пока еще не в курсе дела». Но и Сатурн в этом отношении ведет себя непредсказуемым образом. В северной полярной зоне рентгеновское излучение наблюдается в авроральной области, что вполне нормально. А второй (и при этом очень мощный) рентгеновский источник находится не на Южном полюсе, а в экваториальной зоне (рис. 11.33). Это странно. Южный полюс в рентгене не излучает.

9. Асимметрия. Все объекты Солнечной системы, которые мы до сих пор рассматривали в данной книге, обладают асимметрией, включая Солнце. Если задуматься, и это может показаться странным, асимметрия предпочтительной стороной выбирает север. И Сатурн, конечно же, не исключение. Главные выводы по этому поводу я буду делать позже, сейчас просто замечу как факт. Магнитный диполь сдвинут к северу, но еще его центр, как утверждается, почему-то совпадает с центром планеты, чего в принципе быть не может. Именно сдвиг диполя делает поле асимметричным, а это значит, что магнитная индукция на Северном полюсе больше, чем на Южном (на 17%, как оказалось!). Северное авроральное кольцо расположено на 1,5° ближе к полюсу, чем южное. Рентгеновское излучение вокруг Северного полюса есть, а вокруг Южного – отсутствует. На обоих полюсах теплее, чем на остальной планете, но на Южном температура выше, чем на Северном (правда, это может быть сезонным явлением). Все перечисленное говорит об асимметрии.

Наверное, с точки зрения академической физики, я сейчас сформулирую жуткую ересь. Симметрия – одно из фундаментальных понятий в современной физике, играющее важнейшую роль в формулировке современных физических теорий. По-моему, полная симметрия сродни абсолютному равновесию. Их обоих, как и второй закон термодинамики, можно отнести только к замкнутым системам. Такие системы безжизненны. Их, по большому счету, в Мироздании не существует вовсе. Это все абстрактные понятия для облегчения математических расчетов и моделирования. Живые системы ‒ все только открытые! А в Мироздании все живое, и всегда развивается от одного состояния к другому. Если нет разности потенциалов, то нет и развития. Принцип асимметрии заложен в Мироздании изначально: в ЭФИРЕ ― СУБСТАНЦИОНАЛЬНОЙ СУЩНОСТИ ВСЕГО. Есть ЭФИР-1 и ЭФИР-2. Они отличаются направлением вращения. От их взаимодействия рождается все, и рожденное уже по определению не может не быть асимметричным. Даже в том, что наука относит к неживой материи, полной симметрии соблюсти невозможно. В первом приближении – может быть. Но и только. В жизни правит бал асимметрия. Космические объекты – живые Сущности. Асимметрия – признак того, что они живые, она же и стимул их развития.

10. Полевой гиперболоид Сатурна хочу предложить в качестве завершающего аккорда данной главы. Кроме Земли, только у Сатурна пока есть данные, которые можно, пусть качественно, использовать для построения Полевого гиперболоида. Сегодня, к сожалению, для большинства космических объектов мы еще не имеем научных данных по координатам необходимых реперных точек, чтобы схематически изобразить их тонкую структуру. Разумеется, процесс зарождения и формирования любого космического объекта невозможен без возникновения Центрального Солнца, последовательного образования энергетических эллипсоидов вращения вокруг этого Солнца и на завершающей стадии самого гиперболоида (см. параграф 3. 3. 1). Они есть, не могут не быть. Просто данных для построения недостаточно.

Именно Юпитер и Сатурн подтвердили для меня лично правильность моего построения Полевого гиперболоида Земли и его интерпретацию. Когда я увидела в анимации на Северном полюсе Юпитера вращающуюся МЕРКАБУ, а затем вращающийся гексагон на Северном полюсе Сатурна, а они являются признаками шестилучевой симметрии звездного тетраэдра, то поняла, что это универсальный принцип, который должен работать не только для Земли, но и для других планет.

Взвесив все данные, полученные из публикаций по Сатурну, и заканчивая писать эту главу, я решила построить для него Полевой гиперболоид, пусть качественно. По объективным научным данным, как это было построено для Земли, сделать это для Сатурна невозможно. Слишком мало данных. Но, можно принять за исходные границы выхода Гиперболоида широты светящихся кольцевых полярных сияний, тем более что у Сатурна они отличаются постоянным месторасположением. Учитывая разницу в 1,5 ° по широтам авроральных колец, естественно было определить сдвиг фокальной плоскости самого Гиперболоиды в сторону Северного полюса на те же 1,5 °. Центр фокальной плоскости и будет центром магнитного диполя планеты, как это показано на рис. 13.38. И, конечно, он будет расположен на оси вращения, коль скоро известно, что у Сатурна они практически совпадают.

Рис. 13.38. Полевой гиперболоид Сатурна

И сам Полевой гиперболоид планеты, и все, что находится в его внутреннем пространстве, относятся к Тонкому миру. В центре фокальной плоскости пребывает Центральное Солнце и все тонкоплановые структуры, внешней оболочкой которых является звездный тетраэдр. Увидеть его нам позволил в случае Юпитера коротковолновый ультрафиолет. На вышеприведенной схеме в центре фокальной зоны изображен звездный тетраэдр – сердце планеты.

Многие вопросы, на которые ученый мир ответить не в состоянии, можно убедительно объяснить с позиции главной парадигмы, излагаемой в данной книге.

На этой ноте я заканчиваю раздел, посвященный Сатурну. Теперь нас ждет Уран.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=pavlova_3

Гл. 14. УРАН

Теперь мне предстоит начать разговор о двух гигантах, информация о которых весьма скудная. Это Уран и Нептун. Оба они отличаются от газовых планет – Юпитера и Сатурна и относятся к так называемым «ледяным гигантам». К ним не запускали зондов, и только один пролетел мимо обеих планет. Это «Вояджер 2». В 1986 году он проследовал мимо Урана, а в 1989 – мимо Нептуна. То, что передал о них «Вояджер 2», и будет главной информацией глав, посвященных Урану и Нептуну. На сегодняшний день у нас есть фотографии наземных и космических телескопов, «Вояджера 2» и научные данные, зарегистрированные приборами последнего. А планеты, причем обе, сложные и непохожие не только на других сотоварищей по Солнечной системе, но в значительной степени друг на друга.

Эксперимент с «Вояджер 2» был настолько уникальным, что не рассказать о нем я просто не могу. Всего за несколько часов, пока длился полет зонда мимо Урана, Земля получила огромное количество информации, которая стала основой современных знаний об этой планете.

Полет «Вояджера 2» был спланирован на период, когда планеты-гиганты Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун для наблюдения с Земли выстраивались в одну линию. Такой «парад планет» бывает один раз в 200 лет. Смелый план специалистов НАСА состоял в том, чтобы за один полет космического аппарата исследовать сразу 4 планеты. Покинув окрестности Урана, аппарат через три с половиной года достиг Нептуна (в августе 1989 года). Пролетая вблизи Юпитера и Сатурна, аппарат выполнил разгонные маневры, получив гравитационное ускорение от обеих планет. При отсутствии этих импульсов путь «Вояджера 2» до Урана вместо девяти длился бы тридцать лет. Следующий раз в такую удобную позицию планеты-гиганты встанут приблизительно в 2185 году. До этого срока люди едва ли смогут исследовать их с помощью космических аппаратов. Уран и Нептун находятся на таких огромных расстояниях, что без «эффекта пращи» (разгона с использованием гравитационных полей Юпитера и Сатурна) с помощью - современных космических аппаратов их достичь нереально. Но будущее покажет.

Итак, Уран.

Общая информация

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: