ОСНОВАНИЕ № 1 заявленного отвода судьи г. Буториной Л. В, ) _____

«____ ЗАЯВЛЯЯ сейчас отвод судье Севгорсуда г. Буториной Л. В., ___ я основываю свои требования о своём ОТВОДЕ и НЕДОВЕРИИ к судье Севгорсуда г. Буториной Л. В. и на том, что ОНА не смогла или не захотела облегчить мою участь и уменьшить мои потери и мои страдания тогда, когда ИМЕННО это входило и входит в её служебные должностные обязанности.

ИМЕННО об этом говорит действующее демократическое законодательство РФ – РОССИИ в части ___:

«…Обязанности судьи при осуществлении правосудия

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.»

_______ (конец цитаты) _______ (прим. автора настоящего документа __: «защита прав и свобод человека и гражданина -и моих тоже!!!», то есть, хотя бы не нарушая их в рассматриваемой части, в части «НЕ лишения меня моего «ПРАВА на ЖИЗНЬ» в самом прямом смысле этого словосочетания).

То есть, ____ она фактически ЗАРАНЕЕ и ПРЕДНАМЕРЕНО (или необдуманно) встала на сторону тех, кто считал и считает, что «Нет человека и нет проблем с ним связанных!», а значит изначально она не сильно возражала против «лишения меня «Права на ЖИЗНЬ» со стороны ГУ Управления Пенсионного Фонда в г. Северодвинске!» (изначально отказав суду, а также себе и мне в непредвзятости, в независимости и справедливости - в рассмотрении самого моего дела и моего обращения в суд по рассматриваемому делу)!» ___(конец распечатки по «Основанию №1»)____

ОСНОВАНИЕ № 2 + № 3 ___: ___ Меня продолжили ЛИШАТЬ «ПРАВА на ЖИЗНЬ» в самом прямом физическом смысле этого слова – НО уже при явной, необъяснимой и неправомерной поддержки самого судьи Севгорсуда г.Буториной Л. В.! ___:

«…Пункт № 3.3)_____ По ходе проведённого и состоявшегося 17 марта 2014 года судебного заседания (, аудио запись данного судебного заседания приобщена в материалы самого дела, приобщена вместе с поданными мной «Замечаниями» на протокол самого заседания, см. также координаты в Интер https://vk.com/doc240659428_292644799

Документ __ PDF ___: https://vk.com/doc240659428_292646509) ___:

____ БЫЛО подтверждено и ДОКАЗАНО мной то, что было изложено в моём исковом «Заявлении от 07 февраля 2014 года» (см. выше).

То есть были МНОЙ лично БЫЛИ представлены и удостоверены ВСЕ заявленные мной юридически значимые факты и обстоятельства, связанные с НЕЗАКОННОСТЬЮ и НЕПРАВИЛЬНОСТЬЮ действий по моему физическому «Уничтожению!» и «Лишению меня моего ПРАВ на ЖИЗНЬ!» силами «Конторы» под названием «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске!»

При этом на самом судебном заседании 17 марта 2014 года (устно), как и после него (письменно) - Я ОБРАТИЛСЯ с обращением к суду с законной ПРОСЬБОЙ о ПРИОСТАНОВЛЕНИИ со стороны конторы «ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» незаконное непомерное принудительное «ИЗЪЯТИЕ – удержание» МОИХ денег из моей трудовой пенсии (из моего единственного источника выживания и проживания в этой стране), которая сам по себе меньше прожиточного минимума.

__ На самом судебном заседании 17 марта 2014 года (устно), как и после него (письменно)Я ОБРАТИЛСЯ к суду с просьбой - «Помочь мне ПРЕКРАТИТЬ моё физическое уничтожение со стороны начальства ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске - ХОТЯ бы на время рассмотрения моего дела в суде!» (согласно которому на деле реализуется известный ПОРОЧНЫЙ принцип нашей недавней отечественной истории __: ___ «НЕТ человека – НЕТ проблем с ним связанных ни для кого»)

Пункт № 3.4)_____ При этом я ПОЯСНИЛ для суда и для ответной стороны что в создавшейся ситуации «Пенсионный Фонд РОССИИ - РФ», __ выступая на местах (через свои местные «Управления») - как якобы «государственная структура» или как «Государственное учреждение», ___ НА САМОМ ДЕЛЕ в таком случае ПФ РФ ведёт себя на практике - как «Анти социальная структура» по обсуждаемым мной «итогам» ___:

____ по результатам своего стремления «Лишить права на саму ЖИЗНЬ» своих клиентов, от которых этот «ФОНД» кормится ТОЖЕ (по результатам попыток «Лишить права на саму ЖИЗНЬ» - получателей трудовой пенсии в рассматриваемых обстоятельствах через ПФ РФ).

_____ И всё бы было в «пользу» Пенсионного Фонда РФ «им. Господина Зурабова» (его современного «создателя и вдохновителя»), ___ и всё бы было в «пользу» местных и региональных подразделений ПФ РФ (его «Управлений» ПФ РФ в городах и «Отделений» ПФ РФ - по областям и регионам), ___ __ ЕСЛИ БЫ - не демократические стандарты нашего демократического государства, в котором с 1991 - 1993 года уже действуют европейские стандарты жизни и правосудия, ___ согласно которым обязано действовать и исполняться то, что сейчас записано в ст. 446 абзац 8 части 1 ГПК РФ (от 2007 года), а именно должны действовать и исполняться нормы международного демократического права о которых в нашем дейчствующем демократическом законодательстве говорится, что ___:

«1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1) ____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;..»

3. 5)____ Это неотчуждаемое основное «ПРАВО человека» - его «ПРАВО на жизнь», закрепленное на бумаге в виде «Минимальных гарантий на ЖИЗНЬ» - по ст. 446 (абзац 8, часть 1) ГПК РФ, __ КОТОРОЕ было ЕЩЁ раз подтверждено в январе 2012 года - в Постановлении КС РФ - в его «Определении от 17 января 2012 года № 14 – О – О» (__ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644).

___ Это неотчуждаемое основное «ПРАВО человека» - его «ПРАВО на жизнь» - БЫЛО ЕЩЁ раз подтверждено и нашло свою реализацию в судебной практике по моим конкретным делам (дело А05 – 9010/2011, __ дело № А05-8546/2012, дело № А05 – 11679/2012, __ дело № А05 – 10 113/2012, ___ дело № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архангельской области, рассмотренных в мою пользу в аналогичных обстоятельствах), и в частности было по первому разу зафиксировано в «Постановлении от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ «Постановлением от 15 мая 2012 года» по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области http://vk.com/doc240659428_285068974.

Пункт № 3.5)_____ ___ ЖЕЛАНИЕ со стороны «взыскивателей – исполнителей» ВЫБИТЬ, ИЗЪЯТЬ (принудительно получить) ____ те ДЕНЬГИ, которые таким путём выбить или принудительно получить законно не получается - по ПЕРВОМУ разу ЕЩЁ ПОНЯТНО (понятно при нашей исторической традиции именно так это делать не долго думая, ___ «понятно» - с натяжкой тогда, когда это делается по первому разу скажем по незнанию или «на дурачка»).

Но, __ когда это делается НЕ по первому разу, __ и когда это делается наяву «в живую» (как сейчас) - по «21 разу», __ ТО это уже ____: ___ либо __ а) преступление, ____ либо это __ б) полное не уважение к Закону (то есть откровенный «правовой нигилизм» выражаясь словами прежнего Президента РФ – г. Медведева Д. А.), ___ то есть - это полное не уважение к «ПРАВОСУДИЮ», а также ВСЁ это - полное не уважение к своим ПРЯМЫМ должностным обязанностям «ЭТОТ Закон исполнять» в моём случае тем более (как и уважать, __ как и считаться и признавать моё «Право на жизнь» - физически ТЕМ БОЛЕЕ).

То есть ВСЁ это - полное не уважение к своим ПРЯМЫМ должностным обязанностям «ЭТОТ Закон исполнять» как со стороны самого «УПРАВЛЕНИЯ ПФ РФ в г. Северодвинске» (его начальников), так и со стороны тех судей, которые делают вид, что не замечают при рассмотрении своих споров с этим связанных - всего этого беспредела наяву.

ОСНОВАНИЕ № 2 + № 3 заявленного отвода судьи г. Буториной Л. В,) _____:

В рамках состоявшихся сейчас гражданского спора, «спора заявленных сторон», результатом которого является само моё «Право на жизнь» (которое охраняет не ТОЛЬКО «УК РФ», но и «ГПК РФ» - в рассматриваемом случае), __:

__ в результате состоявшегося судебного заседания 17 марта 2014 года и по его основным выводам и принятым отказным протокольным постановлениями суда (когда все мои ходатайства были отклонены и не учтены вовсе, и при этом ответчик не предъявил в суд ни один заявленный мной и судом подтверждающий документ (доказывающий законность своего «бандитского отбора» моих денег в известных для него обстоятельствах, когда судья Севгорсуда г. Буторина Л. В, НЕ УВИДЕЛА даже самого распоряжения начальника УПФ РФ в г. Северодвинске по такому «отъёму моих денег» и по его размеру, __ НЕ увидела ВООБЩЕ, но при этом он не задумываясь отказался приостанавливать такой бандитский отбор денег вовсе),

___ в результате ВСЕГО ЭТОГО меня продолжили ЛИШАТЬ «ПРАВА на ЖИЗНЬ» в самом прямом физическом смысле этого слова – НО уже при явной, необъяснимой и неправомерной поддержки самого судьи Севгорсуда г.Буториной Л. В.!

При ЭТОМ уважаемая судья Буторина Л. В, каким то образом СТАЛА преднамеренно ЗАЩИЩАТЬ ИМЕННО интересы госчиновника, нарушившего ЗАКОН в моём случае изначально и преднамеренно -, __ стала представлять и защищать незаконные интересы - начальника УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н,, чьи приказы и распоряжения о «Лишении меня права на ЖИЗНЬ!» - я в данном случае и обжаловал!. ЧТО явно доказывает «Необъективность!», «Пристрастность!» и «Несправедливость!» председательствующего судьи по моему делу № 2 – 1720/2014 г. Буториной Л. В. уже в самом начале судебного разбирательства по моему обращению в суд.

Что явно противоречит ТРЕБОВАНИЯМ действующего законодательства РФ – РОССИИ в части __ (см. заставку в начале настоящего заявления) _, неукоснительного соблюдения принципов и задач демократического судопроизводства Российской Федерации (РОССИИ), требующих изначально, с первой минуты таких рассмотрений сохранения «Независимости, непредвзятости и СПРАВЕДЛИВОСТИ!» всего судебного разбирательства как такового в принципе.

Именно об этом сказано в ст. № 3 ___ Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"» ___:

«Статья 3. Требования, предъявляемые к судье

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.

2. Судья при исполнении своих полномочий, … должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.» ___ (конец цитаты) ___

(Закон РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 (в ред. Федерального закона от 15.12.2001 N 169-ФЗ, с изм., Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 N 2-П)

__ ___(конец распечатки по «Основанию №2 + № 3»)____

ОСНОВАНИЕ № 4 ___:

«… Пункт № 3.6)_____ НА состоявшемся судебном заседании 17 марта 2014 года (см. мои «Замечания на протокол» и аудио запись к ним), а также, ____ после моего письменного обращения по заявленному поводу ___ председательствующий судья по делу г. Буторина Л. В. ОТКАЗАЛАСЬ восстанавливать МНЕ или ОТКАЗАЛАСЬ вернуть МНЕ МОЁ «Право на ЖИЗНЬ!» (ОТКАЗАЛАСЬ - приостановить такие непомерные «Изъятия – принудительные удержания» из моего единственного источника выживания со стороны УПФ РФ в г. Северодвинске) - ХОТЯ БЫ на время рассмотрения в суде состоявшегося спора сторон. Уважаемая судья ОТКАЗАЛАСЬ это делать - даже НЕ ИМЕЯ на руках никаких доказательств по законности таких бандитских узъятий (то есть не имея на руках даже самого приказа или распоряжения начальника УПФ РФ в г. Северодвсинке за подписью г. Синьковской Ю. Н. (которого мне пока вообще никто не показывал и не предъявлял ни в суде, ни по факту моего неоднократного обрпенгиия в саму контору УПФ РФ в г. Североджвсинке на протяжении этих двух месяцев с лишним, все делают вид что отюбирать деньги у нас в старне моэжно просто по мановению чье то будинки или «Волшебной палочки!»

То есть, судья г. Буторина Л. В. – ОТКАЗАЛАСЬ вернуть мне такое «Право на ЖИЗНЬ!» - в том «Споре» сторон, в котором ИМЕЛИ место бесспорно «бандитские устремления» конторы ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске» по лишению меня такого «ПРАВА на ЖИЗНЬ».

Судья г. Буторина Л. В. – ОТКАЗАЛАСЬ вернуть мне такое «Право на ЖИЗНЬ!», ___ несмотря на то, что согласно действующего демократического законодательства РФ – РОССИИ при оспаривании в суде незаконного и неправильного удержания по исполнительным документам исполнителем – взыскивателем, обзываемым как «Госучреждение Пенсионного Фонда РФ в г. Северодвинске», ___ наш СУД - имеет полное ПРАВО и ОБЯЗАННОСТЬ по просьбе незаконно ПОСТРАДАВШЕЙ стороны открытого гражданского дела (по просьбе с моей стороны)_:

- ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ исполнение таких незаконных и неправильных принудительных «ИЗЪЯТИЙ – удержаний» честно заработанных моих денег на время рассмотрения дела в суде.

Имеет «Полное ПРАВО!» - при наличии для этого законных оснований!

И ЭТО в моём рассматриваемом случае ЯВЛЯЕТСЯ четвёртым ОСНОВАНИЕМ заявленного «Отвода судьи г. Буториной Л. В,» в рассматриваемом случае!

Пункт 3.7) _____ Такими «ЗАКОННЫМИ основаниями» для СУДА «ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ исполнение таких незаконных и неправильных принудительных «ИЗЪЯТИЙ – удержаний» честно заработанных моих денег в моём случае» БЫЛИ и остаются в рассматриваемом случае - РАЗМЕР назначенной и размер фактически выплачиваемой трудовой пенсии в моём случае, которая СЕГОДНЯ для меня - является единственного источником моего ЗАКОНОГО выживания на сегодняшний день.

ЭТОТ размер самой моей НИЩЕЙ трудовой пенсии до сих пор в начисленном виде - меньше прожиточного минимума при рассматриваемых обстоятельствах (см. в конце данного документа фото - ОРИГИНАЛА «Справки ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске за март 2014 года о размере моей начисленной и выплаченной трудовой пенсии )!

САМО же «ПРАВО – обязанность суда», а также «ПРАВО - обязанность» любого право приминителя таких «принудительных удержаний» согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ - закреплено было в нашем действующем демократическом законодательстве РОССИИ - в 2007 году и было вновь подтверждено в 17 января 2012 году в постановлении Конституционного суда РФ – в «Определении Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 – О - О» (см. материалы дела и координаты в Интернете » (см. прилагаемый СД -диск и материалы дела № 2 – 1720/2014 Севгорсуда); + координаты в Интернете ___ __ http://vk.com/doc240659428_282839182 (документ из Интернета)

Адрес ___ в PDF ___: https://vk.com/doc240659428_292864238

+ http://vk.com/doc240659428_285120644 (документ ФОТО распечатки)

Адрес ___ в PDF ___: https://vk.com/doc240659428_292864748

, подтвердившего законность ст. 446 части 1 ГПК РФ для всех право применителей принудительного удержания по «исполнительным документам» в рассматриваемом случае. Данная статья, как комментарии по ней говорит о следующем ___:

«Выписка» из ГПК РФ ___ ст. 446 ___: «Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

(абзац 8, часть 1)____ «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)» __ (конец цитаты)____

Плюс см. ____ «Разъяснения Конституционного суда РФ в рассматриваемой части, согласно «Определения Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 – О - О» (см. прилагаемый СД -диск и материалы дела № 2 – 1720/2014 Севгорсуда); + координаты в Интер выше по тексту;

__ А также см. «ВЫПИСКУ» из «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области на прилагаемом СД диске + координаты в Интернете ___ 6

http://vk.com/doc240659428_282841444

https://vk.com/doc240659428_292860649

Адрес ___ в PDF ___: https://vk.com/doc240659428_292860811

(оригинал данного документа в заверенной и прошитой для суда форме, - был мной лично предъявлен на обозрение председательствующему судье Севгорсуда госпоже Буториной Л. В. по делу № 2 – 1720/2014 - во время первого судебного заседания 17 марта 2014 года, а также этот официально заверенный документ - был предъявлен - И. О. Прокурора г. Северодвинска господину Ножницкому В. А. во время моего личного посещения его в приёмное время 04 февраля 2014 года, см. ГОЛОС в Интернете https://vk.com/doc240659428_292586252

Что для ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске было известно и РАЗЪЯСНЕНО судом высших наших судебных инстанций в по делу арбитражного суда № А05 – 9010/2011 года, которое было рассмотрено во всех возможных инстанциях в течении полутора лет 2011 – 2012 года.

ИМЕННО об этом было записано в «Постановлении от 15 мая 2012 года» ФАС С-З округа РФ, см. координаты в Интер ____-_ и в ст. 446 части 1 ГПК РФ

И по другому быть СЕГОДНЯ и даже СЕЙЧАС - НЕ может в наше время!!!

Хотя меня и всех других наших граждан ПЫТАЮТСЯ очередной раз убедить в обратном в вынесенном постановлении - в обманном или в ошибочном «Определении от 19 марта 2014 года судьи Севгорсуда г. Буториной Л. В., ____ в котором очередной раз пытаются ВСЕХ и меня тоже - убедить в том, что СЕГОДНЯ наш СУД МОЛ должен «Сидеть на печи и ЕСТЬ калачи!», то есть обязан только отчуждённо «СМОТРЕТЬ» на то, как человека (гражданина РОССИИ Виноградова В. В.) - изводят в конец, полагая видно, что когда «НЕ СТАНЕТ человека - то не будет и ПРОБЛЕМ с ним связанных вообще!».

ОСНОВАНИЕ № 5 ___:

«… Пункт № 3. 8)_____ ОСНОВАНИЕ № 5)____ заявленного «Отвода судьи г. Буториной Л. В,» в рассматриваемом случае ___:

Для такого ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ удержаний из моей трудовой пенсии (из трудовой пенсии - гражданина РОССИИ Виноградова В.В,, которая сам по себе меньше прожиточного минимума, а при изъятии половины этой нищей пенсии она становится вообще не выживаемой в цивилизованном виде, но якобы остаётся «выживаемой – по блокадным нормам!», как это и имеет место сейчас по факту) ___:

____ у судьи Севгорсуда г. Буториной Л. В. ИМЕЛОСЬ и БЫЛО больше чем достаточно - «ЗАКОННЫХ оснований» (см. оригинал фото моей пенсии начисленной и выплачиваемой вопреки требованиям КС РФ в 2012 году в «Определении от 19 марта 2014 года» и см. действующее законодательство РФ в 2007 году в ст. 446 часть 1 ГПК РФ, вместе с «Разъяснениями» по право применению данных цивилизованных «Требований» к выживанию наших «нищих граждан» в ЭТОЙ стране).

Очевидно, что в вынесенном своём отказа мне в «Праве на жизнь!» судья Севгорсуда госпожа Буторина Л. В. согласилась - «НЕ ЗАМЕЧАТЬ!» всего выше сказанного, полагая видно, что лучше будет ТОГДА, ___ когда ОПЯТЬ наяву физически восторжествует сталинский принцип - «НЕТ человека – НЕТ ПРОБЛЕМ с ним связанных!».

Очевидно, что в вынесенном своём отказа мне в «Праве на жизнь!» на время рассмотрения моего спора со стороной которая фактически бандитскими способами такие принудительные изъятия – удержания и производила, ___ уважаемая судья Севгорсуда госпожа Буторина Л. В. очередной раз нарушила требования ЗАКОНА РФ – РОССИИ в части ТРЕБОВАНИЙ к судье РОССИИ, изложенных в «Кодексе судейской этики» (утвержденном Всероссийским съездом судей) _________:

___ «Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.».

«Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения.

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан:

… ___(руководствоваться) правилами поведения, установленными настоящим Кодексом,

….____ способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.» _______ (конец цитаты) _______

«…Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.» _______ (конец цитаты) _______ (прим. автора настоящего документа __: «защита прав и свобод человека и гражданина -и моих тоже!!!», то есть, хотя бы не нарушая их в рассматриваемой части, в части «непредвзятого и независимого» рассмотрения порученного уважаемой судье г. Шадриной Е. Н. - моего дела.)»

ОСНОВАНИЕ № 6 ___:

«…ОСНОВАНИЕ № 6)____ заявленного «Отвода судьи г. Буториной Л. В,» в рассматриваемом случае ___:

____БУДУЧИ не СОГЛАСЕН с заявленной позицией судья г. Буториной Л. В., которая сознательно и преднамеренно (зная всё что ей было положено узнать после судебного заседания 17 марта 2014 года)- поддержала попытки конторы УПФ Р в г. Северодвинске «Лишить меня ЖИЗНИ» уже в период рассмотрения моего иска в суде,

__ Я ЗАЯВЛЯЮ сейчас ОТВОД судьей Буториной Л. В. (по данному шестому основанию),

__ ИБО позиция судьи г. Буториной Л. В, - изначально по заявленному делу стала ПООЩРЯТЬ и поддерживать откровенное БЕЗЗАКОНИЕ и откровенный ПРОИЗВОЛ со стороны госчиновника ГУ местного Пенсионного фонда в лице УПФ РФ в г. Северодвинске г. Синьковской Ю. Н. (которая нехитрым путям «выкручивает руки» своим нищим клиентам – пенсионерам в моём лице, пользуясь своей безнаказанность и вседозволенностью во всём).»

ОСНОВАНИЕ № 7 ___:

«… Пункт № 3. 9)_____ В результате состоявшегося принятия ПИСЬМЕННОГО постановления – «Определения от 19 марта 2014 года» судья Буториной Л. В. СОСТОЯЛСЯ ОТКАЗ судьи г. Буториной Л. В. - в ПРИОСТАНАВЛИВАНИИ исполнения незаконных и неправильных принудительных «ИЗЪЯТИЙ – удержаний» честно заработанных моих денег на время рассмотрения дела в суде, __ СОСТОЯЛСЯ ОТКАЗ - в предоставлении мне со стороны нашей судебной системы и самого Северодвинского городского суда - ГАРАНТИЙ в моём «Праве на ЖИЗНЬ» на период рассмотрения моего спора в ГУ ФУПФ РФ в г. Севске ВОВСЕ!.

То есть по факту уважаемый судья Буторина ДЛ. В. сделала вид, что СОСТОЯВШИЙСЯ в мой адрес «Беспредел!» и «Беззаконие!» конторы ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске вовсе не её проблемы, а значит она невольно или преднамеренно с ним (с этим «Беспределом!» и с этим «Беззаконием!» конторы ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске _ СОГЛАСНА, ____ согласна и этому ВСЕМУ вовсе не возражает (то есть ОНА согласна с тем, что если «Нет или не будет физически человека!» то не будет и проблем с ним связанных ни для кого).

С такими «Людоедскими» понятиями и устремлениями я не могу согласиться!

А поэтому я заявляю ЭТОТ факт как «ОСНОВАНИЕ № 7»____ заявленного «Отвода судьи г. Буториной Л. В,» в рассматриваемом случае.»

_______________________________________________________-

ОСНОВАНИЕ № 8 ___:

«…Пункт № 3. 10)_____ Вынося мне заявленный в своём «Определении от 19 марта 2014 года» ОТКАЗ в моём «Праве на ЖИЗНЬ!» на период рассмотрения моего спора в суде по делу № 2 – 1720/2014 уважаемая судья г, Буторина Л. В. снизошла и разрешала мне ОБЖАЛОВАТЬ в суде вышестоящей инстанции - свой ПРЕДВЗЯТЫЙ, свой НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ, свой НЕЗАКОННЫЙ и свой НЕПРАВИЛЬНЫЙ вердикт на лишение меня такого моего «Права на ЖИЗНЬ!»!

На что мне было дано 15 дней, после чего моё обращение обязано было поступить в выше стоящий суд (в Архоблсуд) - для его заявленного срочного рассмотрении (как это следовало из вынесенного ей постановления от 19 марта 2014 года).

Я, в рассматриваемом случае, _____ проживая СЕЙЧАС на «блокадном пайке!», который оказывается по примеру ленинградской блокады по указке чиновника можно сократить аж до «125 граммов хлеба в день» (на что видно мои «Ответчики» и рассчитывали в итоге, и с чём видно - согласился наш уважаемый судья госпожа Буторина Л. В.), ____ постарался уложиться в предоставленный мне почти «Уголовный срок» в 15 дней, пользуясь своим «выживанием» - на свои «блокадные граммы» хлеба.

И несмотря на понятные и известные в таких случаях трудности – Я ___ПОДАЛ своё обжалование в законные сроки, надеясь на то, что моё обжалование на «Лишения меня моего «Права на ЖИЗНЬ!».

Я ПОДАЛ свою «Краткую частную жалобу от 02 апреля 2014 года» __:

ТЕКСТ ____ https://vk.com/doc240659428_292624055

Документ в PDF ____: https://vk.com/doc240659428_292625455

_____ «Об обжаловании «Определения от 19 марта 2014 года» судьи Северодвинского городского суда Архангельской области г. Буториной Л. В. по делу № 2 – 1720/ 2014» ____:

_____ «Об отказе Виноградову Вячеславу Владимировичу в удовлетворении заявления о приостановле­нии или отмене на время рассмотрения данного гражданского дела распоряжения на­чальника УПФ РФ в г. Северодвинске Синьковской Ю.Н. ___ «Об удержании с его трудовой пенсии каких-либо средств»; ___ или ___ «Об отказе и лишения «ПРАВА на ЖИЗНЬ» заявителю гр. Виноградову Вячеславу Владимировичу - до следующего судебного заседания назначенного на 05 мая 2014 года (как и после этого числа, ибо сроки принятия законного РЕШЕНИЯ по данному спору по вине ответчика - пока не ясны вовсе»,

Или: ____ «ОБ ОТКАЗЕ даже на возможность защиты своего права на жизнь в суде в дальнейшем (до и после 05 мая 2014 года)!», так как для этого надо вовремя получить средства или деньги для такого обращения в суд с такими документами и выжить до принятия по нему правосудного РЕШЕНИЯ, на что естественно таких денег у меня не может быть как было установлено в судебном заседании 17 марта 2014 года, и не может быть – также благодаря состоявшемуся рассматриваемому постановлению – «Определению от 19 марта 2014 года», либо - они могут появиться незаконным или преступным путём», ____ что на юридическом языке этого же записано ТАК ___: ___ уважаемая судья Буторина Л. В. при этом постановила о том, что ___ « Виноградову Вячеславу Владимировичу в удовлетворении заявления о приостановле­нии или отмене на время рассмотрения данного гражданского дела распоряжения на­чальника УПФ РФ в г. Северодвинске Синьковской Ю.Н. об удержании с пенсии каких-либо средств и понуждении к выплате ему трудовую пенсию за апрель 2014 года отказать.».

ТЕКСТ + дополнения ____ https://vk.com/doc240659428_292871513

Адрес ___ в PDF ___: https://vk.com/doc240659428_292872113

ТЕКСТ + ФОТО + дополнения ____ https://vk.com/doc240659428_292875882

Документ в PDF ____: https://vk.com/doc240659428_292877572

При этом я рассчитывал на то, что моё заявленное в законные сроки обжалование будет в законные и кротчайшие сроки рассмотрено вышестоящим судом и ТЕМ САМЫМ мне позволят выжить на законных основаниях во время всего рассмотрения моего «Спора» с нашим местным «полубандитским», полу коммерческим «формированием» в лице КОНТОРЫ под названием госучреждения - «ГУ ПФ РФ в г. Северодвинске».

Пункт № 3. 11)_____ ОДНАКО, ____ всё оказалось пока вовсе не так, как записано в Законе и в действующем демократическом законодательстве РОССИИ.

Наши некоторые уважаемые судьи оказывается на местах - «Не лыком шиты!».

В моём случае председательствующий по делу судья г. Буторина Л. В, выйдя из отпуска ОТКАЗАЛАСЬ ВООБЩ передавать моё обжалование в суд в законные сроки (ибо до сих пор оно так и не поступило к работникам отвечающим за пересылку его в выше стоящий суд.

При этом никаких бумаг и постановлений по этому отказу ни у кого ЕТ и мне не предъявлено вовсе.

ПРОСТО по телефону этим работникам суда помощники судьи сообщаю что судья отказалась передавать обжалование в выше стоящий суд без всяких на то документов (мол понимайте как хотите, ведь судья у нас может ВСЁ и не только ЭТО).

Как это следует из выше сказанного, мои надежды на восстановление моего «Права на ЖИЗНЬ!» и восстановления моих конституционных гарантий на ФИЗИЧЕСКОЕ выживание в этом городе (в этой стране РОССИЯ) - ХОТЯ бы с МАЯ месяца 2014 года явно срываются по вине ПРЕДВЗЯТОГО, несправедливого и судьи по делу г. Буториной Л. В..

И это является моим «ОСНОВАНИЕМ № 8»____ заявленного «Отвода судьи г. Буториной Л. В,» в рассматриваемом случае.»

ИТОГО ___:

«…Раздел 4)_____ ИТОГО) ____

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: