ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Составные элементы издержек производства были показаны нами в первой части настоящего исследования*. Мы нашли, что главным из них, и настолько главным, что его можно считать почти единственным, является труд. То, во что производство предмета обходится его производителю или ряду производителей, — это труд, затраченный на его производство. Если мы будем рассматривать в качестве производителя капиталиста, авансирующего свой капитал, слово «труд» может быть заменено словом «заработная плата»: то, во что обходится капиталисту продукция, — это заработная плата, которую он должен заплатить. Правда, на первый взгляд она кажется только частью его затрат, так как он не только выдал заработную плату рабочим, но также обеспечил их орудиями, материалами и, быть может, зданиями. Однако эти орудия, материалы и здания были произведены трудом и капиталом, и их стоимость, как и стоимость предмета, производству которого они служат, зависит от издержек производства, которые в свою очередь сводятся к труду. Издержки производства тонкого сукна не состоят исключительно из заработной платы ткачей, которые одни получают плату непосредственно от суконного фабриканта. Они состоят также из заработной платы прядильщиков и чесальщиков шерсти, к которым можно добавить и пастухов; всем им суконщик заплатил в цене за пряжу. Они состоят также из заработной платы строителей и изготовителей кирпича, которую он возместил подрядчику в договорной цене за сооружение фабрики. Они отчасти состоят из заработной платы машиностроителей, литейщиков и горняков. К ним должна быть добавлена заработная плата перевозчиков, доставивших все средства производства и оснастку к месту, где они были использованы, а саму продукцию — к месту ее продажи. Таким образом, стоимость товаров зависит главным образом (сейчас мы увидим, зависит ли она единственно от этого) от количества труда, необходимого для их производства, включая в понятие производства доставку товара на рынок. «Определяя, например, меновую стоимость чулок, мы найдем, — пишет Рикардо*, — что их стоимость сравнительно с другими вещами зависит от всего количества труда, которое необходимо для изготовления их и доставки на рынок. Сюда войдет, во-первых, труд по обработке земли, на которой выращивают хлопок; во-вторых, труд по доставке хлопка в ту страну, где из него будут изготовлены чулки, сюда же включается также часть труда, затраченного на постройку судна, на котором перевозят хлопок, и оплачиваемого в фрахте; в-третьих, труд прядильщика и ткача; в-четвертых, часть труда машиностроителя, кузнеца и плотника, которые строили здания и машины, с помощью которых изготовляются чулки; в-пятых, труд розничного торговца и многих других лиц, которых мы не будем перечислять. Общая сумма этих различных видов труда определяет, на какое количество других предметов будут обменены чулки, а чтобы определить, какое количество каждого из этих предметов будет дано в обмен за чулки, надо опять-таки сосчитать общую сумму различных видов труда, затраченного на них. Чтобы убедиться, что именно такова действительная основа меновой стоимости, допустим, что сделано какое-нибудь усовершенствование, сокращающее труд в каком-нибудь одном из целого ряда процессов, через которые должен пройти хлопок-сырец, прежде чем изготовленные чулки поступят на рынок для обмена на другие предметы, и посмотрим, каковы будут последствия этого. Если бы для возделывания хлопка-сырца потребовалось теперь меньше рабочих, или меньше матросов было занято на его перевозке, или меньше корабельных плотников работало при сооружении судна, на котором он был доставлен к нам, если бы меньше рук работало над сооружением зданий и машин или была поднята производительность последних, то стоимость чулок неизбежно упала бы, а потому в обмен на них было бы получено меньше других предметов. Стоимость их упала потому, что количество труда, необходимое для их производства, уменьшилось. Вследствие этого они будут обмениваться на меньшее количество предметов, в производстве которых не произошло подобного сокращения труда. Экономия в приложении труда всегда понижает относительную стоимость товара, независимо от того, касается ли она труда, необходимого для изготовления самого товара или же для образования капитала, с помощью которого товар производится. Цена чулок уменьшится в любом случае: оттого ли, что будет занято меньше белильщиков, прядильщиков и ткачей — лиц, непосредственно необходимых для их изготовления, или же матросов, перевозчиков, машиностроителей и кузнецов — лиц, запятых в этом производстве более косвенным образом. В первом случае все сбережение труда придется на чулки, потому что эта доля труда была всецело затрачена на их производство; во втором — только часть придется на чулки, а все остальное придется на прочие товары, производству которых служили строения, машины и средства перевозки».
§ 2. Заметим, что Рикардо пишет так, как будто единственное, от чего зависит стоимость товара, — это количество труда, требующееся для его производства и доставки на рынок. Но поскольку для капиталиста издержками производства является не труд, а заработная плата и поскольку при одном и том же количестве труда заработная плата может быть и больше и меньше, могло бы показаться, что стоимость продукта не может определяться только количеством труда, а определяется трудом вместе с вознаграждением и что стоимости частично должны зависеть от заработной платы. Чтобы решить этот вопрос, нужно принять во внимание, что стоимость — относительное понятие: стоимость товара означает не неотъемлемое и существенное качество самого предмета, а количество других предметов, которые могут быть получены в обмен на него. Стоимость одного предмета всегда должна пониматься относительно какого-то другого предмета или относительно предметов вообще. А соотношение между данным предметом и другими не может быть изменено никакой причиной, одинаково влияющей на них. Повышение или падение общего уровня заработной платы — факт, действующий одинаково на все товары и потому не дающий оснований для того, чтобы они стали обмениваться друг на друга в иной, а не в прежней пропорции. Предполагать, что высокая заработная плата делает высокими стоимости, — значит допускать, что возможно такое явление, как высокая стоимость всех вещей. Но это логическая несообразность: высокая стоимость одних вещей синонимична низкой стоимости других. Ошибка возникает из-за того, что внимание уделяется только ценам, но не стоимостям. Но хотя не может быть общего повышения стоимостей, приходится сталкиваться с таким явлением, как общее повышение цен. Стоит только отчетливо представить себе понятие стоимостей, как становился ясно, что повышение или понижение заработной платы не может иметь с ними ничего общего; тем не менее широко распространено мнение, что высокая заработная плата делает высокими цены. Вся ошибочность, содержащаяся в этом предположении, может быть полностью уяснена лишь тогда, когда мы приступим к изложению теории денег; сейчас же нам остается лишь сказать, что, если бы оно было верным, реальное повышение заработной платы оказалось бы невозможным, ибо, если бы заработная плата не могла расти без соответствующего всеобщего повышения цен, она не могла бы со сколько-нибудь значительным успехом расти вообще. Это, несомненно, достаточное reduclio ad absurdum (доведение до нелепости), показывающее поразительную глупость предположений, которые могут стать, и действительно становятся и долгое время остаются, общепринятыми догмами популярной политической экономии. Следует также помнить, что высокие цены на все товары, даже если предположить, что они существуют, не могут принести производителю или торговцу, как таковому, никакой пользы, поскольку если они увеличивают его денежные доходы, то в той же степени увеличивают и все расходы. Нет способа, которым капиталисты, воздействуя так или иначе на стоимости или цены, могли бы возместить высокие издержки на труд. Нельзя помешать тому, чтобы высокие издержки на труд не понижали бы прибыль. Если рабочие действительно получают больше, т. е. получают продукт большего количества труда, то на прибыль должен оставаться меньший процент. Этого закона распределения, который заключает в себе простую арифметическую истину, никоим образом нельзя избежать. Механизм обмена и цен может скрывать его от нас, но решительно не в силах изменить его. § 3. И хотя общий уровень заработной платы, независимо от того, высок он или низок, не влияет на стоимости, тем не менее если заработная плата выше в одном занятии, чем в другом, или если она постоянно растет и падает в одном занятии без того, чтобы так же меняться в других, эти неравенства действительно воздействуют на стоимости. Причины, делающие различной заработную плату в разных сферах деятельности, были рассмотрены в одной из предыдущих глав. Когда в том или ином занятии заработная плата постоянно превышает среднюю норму, стоимость производимой вещи будет в той же степени превышать уровень, определяемый простым количеством труда. Например, вещи, произведенные квалифицированным трудом, обмениваются на продукцию гораздо большего количества неквалифицированного труда только потому, что квалифицированный труд оплачивается выше. Если бы благодаря повышению образования число рабочих, способных к занятиям, требующим квалификации, увеличилось настолько, что это уменьшило бы разницу между их заработной платой и заработной платой рядовых рабочих, то стоимость всех вещей, произведенных трудом высшего порядка, понизилась бы по сравнению со стоимостью вещей, произведенных рядовым трудом, а о последних можно было бы сказать, что их стоимость возросла. Ранее мы отмечали, что трудности перехода из одного класса занятий в другой, гораздо более высокий, до сих пор приводили к тому, что заработная плата всех тех классов работников, которые отделены друг от друга каким-нибудь весьма заметным барьером, зависела сильнее, чем можно было бы предположить, от увеличения численности рабочих каждого класса в отдельности, и что различия в оплате труда гораздо больше, чем могли бы быть, если бы конкуренция всего трудящегося населения оказалась связанной практически с каждым отдельным занятием. Из этого следует, что в различных сферах занятости заработная плата повышается пли понижается не одновременно, а в течение короткого, а порой даже и долгого времени и в одном занятии почти не зависит от других. Эти несоразмерности очевидно изменяют относительные издержки производства товаров и поэтому полностью представлены в их естественной, или средней, стоимости. Из этого следует, что принцип, который был сформулирован некоторыми выдающимися политэкономами и согласно которому заработная плата не входит в стоимость, выражен с большей широтой, чем того требует истина и их собственное понимание существа дела. Заработная плата входит в стоимость. Относительная плата за труд, необходимый для производства различных товаров, влияет на их стоимость совершенно так же, как относительные количества труда. Правда, абсолютная величина заработной платы не имеет влияния на стоимость, но и абсолютное количество труда также его не имеет. Если бы это количество изменилось одновременно и в равной степени во всех товарах, это не повлияло бы на стоимости. Если бы, например, общая эффективность всех видов труда увеличилась с таким расчетом, чтобы все предметы без исключения могли бы производиться в тех же количествах, что и раньше, по с меньшими затратами труда, это общее уменьшение издержек производства не наложило бы никакого отпечатка на стоимость товаров. Любое изменение, которое могло бы произойти с ними, отразило бы только неодинаковый уровень влияния, которое оказало совершенствование производства на различные вещи, и состояло бы в удешевлении тех вещей, для которых экономия труда была наибольшей, в то время как у вещей с меньшей экономией труда стоимость фактически повысилась бы. Поэтому, строго говоря, плата за труд имеет такое же влияние на стоимость, как количество труда, и ни Рикардо, ни кто-либо другой не отрицали этого факта. Однако при рассмотрении причин изменений в стоимости важнее всего количество труда, так как, когда оно меняется, то обычно только у одного, а не у нескольких товаров сразу, но изменения в заработной плате (исключая случайные колебания) имеют обычно всеобщий характер и не оказывают значительного влияния на стоимость.
§ 4. До сих пор мы говорили о труде, или заработной плате, как элементе издержек производства. Но в кн. I, анализируя элементы производства, мы выявили, что, помимо труда, есть другой необходимый элемент, а именно капитал. Поскольку он представляет результат воздержания, продукция или ее стоимость должна быть достаточна для оплаты не только всего потребовавшегося труда, но и воздержания всех лиц, которые авансировали оплату различных классов рабочих. Возмещение за воздержание есть прибыль. А прибыль, как мы уже видели, не является исключительно избытком, остающимся капиталисту после' того, как он возместил свои затраты; в большинстве случаев она образует немаловажную часть самих затрат. Производитель льняной пряжи, часть расходов которого пошла на покупку льна и машин, должен был оплатить в их цене не только труд, с помощью которого был выращен лен и сделаны машины, но и прибыль того, кто вырастил лен, трепальщика льна, горняка, литейщика и машиностроителя. Все эти прибыли вместе с прибылью самого прядильщика были в свою очередь авансированы ткачом, уплатившим цену за свой материал — льняную пряжу, наряду с ними были авансированы прибыли новой группы машиностроителей, а также горняков и литейщиков, которые поставили машиностроителям изделия из металла. Все эти авансы образуют часть издержек производства льняного полотна. Вследствие этого прибыль, подобно заработной плате, входит в издержки производства, которые определяют стоимость продукции. Но будучи явлением чисто относительным, стоимость не может зависеть от абсолютных размеров прибыли точно так же, как и от абсолютных размеров заработной платы; она зависит только от относительных размеров прибыли. Высокий общий уровень прибыли точно так же, как высокий общий уровень заработной платы, не может быть причиной высокой стоимости, потому что высокий общий уровень стоимости — логическая несообразность. До тех пор пока прибыль входит в издержки производства всех вещей, она не может влиять на стоимость ни одной из них. Она может оказать какое-либо влияние на стоимость, только входя в издержки производства одних вещей в большей степени, чем в издержки производства других. Например, мы видели, что есть причины, обусловливающие необходимость постоянной более высокой нормы прибыли в определенных занятиях по сравнению с другими. Здесь требуется вознаграждение за повышенный риск, хлопоты и неприятности. Такую прибыль можно получить только при продаже товара по более высокой стоимости, чем та, что соответствует количеству труда, необходимого для его производства. Если бы производитель пороха получал за свой товар лишь такое количество других товаров, которое пропорционально труду, необходимому для изготовления пороха от начала до конца и не более, то никто бы не стал строить пороховой завод. Мясники, несомненно, составляют более зажиточный разряд работников, чем пекари, и, кажется, подвергаются не большему риску, так как незаметно, чтобы они чаще становились банкротами. Следовательно, они получают, по-видимому, более высокую прибыль, источником которой может быть только более ограниченная конкуренция, объясняющаяся непрестижностью и до определенной степени непопулярностью их занятия. Но эта более высокая прибыль означает, что они продают свой товар но более высокой стоимости, чем та, что соответствовала бы их труду и затратам. Все необходимые и постоянные неравенства прибыли представлены в относительных стоимостях товаров.
ГЛАВА V Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|