ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
ОБ ОТНОШЕНИИ РЕНТЫ К СТОИМОСТИ
§ 2. Если часть продукции, полученная при самых неблагоприятных условиях, приобретает стоимость, пропорциональную издержкам ее производства, все остальные; части, полученные при более благоприятных условиях, будучи продаваемы, как и должно, по той же самой стоимости, приобретают стоимость, более чем пропорциональную издержкам их производства. Строго говоря, их стоимость не является стоимостью, определяемой редкостью предметов, так как определяется условиями производства товара, а не той степенью дороговизны, которая необходима для понижения спроса до уровня ограниченного предложения. Однако владельцы этих частей продукции пользуются привилегией: они получают стоимость, приносящую им большую, чем обычная, прибыль. Если это преимущество зависит от какой-то особой льготы, такой, как освобождение от уплаты налога, какого-то их личного превосходства, физического или умственного, какого-нибудь особого, известного только им приема, от того, что они владеют большим, чем другие люди, капиталом, или от разных иных причин, которые можно было бы перечислить, то они удерживали бы это преимущество за собой как дополнительный выигрыш иной прибыли на капитал в виде своего рода монопольной прибыли. Но если, как в том случае, который мы более обстоятельно рассматриваем, преимущество зависит от владения силой природы особенного качества, например землей, более плодородной, чем та, что определяет общую стоимость товара, и если эта природная сила не принадлежит самим производителям, лицо, владеющее ею, может взыскать с них в форме ренты всю дополнительную прибыль, полученную от пользования этой силой. Мы пришли, таким образом, другим путем к закону ренты, который был исследован нами в заключительной главе кн. П. Рента, как мы опять видим, — это разница между неравными доходами на различные части капитала, задействованного в земледелии. Какой бы пзлишек ни приносила любая часть сельскохозяйственного капитала сверх того, что приносит такое же количество капитала на худшей земле или при самом дорогостоящем способе обработки, к какому заставляет прибегать существующий в обществе спрос, этот излишек естественно будет уплачен из того капитала в виде ренты владельцу земли, на которой был применен капитал. Долгое время политэкономы, в том числе даже Адам Смит, полагали, что продукт земли всегда имеет монопольную стоимость, потому что (как они утверждали) в дополнение к обычной норме прибыли он всегда приносит что-то еще в качестве ренты. Теперь мы видим, что это ошибочное мнение. Предмет не может иметь монопольную стоимость, когда его предложение можно увеличить в неограниченных размерах, если только мы готовы взять на себя соответствующие расходы. Если зерна выращивается не больше теперешнего количества, то только потому, что стоимость не поднялась достаточно высоко, чтобы вознаградить дополнительное производство. Всякая земля (не предназначаемая для другого употребления или для удовольствия), которая при нынешней цене и существующих способах обработки может приносить обычную прибыль, будет почти наверняка обрабатываться при условия, что не возникнет никакого искусственного препятствия, даже если бы и ничего не оставалось на уплату ренты. До тех пор пока есть хоть какая-нибудь пригодная для обработки земля, которую при нынешней цене вообще нельзя обрабатывать с прибылью, должно быть также некоторое количество земли чуть получше, которая будет приносить обычную прибыль, по не даст ничего для уплаты ренты, и эта земля, если она находится в границах хозяйства, будет обрабатываться земледельцем, а если она не относится к хозяйству, то, вероятно, ее собственником или другим лицом. По крайней мере некоторое количество такой земли обязательно должно возделываться. Вследствие этого рента не образует части издержек производства, которые определяют стоимость сельскохозяйственной продукции. Несомненно, можно представить себе обстоятельства, при которых она могла бы входить в издержки производства, и при этом в очень большой мере. Можно представить себе страну, которая столь густо заселена и в которой вся пригодная для обработки земля обрабатывается в таких масштабах, что для производства любого дополнительного количества зерна потребовалось бы больше труда, чем могла бы прокормить эта дополнительная продукция; и если мы предположим, что в таком положении оказался бы весь мир или страна, лишенная поставок из-за границы, то при продолжающемся росте населения как земля, так и ее продукция действительно возвысились бы до монопольной цепы или до цены, определяемой редкостью предметов. Но в действительности такое положение дел не могло сложиться никогда и нигде; оно возможно разно только на каком-нибудь островке, отрезанном от остального мира; и нет никакой опасности, что оно сложится в будущем. Его, несомненно, нет ни в одной из стран, известных в настоящее время. Монополия, как мы видели, может оказывать влияние на стоимость только посредством ограничения предложения. Во всех странах каких бы то ни было размеров пригодной для обработки земли имеется больше, чем ее обрабатывается сейчас; и, пока имеется любой такой излишек земли определенного качества, это равносильно тому, что она существует в неограниченном количестве. На практике ограниченно только предложение земель лучшего качества, и даже за эти земли нельзя требовать такую ренту, которая позволила бы еще не обрабатываемым землям конкурировать с ними; рента за участок земли должна быть несколько меньше всего избытка его производительности по сравнению с лучшей из тех земель, обработка которых еще неприбыльна, т. е. она должна почти равняться избытку производительности по сравнению с худшей землей, которую выгодно обрабатывать. Из реально используемых земель и капиталов те, что находятся в самых неблагоприятных условиях, не приносят ренты; но именно эти земли и капиталы определяют издержки производства, которые регулируют стоимость всей продукции. Таким образом, как мы могли уже заметить, рента является не причиной стоимости, а ценой привилегии, которую неравенство прибыли в различных частях сельскохозяйственного продукта дарует всем частям, кроме тех, что произведены в самых неблагоприятных условиях. Короче говоря, рента просто уравнивает прибыли различных сельскохозяйственных капиталов, давая землевладельцу возможность присваивать весь излишек дохода, обусловленный естественными преимуществами его земли. Если бы все землевладельцы единодушно отказались от своей ренты, они просто передали бы ее земледельцам, не принеся этим никакой пользы потребителю, так как существующая цепа на зерно оставалась бы необходимым условием производства части поставляемого продукта, а если его часть приобретет такую цену, то ее приобретает и весь продукт. Поэтому рента, если ее искусственно не увеличивают ограничительные законы, не ложится бременем на потребителя и наносит пароду такой же ущерб, как если бы ее удерживало или взыскивало эквивалент в форме земельного налога государство, что превратило бы ренту в фонд, служащий общей пользе, а не пользе частных лиц.
ГЛАВА VI Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|