МОИ ___ ПОЯСНЕНИЯ к вопросу «О проблемах суда и системы отправления правосудия!», имеющие прямой выход на ККС Архангельской области в заявленной мной части.

_________________________________________________________________________----

Р1- В3. 8)___ПЛЮС)____ _ЧАСТЬ ___ четвёртая – 4) _______ моих «ПОЯСНЕНИЙ» к рассматриваемой сейчас в Квалификационной Коллегии судей Архангельской области моей «Жалобе № 1» (вх. № 23 от 15. 02. 2010 года).

ФАЙЛ)___ «1_Пр4)_Пояснения_ЧАСТЬ 4_ к ЖАЛОБЕ №1_в ККС __ ПЕЧ»

Адрес_цв)____: https://vk.com/doc240659428_441503948

Адрес_чб)___ PDF_вар 2)___: https://vk.com/doc240659428_441524825

____________________________________________________________________-

Р1- В3. 9)_______ ФАЙЛ)___ ПОЯСНЕНИЯ – часть ПЯТАЯ – 5) ____ к поданной мной «Жалобе № 1» в Квалификационную Коллегию судей Архангельской области (вх. № 23 от 15. 02. 2010 года)» __:

____«О совершении федеральным судьей Северодвинского городского суда – г. Пономарёвым Р. С. - дисциплинарного проступка выразившегося в незаконном бездействии федерального судьи Северодвинского городского суда – г. Пономарёва Р. С.»,

ФАЙЛ)___ «1_Пр5)_ПОЯСНЕНИЯ_часть 5_ к ЖАЛОБЕ №1_в ККС Архобласти_ ИТОГО _ПЕЧ»

Адрес_цв)____: https://vk.com/doc240659428_441503960

Адрес_чб)___ PDF_вар 2)___: https://vk.com/doc240659428_441524846

ВЫПИСКА из ПОЯСНЕНИЙ часть 5)____:

«… я буду настаивать на исправлении всех «ляпов» и «нарушений» допущенных по рассматриваемому делу, какими бы они не считались кем – то не значительными и несущественными с чьей то точки зрения (с незаконной точки зрения, так как степень влияния этих «ляпов» и этих нарушений ещё никем законно не измерена, кроме голословных и бездоказательных предположений о том, что и так всё кому – то ясно или «сойдёт с рук»…).

Я буду НАСТАИВАТЬ на устранении и исправлении всех допущенных до этого «погрешностей» или незаконностей в действиях судьи Хмара Е И. – федерального судьи Северодвинского городского суда, незаконностей допущенных ей в таких принципиальных вопросах - как оформление распечатанной версии «Протокола» ответственейшего процессуального действия, которое в системе отправления гражданского правосудия имеет название – «Протокол судебного заседания» (и в частности того действия, которое называется – «Протоколом судебного заседания от 02 февраля 2010 года», как и «Протоколом судебного заседания от 11 января 2010 года»).

Я буду НАСТАИВАТЬ на устранении и исправлении «Протокола» того действия, которое имеет самое прямое отношение к итогам рассмотрения моего вопроса – заявленного мной три месяца тому назад в Северодвинский городской суд по восстановлению срока подачи мной надзорной жалобы.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: