Главная
Популярная публикация
Научная публикация
Случайная публикация
Обратная связь
ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Ценовые и неценовые факторы
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
|
СТРУКТУРНАЯ ЛИНГВИСТИКА
(лингвистический структурализм) - направление вязыкознании, возникшее в начале ХХ в. и определившее во многомне только лингвистическую, но и философскую икультурологическую парадигмы (см.) всего ХХ века. Воснове С. л. - понятие структуры как системнойвзаимосвязанности языковых элементов. Возникновение С. л. было реакцией как на кризис самойлингвистики конца ХIХ в., так и на весь гуманитарно-техническийи философский кризис, затронувший почти все слои культуры ХХ в.С другой стороны, С. л. играла в ХХ веке особуюметодологическую роль благодаря тому, что культурно-философскаяориентация ХХ в. в целом - это языковая ориентация. Мы смотримна мир сквозь язык, и именно язык определяет то, какой мы видим реальность (тезис гипотезы лингвистическойотносительности (см.)). Первым и главным произведением С. л. принято считать "Курсобщей лингвистики" языковеда из Женевы Фердинанда де Соссюра.Характерно, что книга эта реконструирована учениками покойноготогда уже ученого (1916) по лекциям, записям и конспектам -такова судьба сакральных книг, "Евангелий", например, или "Даоде цзина", лишь приписываемого легендарному основателю даосизмаЛао-цзы). В книге Соссюра даны три основополагающие оппозиции,важнейшие для всего дальнейшего понимания языка лингвистикой ХХв. Первая - это то, что в речевой деятельности (Langage;русский термин "речевая деятельность" принадлежит Л. В. Щербе)необходимо разделять язык как систему (lange) и речь какреализацию этой системы (parole), как последовательность"правильно построенных высказываний", если говорить в терминахболее позднего направления, генеративной лннгвистики (см.). Задача С. л., как ее понимал Соссюр, состояла в изученииязыка как системы (подобно тому как Витгенштейн в"Логико-философском трактате" ставил задачу изучениялогического языка как системы - см. аналитическаяфилософия). Вторым компонентом, речью, С. л. занялась уже всвой постклассический период, 1950 - 1960-е гг.; см. теорияречевых актов, лингвистика устной речи. Второе фундаментальное разграничение - синхроническое идиахроническое описания языка. Синхрония, статикасоответствовала приоритетному подходу к языку как системе,диахрония, динамика - интересу к языковым изменениям, которымизанимается сравнительно-историческая лингвистика, иликомпаративистика. Третью оппозицию образуют синтагматическая ипарадигматическая оси языковой структуры. Синтагматика - этоось последовательности, например последовательности звуков:о-с-е-л; или слогов па-ра-линг-вис-ти-ка; или слов: он вошел вдом. Скажем, чтобы приведенное предложение могло существоватькак факт языка, нужно в определенных словах согласовать ихграмматические формы. Из класса местоимений третьего лица (он,она, оно) выбрать мужской род, придать этот род глаголу и т.д.Классы грамматических (фонологических, семантических)категорий, из которых мы выбираем, и называютсяпарадигматической системой языка. Язык существует напересечении этих двух механизмов, которые графически обычноизображают как взаимно перпендикулярные: парадигматика -вертикальная стрела вниз, синтагматика - горизонтальная стреласлева направо. Заслугой Соссюра было еще и то, что он одним из первыхпонял, что язык - это форма, а не субстанция, то есть системаотношений, нечто абстрактное, и что структурами, подобнымиязыковым, обладают многие классы объектов, которые должныизучаться наукой, названной им семиологией и сейчас широкоизвестной как семиотика (см.). После первой мировой войны С. л. "раскололась" - так можносказать лишь условно, потому что она никогда и не существовалакак нечто единое - на три течения, которые интенсивноразвивались в период между мировыми войнами и составиликлассическое ядро С. л. Первое течение - американский дескриптивизм Эдуарда Сепираи Леонарда Блумфильда - родилось вследствие необходимостиописания и систематизации многочисленных языков индейскихплемен, лишенных письменности (что, в свою очередь, былообусловлено повышенным интересом ХХ века к архаическимкультурам). В этом смысле дескриптивизм в лингвистике тесносвязан с бихевиоризмом, господствующим направлениемамериканской психологии, а также прагматизмом, наиболеепопулярной в США философской доктриной. Американский философ Р.Уэллс остроумно заметил по поводу дескриптивизма, что он был несистемой, а "набором предписаний для описаний". Важнейшимтеоретическим открытием дескриптивистов было разработанное имиучение об иерархичности языковой структуры - от низших уровнейк высшим (фонемы, морфемы, слова, словосочетания, предложения иих смыслы). В дальнейшем генеративная лингвистика Н.Хомского и его последователей, сохранив идею иерархии, изменилапоследовательность на противоположную - согласно учениюгенеративистов, речь порождается от высших уровней к низшим. Второе течение - датская глоссематика (от древнегр.glossema - слово) было полной противоположностью американскомудескриптивизму. Это была предельно абстрактная аксиоматическаятеория языка, металингвистическая по своему характеру, то естьв принципе претендовавшая на описание любой знаковой системы(см. семиотика). Основоположник глоссематики Луи Ельмслев в книге"Пролегомены к теории языка" сделал также ряд важнейшихоткрытий, касающихся изучения не только системы языка, но илюбой знаковой системы (см. знак, семиотика). В первуюочередь, это учение о разграничении плана выражения (языковаяформа) и плана содержания (языковая материя). Затем этопротивопоставление двух противоположных механизмов, действующихв языке, - коммутации и субституции - в плане выражения. Еслисо сменой одного элемента языковой формы меняется значениедругой формы (другого элемента), то эти элементы находятся вотношении коммутации (так, в предложении "Он пришел" мужскойрод местоимения коммутирует с мужским родом глагола). Если сизменением одного элемента значение другого элемента неменяется, то эти элементы находятся в отношении субституции,свободной замены. Можно сказать: "Он пришел", или "Коляпришел", или "Кот пришел" (ср. выше с действием механизмовпарадигматики и синтагматики у Соссюра) - значение глагола отэтого не меняется. Наконец, Ельмслев разработал учение о трех типахзависимости между элементами плана выражения: 1) координация,или взаимная зависимость (такой зависимостью является,например, синтаксическое согласование - он пришел); 2)детерминация, односторонняя зависимость (например,грамматическое управление, когда определенный глагол водностороннем порядке управляет определенным падежомсуществительного - в словосочетании "пришел в школу" глагол"прийти" управляет винительным падежом с предлогом, то естьдетерминирует появление этого падежа); 3) констелляция, иливзаимная независимость (в синтаксисе это примыкание; всловосочетании "бежал быстро" планы выражения не зависят другот друга или находятся в отношении субституции случаикоординации и детерминации осуществляют коммутацию). Глоссематика Ельмслева была первой лингвистическойтеорией, которая имела несомненное философское значение(типологически она тесно связана с аналитическойфилософией). Третье классическое направление С. л. развивал Пражскийлингвистический кружок, возглавляемый русскими учеными Н. С.Трубецким и Р. О. Якобсоном. Основным тезисом пражскогофункционализма было утверждение о том, что язык являетсясредством для достижения определенных целей, а основной задачей- разработка учения об этих средствах - функциях языка (см. структурная поэтика). Главное достижение пражскойлингвистики - создание Н. С. Трубецким подробного и цельногоучения о фонологии. Немаловажным было открытие,сделанное чешским ученым В. Матезиусом, касающееся такназываемого поверхностного синтаксиса высказывания, - учение обактуальном членении предложения (см. лингвистика устнойречи). Философией пражского структурализма была феноменология (см.). Интересно, что три направления С. л. существовалисовершенно независимо друг от друга (такая же судьба была уосновных направлений философии ХХ века - аналитическойфилософии, экзистенциализма, феноменологическойгерменевтики; совсем по-другому, например, складываласьситуация в квантовой физике, где ученые разных направлений истран активно взаимодействовали друг с другом). К середине ХХ века классическая С. л. исчерпала себя, ейна смену пришла генеративная лингвистика, которая вбольшей степени отвечала оперативным задачам, возникшим послевторой мировой войны (машинный перевод, искусственныйинтеллект, автоматизированные системы управления). Лит.: Соссюр Ф. де. Труды по общему языкознанию. - М., 1977. Блумфильд Л. Язык. - М., 1965. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в зарубежнойлингвистике. - М., 1962. - Вып. 2. Пражский лингвистический кружок: Антология. - М, 1970 Апресян Ю.Д. Идеи и методы структурной лингвистики. -М., 1966
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|