Джон Уильям Данн в культуре XX века 8 страница

Во втором случае зрительно воспринимаемое явле­ние — окна другого поезда — также перемещается в поле представления, а внимание следует за ним. Мы опять делаем вывод, что внимание зафиксировано, а поле — вместе с наблюдателем — движется. Однако потом на основании другого очевидного факта мы приходим к прямо противоположному суждению и ут­верждаем, что поле и наблюдатель должны быть не­подвижны, а внимание — перемещаться.

Итак, суждение, вынесенное в первом случае, мо­жет отличаться от суждения, вынесенного во втором случае, но в обоих случаях непосредственное психиче­ское переживание одинаково. Наблюдаемое явление — будь то корова или окна другого поезда — движется в поле представления (за ним следует и фокус внима­ния) до тех пор, пока на краю поля не исчезает. И в обоих случаях поле представления остается неподвиж­ным относительно наблюдателя.

Такое поле представления, которое неподвижно относительно наблюдателя и в котором, как предпола­гается, происходит сознательное наблюдение, сжатое до перемещающегося фокуса, называемого вниманием, неизбежно должно было стать отправной точкой на­шего анализа. (Причем надо полагать, что все показа­ния приборов явлены именно в этом поле.) Но не нужно забывать, что в поле, помимо зрительных, со­держатся также и другие явления. Действительно, оно

[140]
охватывает все виды ментальных явлений — замечен­ных или незамеченных, — которые даны для наблюде­ния. Оно представляет собой обозреваемое наблюдате­лем пространство и, согласно нашей теории, занимает в пространстве то же положение, что и участок мозга наблюдателя, находящийся в состоянии явной актив­ности, которая сопутствует созданию наблюдаемых психических явлений.

Такое расположение поля и участка мозга в про­странстве мы изобразим на рис. 5 в виде линии CD, приняв «верх—низ» страницы за пространственное измерение. Время здесь пока еще не показано.

Рис.5

Поскольку содержимое CD находится, как предпо­лагается, в состоянии активности, его следует пред­ставлять движущимся вверх-вниз в пространственном измерении. Длина CD неопределенна, так как в раз­ные моменты времени задействованные участки моз­га могут увеличиваться и уменьшаться. Этот график необходимо воспринимать как работающую модель, о чем свидетельствуют две стрелочки на указателе изме­рений, помещенном на рисунке снизу. Они означают, что в пространстве происходит движение.

(Следует помнить, что в соответствии с более рас-

[141]
пространенными взглядами на пространство, сама линия CD может перемещаться в нем как единое це­лое.)

Рис. 5 — наш исходный пункт. Он не является чле­ном серии, поскольку на нем не показано время.

Для наблюдателя, чье поле представления занима­ет в пространстве положение CD, события разворачи­ваются последовательно, одно за другим. Он воспри­нимает время как неустанное свойство существования — свойство, которое, хотя и достаточно реально, что­бы иметь огромное значение лично для него, не может быть определено в рамках обозреваемого им про­странства, ограниченного тремя измерениями. В его поле явления движутся, изменяются, исчезают. На все эти изменения «затрачивается время». Он пытается отождествить «затрачиваемое время» с участком про­странства, по которому передвигается указатель, на­пример стрелка часов, но терпит неудачу, поскольку сам он прекрасно знает, что движение стрелки нельзя измерить при помощи одного только циферблата. Ход стрелки по нему может быть и быстрым и медленным, а значит, занимать либо больше, либо меньше време­ни. Причем в случае остановки часов на другие движе­ния все равно будет «затрачиваться время». Наблюда­тель осознает, что воспоминания постоянно накапли­ваются и на их накопление «затрачивается время». Да­же сидя в темноте и размышляя он понимает, что раз­мышление — процесс, «требующий времени». А когда он приходит в себя после наркоза, ему кажется, что время «пролетело».

Он сознает, что «затраченное время» можно изме­рить в простой однонаправленной системе, называе­мой протяженностью, и что в ней наблюдаемые им яв­ления существуют в течение некоторых промежутков

[142]
— более длинных или более коротких. А так как мы полностью с ним согласны, введем это измерение протяженности в наш график, воспользовавшись на­правлением «право—лево» на плоскости страницы.

Для облегчения восприятия разделим наш анализ на две ступени — по два этапа каждая. На первом эта­пе первой ступени нам нужно лишь показать, что фи­зические элементы мозга CD имеют протяженность (длительность) во времени. Начнем с моментального снимка рис. 5. Во избежание недоразумений с реляти­вистами условимся, что мы находимся рядом с вла­дельцем мозга CD. Тогда запечатленные на снимке положения этих якобы движущихся элементов мы сможем рассматривать как их положения в данный конкретный момент времени, который нам и владель­цу мозга представляется «настоящим» моментом. На рис. 6 (а) и рис. 6 (б) снимок показан соответственно в виде линии CD и линии C'D', тогда как «прошлые» и «будущие» состояния якобы движущихся элементов рис. 5 занимают во временном измерении фиксиро­ванные положения соответственно слева и справа от СД (или C'D').

Взятые вместе «прошлые», «настоящие» и «буду­щие» состояния дадут нам полоску из волнистых ли­ний, длящихся (тянущихся) во времени. Вертикаль­ное (пространственное) сечение, сделанное в любом месте полоски, укажет, какие именно психофизиче­ские явления наблюдались бы в данный конкретный момент времени, если бы там находилось поле пред­ставления.

Однако, хотя «прошлые» и «будущие» состояния элементов мозга изображены в виде неких целостностей, занимающих фиксированные позиции во вре­менном измерении, пока не совсем ясно, можно ли

[143]
подобным образом изучать и поле представления. Тот факт, что CD на рис. 6 (а) или C'D' на рис. 6 (б) — мо­ментальный снимок движущихся элементов рис. 5 в некий момент времени, воспринимаемый нами и вла­дельцем сфотографированных элементов мозга как «настоящий» момент, вероятно, должен означать, что во всей протяженности линия CD (или C'D') — един­ственное поле представления. Мы отмечаем это ми­моходом и, ожидая дальнейших разъяснений по дан­ному вопросу, переходим к рассмотрению сущностного различия между рис. 6 (а) и рис. 6 (б).

Рис.6

[144]
Можно видеть, что на рис. 6 (а) полоска тянется строго вдоль временного измерения, тогда как на рис. 6 (б) она слегка наклонена. И вот почему: АА' пред­ставляет единственно возможную протяженность, по мнению тех, кто, подобно релятивистам, полагает, что различия между временным и пространственными из­мерениями чисто искусственно проведены отдельны­ми наблюдателями, ибо каждый из них рассматривает в качестве временного измерения направление, в ко­тором тянутся линии его собственного тела. Тогда в соответствии с этой теорией восприятие нами верти­кального измерения листка как пространства, а гори­зонтального как времени ничуть не противоречит взглядам владельца мозга, изображенного на рис. 5, и заставляет нас согласиться с его дополнительным вы­водом о том, что его собственная длительность во вре­мени тянется строго вдоль временного измерения. Между тем ВВ' представляет одну из многих наклон­ных протяженностей, возможное существование ко­торых признают те, кто думают, что направление вре­мени для всех одинаково и не имеет ничего общего с направлением линий тела какого-либо конкретного наблюдателя.

В обоих случаях «настоящий момент» времени мы изобразили пунктирными линиями — продолжения­ми линии CD (или C'D').

На этом первый этап закончен. В результате мы по­лучили крайне неполную картину того, с чего начали наш анализ, а именно — состояния, показанного на рис. 5. Там элементы представлялись якобы движущи­мися вверх-вниз в пространственном измерении, и их движение было явлено как владельцу нарисованного мозга, так и нам. Мы использовали этот график в ка­честве работающей модели, последовательно раскры-

[145]
вающей свои состояния. Однако на рис. 6 (а) и 6 (б) нет и признака такого движения. Полоски АА' и ВВ', изо­бражающие элементы рис. 5 в их временной протя­женности, считаются неподвижными во всех измере­ниях. (По этой причине мы вынуждены были убрать стрелочки на индикаторе измерений.) А состояния мозга, изображаемые разнообразными поперечными сечениями полосок, не представлены последователь­но наблюдателю. Они либо представлены все одно­временно, либо представлено только одно из них — состояние в «настоящий» момент, то есть CD (или C'D').

На втором этапе мы должны восстановить недос­тающее движение понятным и, пожалуй, единствен­но возможным способом, уже известным читателю. Мы просто пририсуем стрелочку к оси Т на индика­торе измерений, отметив тем самым, что на данном графике линия CD (или C'D') является, как мы и по­дозревали, единственным полем представления и что оно движется во временном измерении в направле­нии, указанном стрелкой. В итоге мы имеем рис. 7 (а) и 7 (б).

А еще мы поставим цифру 1 после буквы Т на ин­дикаторе измерений. Зачем — станет ясно через мину­ту.

Теперь мы завершили первую ступень анализа и получили всего-навсего исправленный вариант наше­го исходного пункта. Наш график по-прежнему слу­жит работающей моделью и больше не противоречит утверждениям, сделанным относительно рис. 5. Ли­ния CD (или C'D') по-прежнему является полем представления, в котором последовательно представ­лены события. А точки пересечения движущегося по­ля с волнистыми линиями перемещаются по полю

[146]
вверх-вниз, создавая видимость движущихся элемен­тов.

Поскольку поле представления движется по протя­женному субстрату, некоторые из представленных в поле явлений покажутся по отношению к другим дви­жущимися. Ибо внимание, сфокусированное на яко­бы движущемся явлении, имеет периферию, которая охватывает достаточно много смежных и сравнитель­но неподвижных явлений, чтобы сделать различия за­метными.

Рис.7

Разумеется, здесь у нас нет доказательств того, что такая подвижность внимания есть нечто большее, чем

[147]
просто обусловленная непроизвольная активность в поле невмешивающегося наблюдателя.

Однако результаты, полученные на первой ступе­ни, нас по-прежнему не удовлетворяют. Анализируя посылки и их следствия, мы пришли к далеко идущим выводам, которые логически неизбежны. Но проблема заключается в том, что идут они недостаточно далеко.

Прежде всего мы столкнулись с новым объектом рассмотрения, а именно движущимся во времени по­лем представления. Теперь мы не можем отделять это поле от наблюдателя, которому явлено его содержа­ние, поставляемое элементами мозга в субстрате. Сле­довательно, CD (или C'D') надо рассматривать как место, где этот наблюдатель (движущийся во времени) пересекает АА' (или ВВ'). Описываемое нами поле — это, конечно же, наше первоначальное поле, а наблю­датель — наш первоначальный, сознательный наблю­датель. И он должен быть конкретным существом, ибо никакая абстракция не может двигаться, так сказать, сама по себе.

В вышеизложенном, надо заметить, нет ничего та­кого, что могло бы встревожить материалиста. Дос­тигнув конечной точки субстрата мозга, наш наблюда­тель вместе со своим полем, разумеется, обнаружит, что доступные наблюдению явления исчезли. Ничто не указывает и на то, что он обладает хотя бы мини­мальной способностью вмешиваться в чисто механи­ческую последовательность наблюдаемых им состоя­ний мозга.

Мы вынуждены рассматривать этого наблюдателя как трехмерного. И во избежание возможных недора­зумений лучше сразу пояснить, что означает наше за­явление.

Для любого наблюдателя временное измерение —

[148]
это измерение, в котором все переживаемые им собы­тия предстают перед ним в определенной последова­тельности, — измерение, в котором он (или его внима­ние) не перемещается назад с целью нарушить поря­док следования переживаний. Измерения же, в кото­рых его внимание может двигаться взад-вперед, пред­ставляются ему перпендикулярными временному из­мерению. Таким образом, истинным временным из­мерением для наблюдателя является на наших графи­ках измерение, действительно определяющее порядок следования его переживаний.

Для нашего наблюдателя измерение, определяю­щее порядок его последовательных переживаний, — это измерение, в котором движется поле. Значит, под­вижность его внимания ограничена тремя пространст­венными измерениями, перпендикулярными времен­ному. Вот почему он является существом, чья способ­ность к наблюдению трехмерна. Именно это мы и име­ем в виду, когда называем его трехмерным наблюдате­лем.

В рамках выдвигаемой в данной главе аргумента­ции несущественно, простираются ли его другие спо­собности в других измерениях или нет. Как наблюда­тель он трехмерен.

Итак, первая ступень опять преподнесла нам но­вую проблему, связанную со временем. И дело вот в чем. Наблюдающее существо вместе со своим полем CD (C'D') движется не настолько медленно, чтобы быть неподвижным, и не настолько быстро, чтобы быть сразу во всех местах. А любое состояние между этими двумя крайностями должно описываться ко­личеством времени, затрачиваемым на прохожде­ние определенного расстояния. Но пройденное рас­стояние лежит вдоль первого рассмотренного нами

[149]
временного измерения; следовательно, затраченное время — это время, нигде не показанное на графике. Точно так же нигде не показано на рис. 5 первое рас­смотренное нами время. Вот почему на рис. 7 (а) и 7 (б) мы представили Т как Т1, подчеркивая, что оно не является тем конечным временем, которое отме­ряет движения — реальные или кажущиеся — на этих графиках. Это конечное время мы можем на­звать Т2.

* * *

Для упрощения нашего следующего графика изо­бразим полоски АА' или ВВ' (в данном случае неваж­но, какую именно) так, как они выглядели бы, если смотреть на лист с нанесенным на него чертежом, подняв его до уровня глаз. Тогда каждая из них пред­станет в виде линии; на рис. 8 эта линия показана как линия GH, а поле CD (или C'D') —место, где вклини­вается наше движущееся наблюдающее существо, — как движущаяся точка О. Каждая фиксированная точ­ка между G и Н представляет одно из состояний моз­га, одно из пространственных сечений либо полоски АА', либоВВ'.

Рис.8

[150]
Пространственное измерение, которое изображено на рис. 7 (а) и 7 (б), в данном случае расположено пер­пендикулярно плоскости листа. Для других простран­ственных измерений на нашем рисунке нет места, но мы будем помнить, что они, как предполагается, пере­секают график.

Рис. 8 можно считать первым «членом» нашей се­рии. На нем показывается и анализируется время, причем ясно, что это не конечное время.

Теперь изобразим на рис. 8 время, затрачиваемое на движение точки О слева направо, воспользовав­шись тем же самым методом, каким мы изображали время, затрачиваемое на пространственные переме­щения элементов на рис. 5.

Новое временное измерение должно будет распо­лагаться перпендикулярно линии GH, подобно тому, как наше первое временное измерение на рис. 5 долж­но было располагаться перпендикулярно линии CD. Назовем наше новое временное измерение Время 2 (о нем мы уже упоминали). Теоретически Время 1 по от­ношению ко Времени 2 сродни любому из трех «обыч­ных» пространственных измерений. Вместо четырех­мерного мира, где четвертым измерением служит вре­мя, мы получили пятимерный мир, где эту опасную роль играет пятое измерение.

Во Времени 2 все составляющие GH целостности, включая движущееся существо в точке О, имеют дли­тельность, иначе говоря, существуют, пока вы видите движение точки О. Их длительности надо изобразить как протяженности во временном измерении 2.

Начнем, как и прежде, с моментального снимка на­шей работающей модели. Фотография делается в мо­мент, который является для нас «настоящим момен­том» конечного времени — времени, отмеряющего

[151]
движение точки О пo GH, то есть Времени 2. На сним­ке представлено состояние рис. 8 в этот «настоящий момент». На рис. 9 мы изобразили снимок в виде ли­нии GH, причем линия рр' указывает на рассматри­ваемый нами «настоящий момент».

Затем мы должны изобразить «прошлые» и «буду­щие» состояния (во временном измерении 2) фикси­рованных положений мозга, представленных непод­вижными точками на GH, как находящиеся, соответ­ственно, ниже и выше своего «настоящего» положе­ния на GH. Поскольку эти состояния не меняют сво­его положения ни в пространстве, ни во Времени 1, их длительности во Времени 2 следует показать как про­тяженности строго вдоль Времени 2. Поэтому на рис. 9 они превращаются в вертикальные линии, тянущиеся по странице вверх и вниз без каких бы то ни было ог­раничений, которые мы пока еще можем установить. Но подобным образом мы должны рассмотреть всего лишь несколько избранных точек.

Теперь нам предстоит рассмотреть другую вполне конкретную целостность — трехмерное наблюдающее существо, пересекающее трехмерное поле О. В «на­стоящем» состоянии рис. 8 (GH на рис. 9) точка их пе­ресечения лежит посередине линии. Но поскольку на рис. 8 эта точка движется во Времени 1, ее положения в «прошлых» состояниях того графика должны нахо­диться на рис. 9 ближе к G'G", а ее положения в «бу­дущих состояниях» — ближе к Н'Н".Соединив эти разнообразные точки пересечения, мы получим диаго­наль 0'0". Она и будет представлять длительность (временную протяженность) конкретного секущего существа.

[152]

Рис.9

А сейчас мы опять вынуждены задать тот же во­прос, что волновал нас на первой ступени. Мы изо­бразили «прошлые» и «будущие» состояния всех кон­кретных целостностей нашей работающей модели (рис. 8), включая секущее существо в точке О, в каче­стве протяженностей этих целостностей, занимаю­щих фиксированные позиции в «прошлой» и «буду­щей» частях временного измерения 2. Но рассмотрели ли мы подобным образом наше первоначальное трех­мерное поле представления! Наш ответ неизбежно будет таким же, как и раньше, и по той же самой причине. На наших картах времени поле представления О непре­менно должно перемещаться, хотя все остальное не­подвижно. В противном случае наши графики не бы­ли бы работающими моделями и не описывали бы то

[153]
изображаемое работающими моделями состояние, которое мы взялись проанализировать. А состояния мозга не представлялись бы наблюдателю последова­тельно. Либо все они были бы представлены одновре­менно, либо было бы представлено только одно из них — состояние в фиксированной точке О. Следователь­но, трехмерное поле представления О должно всегда рассматриваться как движущееся таким образом, что может проходить состояния мозга одно за другим.

Но прежде, чем изучать дальше природу этого дви­жения, посмотрим, нельзя ли еще узнать о свойстве нашего наблюдающего существа О'О".

С самого начала точка О изображала трехмерное поле, где происходит сознательное наблюдение. По­этому в точке О наше конкретное длящееся существо О'О" и есть сознательный наблюдатель — наш перво­начальный, трехмерный, сознательный наблюдатель. Тогда чем же он является в других местах? «Бессозна­тельным наблюдателем», — могли бы мы ответить. Однако лучше воздержаться от этого сомнительного наименования. Уместнее назвать его бессознатель­ным «реагентом», что в данном случае просто означа­ет существо, реагирующее на состояния мозга (верти­кальные линии на рис. 9), которые оно пересекает, или видоизменяющееся в соответствии с ними. Этот термин предполагает наблюдение лишь в том смысле, в каком мы говорим о наблюдении, осуществляемом, скажем, прибором. Каким образом «реагент» может стать сознательным в поле представления О, мы пой­мем тогда, когда завершим наш анализ. Сейчас нам известно только то, что «реагент» сознателен в точке О (согласно первоначально данному ей определению).

Надо полагать, что точка О движется, причем дви­жется во Времени 1. Соответственно, она должна оста-

[154]
ваться на линии 0'0" и рассматриваться как движу­щаяся по этой диагонали, иначе говоря, во Времени 2. Значит, для того, чтобы наш конечный наблюдатель по­следовательно наблюдал содержимое моментов Вре­мени 1, ему необходимо последовательно наблюдать содержимое моментов Времени 2. Его поле представле­ния должно перемещаться в конечном времени — в данном случае Времени 2.

По аналогии с результатами, полученными на пер­вой ступени, нужно ожидать, что на рис. 9 (момен­тальном снимке рис. 8 в тот момент, который мы вос­принимаем как «настоящий») линия GH целиком ста­нет этим движущимся во Времени 2 полем представле­ния, существование которого смогло выявиться лишь тогда, когда рис. 8 приобрел новое измерение во Вре­мени 2. На первой ступени существование движущего­ся во времени поля CD (или C'D') на якобы активном рис. 5 (т.е. работающей модели) также обнаружилось лишь тогда, когда рис. 5 приобрел новое измерение во Времени 1.

Однако не будем забывать, что первый член серии может в некоторых отношениях отличаться от осталь­ных. Поэтому на второй ступени благоразумнее не пола­гаться на аналогию, но продолжить определение свойств нашего второго члена при помощи анализа того, что стоит за фактом последовательности переживаний.

Итак, точка О движется по О'О". Но линия GH — единственное, что делает точку О конкретной точкой на 0'0". Следовательно, линия GH должна переме­щаться во Времени 2. Между тем, линия GH изобра­жает состояние рис. 8 в тот момент, который мы счи­таем «настоящим моментом» во Времени 2. Таким об­разом, этот «настоящий момент» во Времени 2 дви­жется во Времени 2.

[155]
Полезно напомнить, что на данной ступени Время 2 — истинное Время, а движущийся во Времени 2 «настоя­щий момент» — истинный движущийся «настоящий момент». Наш прежний движущийся во Времени 1 «настоящий момент» стал на графике всего-навсего точкой пересечения истинного движущегося «настоя­щего момента» и неподвижной диагонали. Сам по се­бе он не существует, но определяется «настоящим мо­ментом» Времени 2. Точка О определяется линией рр'. На языке науки это означает, что наши Времена не па­раллельны, а выстраиваются в серию.

Итак, чем бы ни был наш конечный наблюдатель, он наблюдает точки на линии О'О" сознательно и по­следовательно от О' до О". И, как мы ранее уже убеди­лись, единственное, что определяет порядок следова­ния этих точек при наблюдении, — движущийся «на­стоящий момент» во Времени 2. Значит, конечный на­блюдатель за меняющейся точкой на линии 0'0" — это наблюдатель, для которого Время 2 выступает в качестве единственно реального времени. И не важно, что именно он сам думает о времени или как он пред­ставляет себе направление его протяженности. Время 2 есть время, определяющее последовательность его переживаний. А Время 1 расположено перпендику­лярно Времени, единственно для него реального и оп­ределяющего. Поэтому для него Время 1 сродни «обычному» пространственному измерению. Иначе говоря, подобно тому, как на первой ступени конеч­ный сознательный наблюдатель представлялся трех­мерным существом в трехмерном мире, на второй сту­пени, предлагающей нам усовершенствованный взгляд на положение дел, он предстает четырехмер­ным наблюдателем в четырехмерном мире, отмечен­ном линий рр'. И четырехмерный наблюдатель дол-

[156]
жен иметь четырехмерное поле представления, лежа­щее на рр' и движущееся вместе с рр'.

Однако обнаружение новых элементов на нашем разрастающемся графике не дает нам права отвергать исходные гипотезы, заложившие его фундамент. Аргу­мент в пользу существования поля представления 2 основан на предположении, что имеется некоторая точка О, движущаяся по линии 0'0". И теперь мы не можем отрицать, что линия 0'0" в точке О есть созна­тельный трехмерный наблюдатель. Ибо только пото­му, что ранее, на первой ступени, мы признали при­сутствие на линии GH в этой точке такого сознатель­ного трехмерного наблюдателя, мы позднее смогли включить линию 0'0" в наш график. Следовательно, наши построения восходят к истокам нашего анализа. Ничего из установленного нами ранее не должно иг­норироваться в дальнейшем.

Итак, трехмерное поле представления, принадле­жащее наблюдателю, которого мы рассматривали на первой ступени, оказывается элементом четырехмер­ного поля, принадлежащего наблюдателю, который появляется на второй ступени. И обнаружение этого четырехмерного наблюдателя — наблюдателя 2 или искомого конечного сознательного наблюдателя — означает, что наш «реагент» в своем сознательном трехмерном сечении О есть элемент в поле наблюдате­ля 2.

Далее, мы предполагали, что внимание (так мы на­зываем всего-навсего сосредоточенное наблюдение, определяемое внешними факторами или чем-либо еще) наблюдателя 1 сфокусировано на некотором конкретном явлении в поле 1. Внимание конечного наблюдателя необходимо также считать сфокусиро­ванным на том же самом явлении. Но фокус трехмер-

[157]
ного наблюдателя 1 должен быть трехмерным, а фокус наблюдателя 2, соответственно, четырехмерным. Сле­довательно, трехмерный фокус наблюдателя 1 должен быть окружен четырехмерным фокусом наблюдателя 2.

Как далеко, — спросим мы, — простирается по ли­нии рр' поле 2? От G до Н, если судить по аналогии. Однако мы решили не доверять аналогии; и я вынуж­ден просить читателя прийти к тому же выводу, после­довав за мной по более длинному пути.

Поле представления ограничено определенными состояниями мозга, которые доступны наблюдению и расположены, с точки зрения наблюдателя, перпен­дикулярно временному измерению. На GH, как из­вестно, имеется одно такое доступное наблюдению состояние — состояние в точке О. Но для того, чтобы GH целиком, от начала до конца, была полем пред­ставления, должны быть доступны наблюдению и все прочие содержащиеся в ней состояния мозга.

Совершенно верно. Именно таким свойством они и обладают. Первоначально на рис. 6 (а) и б (б) мы изо­бразили их в виде «прошлых» и «будущих» состояний мозга, представленного на рис. 5, причем состояний, доступных наблюдению.

Но не означало ли это, что наблюдение за ними бы­ло доступно только сознательному наблюдателю, чей фокус внимания на рис. 7 (а) и 7 (б) следовал за полем 1, а сам наблюдатель испытывал указанные состояния мозга последовательно, одно за другим?

Да, означало. Но наш теперешний усовершенство­ванный взгляд на графики обнаружил, что на самом деле конечным сознательным наблюдателем за после­довательными состояниями мозга, находящимися в полосках АА' или ВВ', является наблюдатель 2, чей фокус, окружая фокус наблюдателя 1, следовал за по-

[158]
лем 1. Поэтому оказывается, что наблюдатель 2, следя за фокусом наблюдателя 1, уже наблюдал сознательно состояния мозга (вертикальные линии), помещенные на рис. 9 слева от точки О, и вскоре аналогичным об­разом будет наблюдать состояния, помещенные спра­ва. Тем самым все эти состояния должны быть доступ­ны ему для наблюдения и располагаться, по его пред­ставлениям, перпендикулярно временному измере­нию. Отсюда ясно, что линия GH целиком находится в четырехмерном поле представления. Тот факт, что внимание наблюдателя по некоторым причинам сле­дует за одной конкретной точкой в этом поле — точкой О, — ничего не меняет; поле представления не ограни­чено фокусом внимания (см. часть 1).

Однако не является ли поперечное сечение диаго­нального реагента в субстрате поля 2 промежуточным наблюдателем, в чье отсутствие наблюдатель 2 не мог бы сознательно наблюдать субстрат?

Нет, не является. Наш конечный наблюдатель — это четырехмерный наблюдатель, фокус внимания которого слегка захватывает четырехмерные участки субстрата. А наблюдатель 1 — всего лишь трехмерный наблюдатель, реагирующий исключительно на трех­мерные явления. Для наблюдателя 2 он по своей спо­собности к наблюдению вообще не является конкрет­ной целостностью. Он — нечто вроде не имеющей толщины плоскости в мире тел и доступен для наблю­дения только при условии, что тела можно наблюдать. И его наблюдения (модификации в соответствии с ло­кальной трехмерной природой субстрата) могут на­блюдаться наблюдателем 2 лишь в качестве неотъемле­мой части наблюдаемых областей, имеющих на одно измерение больше.

Итак, линия GH, подобно линии CD (или C'D') на

[159]
рис. 7 (а) или 7 (б), есть поле представления. И оно, по­добно полям, рассмотренным нами на первой ступе­ни, тянется от одного конца субстрата мозга к другому перпендикулярно временному измерению. И по­скольку этим свойством наделены уже два члена се­рии, можно видеть в нем повторяющееся отношение, характерное для каждого члена.

Для завершения второй ступени отметим стрелкой ось Т 2 в указателе измерений (рис. 9), показав, что ли­ния GH — поле представления, движущееся во Време­ни 2. Теперь движение поля 1 во Времени 1 восстанов­лено. Ибо, раз линия GH перемещается по графику, точка О, где GH пересекается с 0'0", движется вдоль GН по направлению к Н, проходя состояния мозга по­следовательно, справа налево.

Наш график, изображающий второй член серии, опять служит работающей моделью и ничуть не проти­воречит данным рис. 8. Там точка О была точкой пере­сечения, движущейся вдоль GH. Наш усовершенство­ванный график лишь подтверждает это и дает допол­нительную информацию о том, что движение точки пересечения обусловлено движением во Времени 2 линии GH, причем GH оказалась полем представле­ния, невоспринимаемым при чрезмерно суженном взгляде, предлагаемом нам на рис. 8. В точке О по-прежнему находится наш трехмерный движущийся во Времени 1 наблюдатель, однако теперь он оказывает­ся всего-навсего сечением — сознательным сечением своей собственной временной протяженности вверх и вниз в форме диагонального реагента.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: