Диагностика и исследование: специфика используемых средств

Описывая диагностические средства, создаваемые социологами в рамках данных представлений, мы будем говорить таких специфических средствах, отличительной чертой которых будет то, что в основу процедуры оценки объекта берется соотношение реального состояния объекта с неким нормативом, фиксирующим некое заданное или должное его состояние.

Как мы помним, в основе такого понимания диагностики лежит осмысление опыта многочисленных разработок ССД созданных под разные задачи управления и направленных н диагностику разных социальных объектов. Указанные средства созданы усилиями тех, кого мы именовали заводскими социологами. Что касается конкретных положений, на основе которых осмысляется эта версия диагностики, то все они опираются разработки В.В. Щербины, предложенные на разных этапах е научной и практической деятельности.

Слайд 20.2.

Специфика средств социологической диагностики (ССД):

1. принадлежность к более широкому классу диагностических средств, уже сложившихся в других предметных областей (медицина, техника, психология и др.);

2. особый тип средств получения социальной информации, созданный под задачи практической деятельности и принципиально отличный по задачам, струк­туре и функциям от средств академического социологического исследования;

3. разновидность предметных средств получения информации, созданных под решение задач преобразующей или корректирующей практики и принадле­жащих к более широкому классу средств, именуемых социаль­ными технологиями;

_____________________

1. Формируя свои представления о специфике ССД по сравнению с традиционными средствами проведения академического эмпирического исследования, мы исходили из представлений об их принадлежности к более широкому классу диагностических средств, уже сложившихся в других предметных областей (медицина, техника, психология и др.).

2. ССД описывались нами как особый тип средств получения социальной информации, созданный под задачи практической деятельности и принципиально отличный по задачам, струк­туре и функциям от средств академического социологического исследования.

3. ССД рассматривались нами как разновидность предметных средств получения информации, созданных под решение задач преобразующей или корректирующей практики и принадле­жащих к более широкому классу средств, именуемых социаль­ными технологиями.

Слайд 20.3.

4. специфическая тиражи­руемая информационная технология, содержащая достаточно жесткий алгоритм получения информации о состоянии кон­кретного социального объекта и направленная на подготовку решений о возможности и необходимости изменения состоя­ния объекта;

5. типичная сферы применения ССД - сфера управленческой практики (менеджмент и управленческое консультирование в сфере управления челове­ческими ресурсами);

6. объект социологической диагностики - разнотипные социальные целостности: организации; целевые группы, индивиды; отдельные работники, включен­ные в деятельность;

7. предметная (собственно социологическая) специфика ССД - стремление к рассмотрению любого социально­го объекта через призму выполнения социальным объектом институциональных требований того социального института, в деятельность которого включен данный объект или каковым он сам является;

________________________

4. Специфика указанных средств состояла также в том, что они одновременно рассматривались как специфическая тиражи­руемая информационная технология, содержащая достаточно жесткий алгоритм получения информации о состоянии кон­кретного социального объекта и направленная на подготовку решений о возможности и необходимости изменения состоя­ния объекта.

5. В качестве наиболее типичной сферы применения ССД рас­сматривалась сфера управленческой практики (менеджмент и управленческое консультирование в сфере управления челове­ческими ресурсами).

6. В качестве объекта социологической диагностики рассматри­вались разнотипные социальные целостности: организации; целевые группы, индивиды; отдельные работники, включен­ные в деятельность.

7. Предметная (собственно социологическая) специфика ССД виделась в стремлении к рассмотрению любого социально­го объекта через призму выполнения социальным объектом институциональных требований того социального института, в деятельность которого включен данный объект или каковым он сам является.

Слайд 20.4.

8. основная функция ССД связана с решением двух задач:

а) прогнозированием поведения (или успешности деятельности) социального объекта;

б) формиро­ванием заключения о том, нуждается ли данный объект в кор­ректирующем воздействии с указанием на тип, вектор и содер­жание данного воздействия;

______________

8. Основная функция ССД рассматривалась как связанная с решением двух задач: а) прогнозированием поведения (или успешности деятельности) социального объекта; б) формиро­ванием заключения о том, нуждается ли данный объект в кор­ректирующем воздействии с указанием на тип, вектор и содер­жание данного воздействия.

Слайд 20.5.

9. ССД рассматривается как важный элемент системы принятия управленческих решений, направленных на подго­товку проекта решения о необходимости (или ее отсутствии) вмешательства в состояние или режим работы объекта и опре­делении типа такого вмешательства;

____________

9. При этом ССД рассматривались как важный элемент системы принятия управленческих решений, направленных на подго­товку проекта решения о необходимости (или ее отсутствии) вмешательства в состояние или режим работы объекта и опре­делении типа такого вмешательства.

Слайд 20.6.

10. структура диагностических средств описывается как состоящая из трех блоков:

а) блок описания реального состояни объекта;

б) блок определения его должного состояния;

в) блок соотнесения реального и должного состояния.

________________

10. Структура диагностических средств описывалась как состоящая из трех блоков: а) блок описания реального состояни объекта; б) блок определения его должного состояния; в) блока соотнесения реального и должного состояния.

Таблица в развернутом виде отражает специфически черты средств социологической диагностики (ССД), принципиально отличающие ее от средств проведения социологического исследования.

Слайд 20.7.

Сравнение черт ССД с чертами средств проведения социологических исследований

Слайд 20.8.

Слайд 20.9.

Слайд 20.10.

Слайд 20.11.

Слайд 20.12.

Слайд 20.13.

Слайд 20.14.

Слайд 20.15.

Слайд 20.16.

Слайд 20.17.

Слайд 20.18.

Слайд 20.19.

Слайд 20.20.

Слайд 20.21.

Слайд 20.22.

Слайд 20.23.

В дальнейшем в данной лекции речь пойдет лишь о попытк решения ряда теоретико-методологических и методических про­блем, связанных с разнообразием существующих типов ССД; серьезным различием принципов, лежащих в основе их разра­ботки; определением сфер и границ их применения. При решении этой задачи мы будем рассматривать различие типов ССД в привязке к различным элементам структуры указанных средств (см. выше). Что касается структуры средств ССД, то последняя, в отличие от средств исследования, включала три блока: блок описания реального состояния объекта; блок задания должно­го состояния объекта; блок соотнесения реального и должного состояния.

Слайд 20.24.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: