НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. ГК Республики Беларусь //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

2. Закон Республики Беларусь от 22.07.2003г. “О валютном регулировании и валютном контроле” //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

3. ЖК Республики Беларусь от 28.08.2012г. //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

4. Кодекс Республики Беларусь о земле от 23.07.2008г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

5. Закон Республики Беларусь «О рынке ценных бумаг» от 05.01.2015 г. //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

6. Закон Республики Беларусь «О товарных биржах» от 05.01.2009г. //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

7. Закон Республики Беларусь «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» от 28.12.2009 г. //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

8. Закон Республики Беларусь “О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним” от 22.07.2002г. //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

9. Закон Республики Беларусь от 20.06.2008г. “Об ипотеке” //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

10.Закон Республики Беларусь от 10.05. 2007г. “О рекламе” //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

11. Указ Президента Республики Беларусь от 04.07.2012г. № 294 “О порядке распоряжения государственным имуществом” //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

12. Указ Президента Республики Беларусь от 30.08.2002г. № 473 “ О мерах по совершенствованию регулированию оборота боевого, служебного, гражданского оружия и боеприпасов к нему на территории Республики Беларусь” // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

13. Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30.10.2002г. № 33 “Об обобщении судебной практики по категории дел о недействительности (установлении факта ничтожности) сделок” //Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2002. - № 12/1.

14. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного суда РБ от 28.10.2005г. № 26 “О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок” //Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2016.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аракелов, Э.А. К вопросу о сущности односторонней сделки в системе гражданского права / Э.А.Аракелов // Право и образование. 2007. – №2. – С.136-142.

2. Байтуллаева, З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» / З.А. Байтуллаева // Современное право. 2008. - №12. – С.80-86.

3. Васьковский, С. Мнимая ли сделка? / С. Васьковский // Юрист. 2004. – №8.

4. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания) / О.В.Гутников. М. 2008.

5. Данилов, И.А. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной / И.А. Данилов // Юрист (РФ). 2009. – №8. – С.21-27.

6. Егоров, Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию сделок / Ю.П. Егоров // Законность. 2004. – № 6. – С. 47-51.

7. Егоров, Ю.П. Правовой режим сделок / Ю.П. Егоров // Государство и право. 2004. – № 11. – С. 39-43.

8. Егоров, Ю.П. Кабальные сделки / Ю.П. Егоров // Российская юстиция. 2006. – №2.

9. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. М., 1984.

10. Киселев, А.А. Вопросы квалификации и классификации недействительных сделок / А.А. Кисилев // Юрист (РФ). 2007. – № 12. – С. 24-27.

11. Киселев, А.А. Недействительность сделки, совершенной лицом, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими / А.А. Кисилев // Российский судья. 2004. – № 7.

12. Киселев, А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности кабальных сделок / А.А. Кисилев // Российский судья. 2006. – №3. – С.14-15.

13. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А.Красавчиков. М. 1958.

14. Лещев, А. Оспоримые сделки с признаками пороков воли А.Лещев // Юрист. 2004. – №2.

15. Матвеев, И. В. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение / И.В.Матвеев // Хозяйство и право. 2001. - №12.

16. Матвеев, И.В. Правовая природа недействительных сделок / И.В.Матвеев М., 2002.

17. Новиков, К.А. О каузе в сделках и обязательствах / К.А.Новиков // Правоведение.2002. – № 6.

18. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б.Новицкий. М., 1954.

19. Петросян, Э.С. Понятие и классификация биржевых сделок / Э.С. Петросян // Юридический мир. 2003. - № 10.

20. Пятков, Д.В. Акты государственных органов и органов местного самоуправления как основание возникновения гражданский правоотношений / Д.В. Пятаков // Государство и право. 2004. - №8. – С.50-56.

21. Рожкова, М. Юридические факты в гражданском праве / М. Рожкова // Приложение к журналу Хозяйство и право. – 2006. - №7. – С.5-80.

22. Тарасова, А.Е. Сделки с особенностями волеизъявления /А.Е. Тарасова // Журнал Российского права. 2008. - №4. – С.77-88.

23. Чернякова, С.А. Особенности гражданско-правового регулирования сделок юридического лица, совершенных с превышением ограниченных полномочий С.А. Чернякова // Современное право. 2006. - №6. – С.18-23.

24. Чигир, В.Ф. Сделки в гражданском праве / В.Ф.Чигир. Минск. 2006.

25. Шейнин, Л. Отсутствие государственной регистрации: как оно влияет на недействительность сделок с недвижимостью? / Л. Шейнин // Юридический мир. 2005. - №11.- С.64-65.

26. Эрделевский, Э. О классификации недействительных сделок / Э.О. Эрделевский // Хозяйство и право. 2007.- №4. – С.47-50.

ЗАДАЧИ

1. В результате стихийных пожаров сгорели две дачи. Дача Иванова была застрахована. Дача Воробьева – нет.

После смерти гражданина Соболева его дети обнаружили завещание, в котором Соболев завещал принадлежащую ему машину своему другу Потапкину.

Какие юридические факты имеют место в данных ситуациях и каковы их правовые последствия? Что такое юридический состав?

2. Семенов приобрел у Федорова нарисованную им картину для того, чтобы подарить ее своему родственнику. Через неделю Семенов пришел к Федорову и потребовал расторгнуть договор купли-продажи, так как родственник не пригласил его в гости. Федоров отказался вернуть деньги, указав, что цель приобретения Семеновым картины юридического значения не имеет. Семенов обратился в юридическую консультацию за разъяснением.

Какой ответ нужно дать Семенову?

3. Орехова заключила со своей соседкой Зубовой договор о продаже ей своей квартиры и машины. В первом договоре было записано, что квартира перейдет в собственность Зубовой только после того, как дочь Ореховой приобретет новую квартиру, и сама Орехова переедет к дочери.

Спустя две недели дочь Ореховой попала в аварию и скончалась, не успев купить квартиру. На этом основании Орехова отказалась передать квартиру и получить обусловленную цену от Зубовой. Кроме того, она потребовала расторгнуть уже исполненный договор купли-продажи машины, сославшись на то, что в такой ситуации автомобиль понадобится ей самой.

Зубова обратилась в юридическую консультацию с вопросом о том, какова судьба заключенных договоров.

4. Тищенко предъявил иск к наследникам Котовой о взыскании суммы, эквивалентной 18-кратному размеру базовой величины. В обоснование своих требований истец указал, что данную сумму он передал своей родственнице Котовой, поскольку ей не хватало денег для приобретения автомобиля. После смерти Котовой автомобиль перешел к ее наследникам. Тищенко утверждал, что передал деньги Котовой в заем. Это подтвердили в судебном заседании три свидетеля.

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 1. Тищенко в доказательство своих требований предъявил суду письмо умершей, где говорилось о том, что Котова не забыла о долге и обязуется его вернуть через несколько месяцев.

Вариант 2. Тищенко передал Котовой сумму, эквивалентную 5-кратному размеру минимальной заработной платы.

5. Дайте ответ на вопрос, соблюдена ли форма сделки в следующих случаях:

а) Райков подарил принадлежащий ему на праве собственности земельный участок Ходосок. Сделка совершена в письменной форме и удостоверена нотариусом;

б) Ельцов и Серегин в обеспечение исполнения возникшего между ними обязательства заключили договор залога в простой письменной форме;

в) Иванцов заключил с банком договор залога своего жилого дома и приусадебного участка. Договор был заключен в письменной форме и зарегистрирован в соответствующем исполкоме;

г) Шиманский заключил в письменной форме два договора с акционерным обществом. Первый – договор аренды станков на срок 2 года, второй – договор аренды здания на срок 6 месяцев;

д) фабрика по производству музыкальных инструментов подарила пианисту Курочкину фортепиано. Договор был заключен устно;

е) акционерное общество заключило письменный договор поставки с предпринимателем Луковым. Устным соглашением дополнительно к договору они предусмотрели неустойку за просрочку поставки.

6. Юрахин продал своему соседу Фомину оставшийся у него еще с войны пистолет и патроны. Поскольку Юрахину деньги нужны были срочно, а ехать за пистолетом нужно было на дачу, Фомин попросил Юрахина составить договор письменно и указать в нем, что деньги уже переданы, а пистолет будет вручен Фомину через четыре дня. Однако Юрахин не выполнил условий договора. Спустя месяц Фомин обратился в суд.

Решите спор.

7. Королева предъявила иск Гришиной о признании недействительным договора, по которому истица приобрела у ответчицы золотые часы за крупную сумму. Договор был оформлен письменно. В обоснование своего требования она указала, что при покупке исходила из того, что часы полностью золотые. Оказалось же, что золотым является только корпус часов, а браслет лишь позолочен. Гришина заявила на суде, что сама об этом не знала.

Суд в иске отказал, мотивировав свое решение тем, что Королева не проявила должной осмотрительности при покупке.

Правильно ли решен спор?

8. Уставом ЗАО принятие решений о заключении крупных сделок отнесено к компетенции совета директоров. Совет директоров большинством голосов принял решение о заключении такой сделки. Впоследствии, когда контрагент потребовал от ЗАО исполнения заключенной сделки, генеральный директор ответил, что сделка не соответствует требованием законодательства и по тому является ничтожной. Контрагент, не согласившись с этом, предъявил иск в суд о понуждению ЗАО к исполнению принятых на себя обязательств.

Решите спор.

9. Веревкин договорился со своей сестрой Егоровой о покупке доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащий Егоровой на праве частной собственности, с целью строительства вместе с Егоровой двухквартирного блочного дома. Впоследствии Егорова отказалась признать за Веревкиным право на долю в праве частной собственности на земельный участок. В суде Веревкин предъявил в подтверждение заключения договора расписку Егоровой о получении от Веревкина 10 млн. рублей за половину земельного участка, а также документы, подтверждающие приобретение Веревкиным строительных материалов, которые он привез на земельный участок для строительства дома. Факт соглашения между Веревкиным и Егоровой подтвердили в суде и свидетели.

Рассмотрев материалы дела и применив п.2 и п.3 ст.166 ГК, суд признал сделку действительной и вынес решение о ее государственной регистрации.

Есть ли основания для обжалования решения суда?

10. Суворов, являясь участником ОДО «Радуга», обратился в суд с требованием установить факт ничтожности сделки, заключенной директором ОДО Вересовым с ООО «Времена года». Как выяснилось в суде, уставом ОДО принятие решений о совершении такого рода сделок отнесено к компетенции общего собрания. Представитель ООО в суде заявил, что не знал о том, что директор ОДО не был уполномочен на совершение сделки.

Какое решение должен вынести суд?

ТЕМА 3. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА (2 часа)

Подготовила: доцент Третьякова И.П.

1. Понятие и система вещных прав.

2. Дискуссии о сущности собственности. Формы собственности в Республике Беларусь.

3. Понятие права собственности. Право собственности в объективном смысле. Право собственности как субъективное право.

4. Субъекты права собственности.

5. Виды права собственности.

6. Содержание права собственности. Правомочия владения, пользования, распоряжения. Обременения собственника.

7. Способы приобретения права собственности (первоначальные и производные, общие и специальные).

8. Момент возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору. Риск случайной гибели или случайной порчи отчуждаемых вещей. Прекращение права собственности.

9. Понятие и виды ограниченных вещных прав.

10. Защита права собственности и других вещных прав. Виндикационный и негаторный иск. Иные способы защиты.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: