ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Тактика допроса и очной ставки
Общие положения тактики допроса Наряду с осмотром допрос является вторым по степени важности следственным действием. Допрос – это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в процессуальной форме показаний лиц о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по делу. Допрос позволяет получить сведения не только исключительно в виде речи (вербально), но и невербальным путем. Невербальная сторона взаимодействия допрашивающего и допрашиваемого разделяется на два структурных элемента. Во-первых, общение между следователем и допрашиваемым происходит на невербальном уровне, то есть с помощью мимики, жестов, моторики скелетных мышц, интонаций и тона голоса, что имеет существенное значение для успешного решения задач, ставящихся следователем. Во-вторых, слово играет роль моста между мысленным образом в сознании допрашиваемого и формирующимся мысленным образом в сознании допрашивающего, фиксируемым в протоколе следственного действия опять же словами. Поэтому тактические средства допроса должны создаваться с учетом необходимости наглядного представления описываемых событий и содержания речи. Идеальные следы, представляющие собой визуальный образ события преступления, являются той фактической основой, возникшей как результат чувственного восприятия криминалистически значимых событий, которая во времени предшествует формированию показаний допрашиваемого, представленных на допросе в вербальной форме. Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить. Виды допросов можно классифицировать по различным основаниям. 1. По процессуальному положению допрашиваемых: допросы свидетелей, экспертов, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, специалистов. 2. В зависимости от возраста допрашиваемого: допрос взрослого лица, несовершеннолетнего, малолетнего. 3. В зависимости от последовательности: первоначальный, дополнительный и повторный допрос. 4. По составу участников: с участием защитника, педагога, психолога, родителей или законных представителей, эксперта, переводчика. 5. Исходя из личной позиции, занятой допрашиваемым, различают допросы лиц, дающих правдивые показания, и допросы лиц, заведомо не желающих говорить правду. 6. По месту проведения допроса: в кабинете следователя, в изоляторе временного содержания, в следственном изоляторе, в медицинском учреждении, по месту жительства, работы или учебы. 7. В зависимости от характера следственной ситуации: допрос в бесконфликтной ситуации и допрос в конфликтной ситуации. 8. По субъекту проведения: допрос проводимый следователем, дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела, судом. Основные тактические приемы, которые целесообразно использовать при допросе подозреваемого или обвиняемого: - разъяснение значения чистосердечного признания и дачи правдивых показаний; - убеждение допрашиваемого в неправильности занятой им позиции; - установление психологического контакта, выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов; - стимулирование положительных качеств; - максимальная детализация и конкретизация допроса; - повторный допрос по важным обстоятельствам дела; - разумное использование доказательств; - предъявление доказательств после получения от допрашиваемого всех сведений относительно данного доказательства; - установление виновной осведомленности допрашиваемого вопреки его воле; - создание преувеличенного представления об осведомленности следователя; сокрытие до определенного момента следователем своей осведомленности; постановка вопросов, отвечая на которые допрашиваемый незаметно для себя выдает свою виновную осведомленность; - предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого; - логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого; - использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет; - постановка вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|