Оценка заключения эксперта

Заключение эксперта – это письменный документ установленной законом формы, содержащий мотивированные ответы на поставленные вопросы, к которым пришел эксперт в результате всестороннего исследования представленных материалов.

Заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной, исследовательской и резюмирующей, которая разделяется на обобщающую часть и выводы (ответы на вопросы).

В заключение эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) последовательность исследования, его содержание и результаты с указанием примененных методик;

10) обобщение описательной части (экспертная модель исследуемого явления или объекта);

11) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Выводы, к которым приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими – положительными или отрицательными, и вероятными – положительными или отрицательными. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса.

Категорическим является достоверный вывод о существовании (след оставлен обувью, представленной на исследование) или несуществовании (след не оставлен обувью, представленной на исследование) данного факта, явления, о состоянии объекта, характере процесса как единственного, уникального (положительная или отрицательная идентификация явления).

Вероятный вывод также носит совершенно определенный характер, но включает в себя несколько возможностей, для выделения одной из которых недостаточно данных (групповая характеристика явления).

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Заключение эксперта – доказательство, поэтому оно оценивается с точки зрения относимости, допустимости (соблюдение закона при назначении и производстве экспертизы, наличие в заключение эксперта всех необходимых реквизитов) и достоверности. Полнота заключения определяется объемом ответов на все поставленные вопросы. Поскольку эксперт приводит результат исследования – выводы – в виде умозаключения, то оно должно соответствовать логическим требованиям, предъявляемым к логическому выводу (представлять собой правильный силлогизм).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: