ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
ТЕМА 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Вопросы к практическому занятию
1. Понятие объективной стороны преступления, ее значение для квалификации преступлений. 2. Основные (обязательные) и факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны преступления. 3. Общественно опасное деяние (действие или бездействие). 4. Общественно опасные последствия, их виды и значение. 5. Причинная связь в уголовном праве. 6. Уголовно-правовое значение места, времени, способа, обстановки, орудий и средств совершения преступления как факультативных (дополнительных) признаков объективной стороны преступления.
Основная литература 1. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003. 2. Ковалев М.И. Проблема учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск, 1991. 3. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000. 4. Новик В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты. – СПб., 2002.
Дополнительная литература
Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. – 1999. – № 2. Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – 2010. – № 5. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. – 2001. – № 12.
Задача № 1. Липатов и Греков, вооружившись ножами, напали на улице на Романова, отобрав у него деньги, норковую шапку и часы. При этом Греков для того, чтобы запугать Романова и исключить возможность сопротивления с его стороны, порезал его ножом, причинив легкий вред здоровью. Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Липатовым и Грековым. Методические указания: для решения задачи необходимо определить: а) какие общественно опасные действия совершены Липатовым и Грековым; б) какие общественно опасные последствия в результате этого наступили; в) наличествует ли причинно-следственная связь между указанными действиями и последствиями и если да, то какова ее разновидность? г) имеет ли в данной ситуации уголовно-правовое значение какой-либо из факультативных признаков объективной стороны и если да, то какой именно? Задача № 2. Григорьев, войдя в здание музыкального училища, и воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, проник в гардероб. Сняв с вешалки два пальто, он хотел скрыться, но был застигнут на месте преступления. Гардеробщица Вьюхина, загородив выход, попыталась отнять у него пальто. Григорьев с силой оттолкнул ее и, с похищенным пальто выбежал на улицу, Изменится ли решение, если застигнутый на месте преступления Григорьев вынул нож и, угрожая убийством, потребовал, чтобы Вьюхина ушла с дороги, после чего скрылся. Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Григорьевым. Методические указания: для решения задачи необходимо провести сравнительный анализ объективной стороны состава преступления, совершенного Григорьевым в том и другом случаях, на основе которого установить, влияет ли способ совершения Григорьевым преступления на степень общественной опасности и квалификацию его действий. Кроме этого, требуется определить, какими по конструкции являются составы преступлений, совершенных Григорьевым в обоих случаях, и каков момент окончания соответствующих преступлений.
Задача № 3. Охарактеризуйте общественно опасные последствия, предусмотренные статьями 105, 111, 158, 264 частью 2, 284, 285 частью 1 УК РФ. Задача № 4. Водитель грузового автомобиля Орловский, подвозивший из села в райцентр в кузове автомобиля несовершеннолетних Попова и Максимова, при переезде через железнодорожное полотно грубо нарушил правила движения при переезде, пытаясь «проскочить» перед быстро приближающимся поездом. Максимов, полагая, что столкновение с локомотивом неизбежно, выпрыгнул из кузова и разбился насмерть. Орловский и Попов остались живы, так как локомотив задел автомобиль, но водитель сумел избежать опрокидывания машины. Подлежит ли Орловский уголовной ответственности? Задача № 5. Попов, Бондарев и Синицын угнали со двора Бойко, принадлежащую ему автомашину «Победа», покатались на ней, а затем, по предложению Синицына, похитили из автомобиля радиоприемник и инструменты, а машину сожгли. Охарактеризуйте преступные действия названных лиц. Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться со статьями 158, 166 и 167 УК РФ с тем, чтобы вычленить признаки объективной стороны составов указанных преступлений и определить, наличествуют ли они в действиях Попова, Бондарева и Синицына. Искомую информацию целесообразно свести в приведенную ниже таблицу.
Задача № 6. Кандин, по приговору областного суда, был признан виновным в убийстве из хулиганских побуждений своего 70-ти летнего тестя Левченко. Следствие установило, что Кандин, находясь в состоянии сильного опьянения, учинил дебош. Чтобы унять его, родственники, в том числе Левченко, свалили Кандина на пол и держали за руки и ноги. Левченко, страдавшего атеросклерозом с поражением сосудов сердца, от сильного напряжения произошел паралич сердца, повлекший смерть. Обоснован ли приговор суда? Методические указания: для решения задачи необходимо тщательно проанализировать объективную сторону деяния, совершенного Кандиным, для того, чтобы ответить на следующие вопросы: 1) наличествует ли причинная связь между действиями Кандина и смертью Левченко и если да, то какова ее разновидность (прямая или опосредованная)? 2) можно ли говорить о наличии оснований для привлечения Кандина к уголовной ответственности? Если да, то как следует квалифицировать его действия (как убийство или причинение смерти по неосторожности)?
Задача № 6. Коровкин осужден по ст. 284 УК РФ за утрату документов, содержащих государственную тайну, повлешкую тяжкие последствия. К таким последствиям суд отнес самоубийство жены Коровкина, которая в предсмертной записке написала, что муж опозорил семью, лишил ее материальной поддержки и из-за его преступления она не желает жить. Оцените решение суда.
Задача № 7. Какие факультативные признаки объективной стороны состава преступления предусмотрены пунктом «в» части 2 статьи 111, пунктом «г» части 2 статьи 126, частью 2 статьи 130, частью 2 статьи 142, частью 2 статьи 167, статьей 168, пунктом «г» части 2 статьи 206, пунктом «г» части 2 статьи 211, частью 2 статьи 227, частью 2 статьи 250, пунктами «б», «в», «г» части 1 статьи 256, статьей 262, частью 3 статьи 359 УК РФ?
Задача № 8. Какое уголовно-правовое значение имеет: а) факт применения огнестрельного оружия при совершении убийства; б) использование форменной одежды работников милиции при совершении разбоя; в) совершение кражи из разрушенного во время землетрясения здания магазина? Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|