Главная | Случайная
Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Официальные акты высших судебных органов, судебная практика




Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 27. – Ст. 2804.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1«О судебном приговоре» (ред. от 06 февраля 2007) // Российская газета. – 2007. - № 95. – 22 мая.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. – 2005. – №272. – 2 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (ред. от 05 июня 2012)// Российская газета. – 2006. – № 286. – 20 декабря.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета. – 2012. – № 156. – 11 июля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 2012. – № 283. – 6 декабря.

Основная

**Безлепкин, Б.Т. Настольная Книга судьи по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин. – 2.-е изд. – М.: Проспект, 2008 г. – 304 с.

**Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007. – 527 с.

*Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практ. Пособие / Лазарева. – 2-е изд. Перераб и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с.

**Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теор ии и правового регулирования: монография. – М.: НОРМА, 2009. – 276 с.[8]

Дополнительная

*Бажанов А.В. Собирание доказательств в уголовном судопроизводстве в свете конституционного права на судебную защиту / А.В. Бажанов // Омбудсмен. – 2013. – N 2. – С. 15-18.

*Балакшин В.С.: Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью / В. С. Балакшин // Законность. – 2014. – N 3. – С. 12-14.

*Григорьев А.И.: Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу / А.И, Григорьев // Российский юридический журнал. – 2013. – N 5. – С. 32-35.

*Зорин Р.Г. Представление доказательств в уголовном судопроизводстве: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты / Р.Г. Зорин Мировой судья. – 2013. – N 10. – С. 28-32.

*Козявин А.А. Категория оценки доказательств по внутреннему убеждению и ее место в научном наследии А.Ф. Кони / А.А. Козявин // Адвокатская практика. – 2014. – N 1.

*Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие / В.А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 343 с.

**Научно-практический комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 1214 с.

*Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. – М.: Юристъ, 2009. – 175 с.

*Петрухина А.Н. Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе / А.Н. Петрухина // Эксперт-криминалист. – 2012. – N 2. – С. 22-25.

*Петрухина А.Н. Проблемы определения относимости заключения эксперта в уголовном процессе / А.Н. Пертрухина // Адвокатская практика. – 2012. – N 4. – С. 11-14.

*Чеботарева И.Н. Асимметрия правил допустимости доказательств / И.Н. Чеботарев // Российский следователь. – 2013. – N 19. – С. 39-43.

 




Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2018 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных