Бухгалтерский и налоговый учет

Особое внимание хочется обратить на связь бухгалтерского и налогового учета, подчеркиваемую в Общей части Налогового кодекса РФ. Так, в ст. 54 НК РФ специально указывается на то, что налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета. Таким образом, НК отрицает абсолютный разрыв бухгалтерского и налогового учета. И это естественно, так как расчеты с бюджетом есть часть совокупности фактов хозяйственной жизни, подлежащих отражению в бухгалтерском учете. Хочется подчеркнуть, что разграничение бухгалтерского и налогового учета, получающее сильное распространение, на практике очень часто (особенно в организациях малого и среднего бизнеса) приводит к чрезмерному "утяжелению" учета и нерациональности бухгалтерских процедур. И здесь бухгалтеру никогда не надо забывать возможностей, предоставленных ему Законом РФ "О бухгалтерском учете". Содержащаяся в нем ст. 13 имеет сверхважное значение для практики бухгалтерского учета в России. Фактически именно она представляет собой ключ к пониманию тех изменений в учете, которые привнес Закон "О бухгалтерском учете". Пункт 4 ст. 13 гласит: "В пояснительной записке должно сообщаться о фактах неприменения правил бухгалтерского учета в случаях, когда они не позволяют достоверно отразить имущественное состояние и финансовые результаты деятельности организации, с соответствующим обоснованием. В противном случае неприменение правил бухгалтерского учета рассматривается как уклонение от их выполнения и признается нарушением законодательства РФ о бухгалтерском учете".

Данная норма законодательно утвердила в России важнейший принцип англо-американской школы бухгалтерского учета - принцип true and faire "достоверного и добросовестного представления", для обеспечения которого допускается отход от норм бухгалтерского законодательства.

Таким образом, п. 4 ст. 13 Закона РФ " О бухгалтерском учете" ввел беспрецедентную для российской теории и практики возможность для любой организации формировать свою методологию учета, отличную от нормативных предписаний, включая и требования настоящего Закона. Однако законодатель исходит из того, что составители бухгалтерской отчетности объяснили (раскрыли) все свои методологические приемы, отличные от общеустановленной методологии. Отсюда следует вывод чрезвычайной важности: администрация организации и прежде всего руководитель и главный бухгалтер могут в своей учетной политике избрать вариант, отвечающий требованиям налоговых органов, и тем самым избежать тех постоянных противоречий, с которыми они сталкиваются на каждом шагу, стараясь отразить факты хозяйственной жизни в соответствии как с требованиями нормативных бухгалтерских документов, так и требованиями налогового законодательства.

Вместе с тем, если администрация организации и ее инвесторы считают, что требования к учету, расходящиеся с требованиями налоговых органов, не удовлетворяют их запросам, то она, администрация, и главный бухгалтер как ведущий методолог могут выбрать те методологические приемы, которые, по ее мнению, отвечают ее запросам.

Однако во всех этих или подобных случаях в пояснительной записке должны быть раскрыты обстоятельства, заставившие руководителя принять данные методологические решения.

То есть можно, в сущности, делать все что угодно, но в этом надо признаться и объяснить, почему.

Часть третья

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: