Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Показатели и критерии оценивания компетенций по этапам их формирования




Этапы (периоды) Код компетенции Код ЗУН Показатели оценивания Критерии оценивания Оценка (баллы)
Этап 1. Подготовительный (установочная конференция) ОК-3; ПК-11; ПК-14; ПК-18 З1, З2, З3, З4, З5, З6, З7, З8, У1, У2, У3, У4, У5, У6, У7, У8, У9, В1, В2, В3, В4, В5, В6, В7, В8 Содержательность вопросов по практике В соответствии с рекомендациями УМС 2-5
Этап 2. Работа по сбору, обработке и анализу полученной информации ОК-3; ПК-11; ПК-14; ПК-18 З1, З2, З3, З4, З5, З6, З7, З8, У1, У2, У3, У4, У5, У6, У7, У8, У9, В1, В2, В3, В4, В5, В6, В7, В8 Содержательность аналитической информации В соответствии с рекомендациями УМС 10-20
Этап 3. Производственная (организационно-управленческая) работа ОК-3; ПК-11; ПК-14; ПК-18 З1, З2, З3, З4, З5, З6, З7, З8, У1, У2, У3, У4, У5, У6, У7, У8, У9, В1, В2, В3, В4, В5, В6, В7, В8 Содержательность работы В соответствии с рекомендациями УМС 10-20
Этап 4. Подготовка отчета по практике ОК-3; ПК-11; ПК-14; ПК-18 З1, З2, З3, З4, З5, З6, З7, З8, У1, У2, У3, У4, У5, У6, У7, У8, У9, В1, В2, В3, В4, В5, В6, В7, В8 Презентабельность и содержательность отчета В соответствии с рекомендациями УМС 10-20
Этап 5. Заключительный (защита отчета по практике) ОК-3; ПК-11; ПК-14; ПК-18 З1, З2, З3, З4, З5, З6, З7, З8, У1, У2, У3, У4, У5, У6, У7, У8, У9, В1, В2, В3, В4, В5, В6, В7, В8 Содержательность устного ответа на вопросы В соответствии с рекомендациями УМС 10-20

Условием допуска магистранта к процедуре оценивания является предоставление отчета о прохождении практики. Отчет должен быть построен в соответствии с содержанием программы практики и содержать конкретные сведения о работе, выполненной магистрантом в период прохождения практики.

Для защиты отчета по практике формируется комиссия из числа преподавателей кафедры государственной, муниципальной службы и менеджмента, устанавливаются время и место проведения.

В процессе защиты отчета по практике члены комиссии оценивают качество выполненных работ, умение магистранта вести дискуссию, аргументировать свои выводы и доказывать правомерность своих рекомендаций.

Защита отчета по практике проводится в форме дифференцированного зачета. По итогам защиты отчета по практике магистранту выставляется одна из следующих оценок:

- “отлично” – представленный отчет отличается глубиной, содержит оригинальные (авторские) разработки, решает актуальную профессиональную практическую задачу, надлежащим образом оформлен;

- “хорошо” – представленный отчет отличается глубиной, содержит оригинальные (авторские) разработки, решает актуальную практическую задачу, имеются замечания по оформлению;

- “удовлетворительно” – представленный отчет отличается определенной глубиной, но не содержит оригинальных (авторских) разработок, решает не вполне актуальную практическую задачу и есть замечания по оформлению;

- “неудовлетворительно” – представленный отчет не отличается глубиной, не содержит оригинальных (авторских) разработок, не решает актуальную практическую задачу, есть существенные недостатки оформления.

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных