ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Вред при крайней необходимости причиняется1) лицу, совершившему преступление, при его задержании 2) лицу в момент совершения им общественно-опасного посягательства 3) третьим лицам 4) всем лицам, указанным выше 7. Посягательство, от которого возможна необходимая оборона с причинением вреда посягающему, может быть: 1) любым преступлением 2) преступлением, сопряженным с насилием, не опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия 3) преступлением, сопряженным с насилием, опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия 8. Превышение пределов необходимой обороны – это: 1) действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства 2) умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства 3) неосторожные действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства 4) такое понятие вообще отсутствует в уголовном законодательстве 9. Целью задержания лица, совершившего преступление, является: 1) пресечение совершения преступления 2) доставление этого лица органам власти 3) возмездие за содеянное 4) кара 10. Причинение вреда при крайней необходимости признается правомерным, если: 1) вред, причиненный меньше вреда предотвращенного 2) вред, причиненный меньше или равен вреду предотвращенному 3) независимо от соотношения причиненного и предотвращенного вреда 4) вред, причиненный больше вреда предотвращенного 11. Риск с причинением вреда не признается обоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой: 1) для жизни многих людей 2) для жизни одного человека 3) нарушения работы транспорта 4) экологической катастрофы 5) общественного бедствия 6) разрушения зданий и сооружений
Основная литература Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. А. Чучаева, М. Проспект, 2015 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010. Нормативные акты и судебная практика: Уголовный кодекс РФ от 24.05.96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" с посл. изм. и доп. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 19.04.93 - Крайняя необходимость // Закон. - 2000. - № 7. - С. 51. Необходимая оборона, крайняя необходимость // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 15 (п.11). Необходимая оборона // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 13-14. Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 17-18. Ст. 37 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 16. Ст. 37 БВС РФ // БВС РФ. - 2006. - № 10. – С. 30; БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 18-19. Дополнительная литература Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне // Законность. - 2007. - № 11. Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов // Уголовное право. – 2007. - №6. Бабурин В.В. Виды уголовно-правовых рисков и их классификация \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3. Бабурин В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. – 2005. - № 4. Бабурин В.В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный риск // Государство и право. – 2008. - № 3. Бабурин В.В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска // Российская юстиция. – 2007. - № 6. Бабурин В. Механизм уголовно-правового риска // Уголовное право. – 2006. - № 4. Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уголовное право. – 2007. - № 3. Бекмагамбетов А.Б., Фрелих И.А. Уголовно-правовые аспекты оперативно-розыскных мер в современных реалиях развития преступности (на примере Российской Федерации и Республики Казахстан) // Современное право. – 2008. - № 11. Винокуров В., Шелестюков В. Нарушение неприкосновенности жилища как основание причинения вреда в состоянии необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. - № 6. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. – 2008. - № 5. Гарбатович Д. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости // Уголовное право. – 2007. - № 5. Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. - № 3. Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. - 2006. - № 3. Девятко А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института // Уголовное право. – 2007. - № 5. Дмитриенко А.П. Правоприменительные акты, регламентирующие обстоятельства, исключающие преступность деяния // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 5. Жалинский А.Э. Институт крайней необходимости в немецком праве судов // Юридический мир. – 2003. - № 8. Кабурнеев Э. О некоторых проблемах квалификации причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. - № 6. Кабурнеев Э.В. Правовая основа и особенности действий сотрудников ОВД при осуществлении ими права на необходимую оборону // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 7. Котяш Р. Незаконный приказ: проблема ответственности за исполнение // Законность. – 2006. - № 4. Кирюхин А.Б. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность насильственных действий // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 3. Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. – 2007. - № 1. Кудашов А.Н. Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Адвокатская практика. – 2006. - № 6. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2007. – № 1. Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников // Уголовное право. – 2003. - № 1. Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны // Государство и право. – 2008. - № 10. Павлова Н.В. Обоснованный риск в медицинской деятельности // Вестник МГУ. Серия Право. – 2006. - № 3. Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. – 2003. - № 1. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом // Уголовное право. – 2003. - № 4. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. – 2004. - № 1. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. – 2007. - № 7. Побегайло Э. О пределах необходимой самообороны // Уголовное право. – 2008. - № 2. Радачинский С. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2009. - № 2. Редин М.П. О конструкции состава необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) // Современное право. – 2006. - № 2. Расторопов С. Преступления против здоровья человека при причинении и согласии на причинение вреда собственному здоровью. Специальные вопросы квалификации // Закон и право. – 2003. - № 10. Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда своему здоровью // Законность. – 2003. - № 10. Русскевич Часть 2(1) статьи 37 УК РФ – попытка законодательного урегулирования мнимой обороны в уголовном праве России // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 4. Савинский А. Мнимое соучастие как обстоятельство исключающее, преступность деяния // Законность. – 2005. - № 10. Ситникова А.И. Необходимая оборона – абсолютное право // Следователь. – 2008. - № 11. Ходырев А.А. Соотношение физического и психического принуждения с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния // Право и государство: теория и практика. – 2007. -№ 9. Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. – 2006. - № 5. Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция. – 2003. - № 2. Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник МГУ. Серия право. – 2003. - № 1. Ходырев А.А. Соотношение физического и психического принуждения с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 9. Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует дополнения // Российская юстиция. – 2003. - № 2. Шолохов С. Уклонение организаций от уплаты налогов и страховых взносов в условиях крайней необходимости // Закон и право. – 2003. - № 9. Шумков А.С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства // Российская юстиция. – 2006. - № 6. Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – 2006. - № 9. Яковлев И.В. Ответственность за вред, причиненный при обстоятельствах, исключающих неправомерность деяния, деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.
ТЕМА 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Цель занятия: изучить множественность преступлений, её понятие, формы, уголовно-правовые последствия.
1. Понятие и виды единичного преступления как структурного элемента множественности преступлений. 2. Понятие и признаки множественности преступлений, ее формы. 3. Совокупность преступлений и ее виды. 4. Рецидив преступлений: понятие и его виды. 5. Совокупность приговоров. 6. Правовые последствия множественности преступлений.
Студент должен уяснить понятие множественности преступлений и его отличие от сложных единичных преступлений. Знать формы множественности преступлений (ст. 17-18, 70 УК РФ), уметь правильно их разграничивать. При изучении форм множественности серьезное внимание следует уделить вопросам о совокупности преступлений и ее видах (идеальной и реальной); рецидиве преступлений и его видах. Важно усвоить, в чем состоит значение института множественности преступлений для борьбы с преступностью. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|