Проблемы украинского общества.

В Украине вступления государственной независимости происходило одновременно с социальной трансформацией, преобразованием общественных структур с авторитарно-бюрократических на демократические, плюралистические. Независимость часто воспринималась односторонне - как обособленность от тогдашней общности, а не как самостоятельность собственного общественного управления, направленного на радикальное обновление глубинных основ общественной жизни. Комплекс объективных факторов, а также грубые ошибки в общественной правлении обусловили глубокий кризис, снижение уровня жизни людей, обострение социальных проблем, упадок нравственности. Отрицательно сказались и отсутствие концепции трансформации общества, недооценка сложности трансформации. Все это привело к социальному аномии (распад системы ценностей в украинском обществе. Украинский социум находится в состоянии так называемого посттоталитарного синдрома. Его особенность заключается в гипертрофированно заискивающе, подневольном, свойственном авторитарно-тоталитарному обществу, отношении масс к власти и во властной инерции элиты распоряжаться, контролировать и регулировать развитие общества. Таким образом, можно утверждать, что длительный экономический кризис, явные просчеты в социальной политике привели к заметному снижению потенциала социальной сферы. Очевидно, что дальнейшие общественные преобразования, если мы хотим утверждения положительной логики социального развития общества, расширение пространства социальной активности, связанные с необходимостью государственного регулирования в социальной сфере. Государство обязано восстановить то, что ею же было в свое время разрушены. Учитывая особенности национальной психологии, государство еще долго будет восприниматься населением как гарант социальной справедливости, а потому она обязана иметь на вооружении нерыночные механизмы регулирования, развивать и углублять элементы смешанной, социально ориентированной экономики. Государство не может и не должна отказываться от продолжения и распространения рыночных реформ. Но нужно изменить подход к ним. Не реформы ради реформ в надежде, что, в конечном итоге, они обеспечат оздоровления экономики. А такие реформы, которые, учитывая непредвиденные потери, четко определили бы положительные результаты и сроки их обеспечения.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: